La falla del kernel de Linux de un carácter permite el acceso raíz local, los exploits ahora son públicos – CYBERDEFENSA.MX

Investigadores de seguridad han publicado un exploit detallado y funcional para un kernel de Linux de uso libre que permite a un usuario local sin privilegios escalar a root y salir de un contenedor.

La falla, CVE-2026-23111, se encuentra en el código de filtrado de paquetes nf_tables del kernel y fue parcheado aguas arriba el 5 de febrero de 2026. Exodus Intelligence lanzó su tutorial técnico completo el 8 de junio, y ni siquiera es el primer exploit público: FuzzingLabs publicó un reproducción independiente allá por abril.

La falla se redujo a un solo carácter perdido, una marca invertida en nf_tables, y la solución ascendente lo eliminó en una línea. Ubuntu califica el defecto CVSS 7.8 (alto). Si el paquete del kernel de su distribución aún no incluye la solución, actualice y reinicie.

La configuración accesible es común: nf_tables más espacios de nombres de usuario sin privilegios, una característica de Linux que permite que una cuenta normal actúe como root dentro de una zona de pruebas privada y acceda al código del kernel que de otro modo no podría.

Ambos se envían de forma predeterminada en la mayoría de las computadoras de escritorio y en muchas versiones de servidores. No existe un vector remoto por sí solo. Este es un error que un atacante aprovecha después de establecerse, convertir un shell con pocos privilegios, un contenedor comprometido o una cuenta de servicio en root en el host.

Ciberseguridad

El investigador de Exodus, Oliver Sieber, que encontró el error a principios de 2025, lo encadenó a una raíz local completa. El exploit activa el uso después de la liberación, evita las protecciones de memoria integradas del kernel y luego toma el control de la ejecución para otorgarse root y salir del espacio de nombres del contenedor.

Lo demostró en Debian Bookworm, Debian Trixie, Ubuntu 22.04 LTS y Ubuntu 24.04 LTS.

FuzzingLabs reprodujo el error en RHEL 10 antes de Pwn2Own Berlin 2026, creando su propio exploit raíz por una ruta diferente. El cronograma es ajustado: la solución se envió el 5 de febrero, FuzzingLabs se publicó el 16 de abril y el artículo detallado de Exodus llegó el 8 de junio.

La técnica ahora está documentada en Debian, Ubuntu y Red Hat. Debido a que el error está en la línea principal, cualquier distribución que envíe un kernel vulnerable con ambas características habilitadas está expuesta, a menos que el endurecimiento o las restricciones de espacio de nombres de una distribución bloqueen la ruta.

CVE-2026-23111 aparece en medio de una gran cantidad de divulgaciones de raíz local de Linux. Las últimas semanas han traído Copy Fail, la cadena Dirty Frag, su variante Fragnesia, DirtyDecrypt, y una falla de ptrace de nueve años que lee /etc/shadow y ejecuta comandos como root.

Difieren en los detalles, pero comparten la parte que debería preocupar a los defensores: un punto de apoyo sin privilegios sigue convirtiéndose en root en instalaciones normales.

Actualice el kernel y reinicie. El error es solo local y necesita espacios de nombres de usuario sin privilegios, así que concéntrese primero en los sistemas que permiten que los usuarios o cargas de trabajo que no son de confianza los creen.

Ciberseguridad

Ubuntu tiene correcciones para 22.04, 24.04 y 25.10, y Debian corrigió Bookworm y Trixie, con un backport 6.1 para Bullseye LTS. Red Hat, SUSE y Amazon Linux también rastrean la falla; Consulte el aviso de su distribución para encontrar el paquete del kernel que coincida con el suyo, ya que la versión fija exacta varía. La solución inicial fue una sola línea de código.

Hay un panorama más amplio. en un revisión reciente del aumento de LPESynacktiv vincula el ritmo con la investigación asistida por IA y la diferenciación de parches que eliminan los exploits funcionales antes de que se propaguen las correcciones, y argumenta que el endurecimiento ordinario aún les da tiempo a los defensores.

La mayoría de estos errores se basan en características opcionales del kernel o valores predeterminados flexibles, por lo que cortar lo que los usuarios sin privilegios pueden alcanzar, en este caso los espacios de nombres de usuario, retrasa el exploit hasta que se implementa el parche.

No hay informes públicos de explotación en la naturaleza y ningún actor de amenazas ha sido vinculado a ella. El parche ha estado disponible desde febrero y el código de explotación es público desde abril.

Los piratas informáticos aprovechan un defecto crítico del complemento de WordPress Everest Forms Pro para apoderarse de los sitios

Los actores de amenazas están explotando activamente una falla de seguridad crítica en Everest Forms Pro, un complemento de WordPress con alrededor de 4000 instalaciones activas, para ejecutar código arbitrario, lo que lleva a un compromiso completo del sitio.

La vulnerabilidad en cuestión es CVE-2026-3300 (puntuación CVSS: 9,8), un error de ejecución remota de código que afecta a todas las versiones del complemento hasta la 1.9.12 inclusive. Se lanzó un parche para la falla el 18 de marzo de 2026, con la versión 1.9.13.

«Esto se debe a que la función Process_filter() del complemento de cálculo concatena valores de campo de formulario enviados por el usuario en una cadena de código PHP sin el escape adecuado antes de pasarlo a eval()», Wordfence dicho.

«La función sanitize_text_field() aplicada a la entrada no escapa de las comillas simples u otros caracteres de contexto del código PHP. Esto hace posible que atacantes no autenticados inyecten y ejecuten código PHP arbitrario en el servidor enviando un valor manipulado en cualquier campo de formulario de tipo cadena (texto, correo electrónico, URL, selección, radio) cuando un formulario utiliza la función ‘Cálculo complejo’».

La explotación exitosa de la vulnerabilidad podría permitir a actores maliciosos no autenticados ejecutar código PHP arbitrario en el servidor, permitiéndoles crear cuentas de administrador fraudulentas, implementar shells web y abrir otras formas de profundizar en el servidor y establecer puntos de apoyo persistentes.

Ciberseguridad

Según la empresa de seguridad de WordPress, se ha observado que los atacantes explotan el defecto a partir del 13 de abril de 2026. Hasta la fecha se han bloqueado más de 29.300 intentos de explotación dirigidos al defecto. De estos, 16 intentos de ataque ocurrido en las últimas 24 horas. La carga útil más común implica intentos de crear una cuenta de administrador llamada «diksimarina» (dirección de correo electrónico: diksimarina@gmail.com) en el sitio comprometido.

Estos esfuerzos de ataque se originaron en las siguientes direcciones IP:

  • 202.56.2.126
  • 209.146.60.26
  • 15.235.166.18
  • 2402:1f00:8000:800::40dB
  • 185.78.165.153

Los ataques de Skimmer explotan Stripe para C2

La divulgación se produce cuando Sansec advirtió sobre múltiples campañas de skimmer, incluida una que utiliza Stripe como servidor de comando y control (C2) y un sumidero de exfiltración de datos en un intento por explotar la reputación de la marca y eludir las reglas de la Política de seguridad de contenido y los filtros de red.

«El atacante trata a Stripe como una infraestructura gratuita, no como una forma de blanquear cargos», Sansec anotado. «Stripe les proporciona una base de datos grabable para tarjetas robadas y un punto final de alojamiento de código para el skimmer, ambos detrás de un dominio en el que las reglas CSP y los filtros de red confían de forma predeterminada».

La campaña se basa en los dominios Google Tag Manager (GTM) y Stripe (googletagmanager.com y api.stripe.com), en los que las tiendas en línea confían implícitamente, con el código malicioso cargado desde un contenedor GTM y ejecutado en cada página que lo carga.

En las páginas de pago de Magento y Adobe Commerce, extrae un skimmer ofuscado de un Cuenta de cliente de Stripedel campo de metadatos («cus_TfFjAAZQNOYENR», en este caso) y guarda la información financiera, las direcciones de facturación y de correo electrónico y los números de teléfono ingresados ​​por usuarios desprevenidos para almacenamiento local. Los datos capturados luego se extraen de nuevo a la cuenta de Stripe del atacante.

Ciberseguridad

«Cada tarjeta robada se convierte en un ‘cliente’ en la cuenta del atacante», afirmó la empresa de seguridad del comercio electrónico. «Si tiene éxito, el cargador elimina la entrada localStorage, por lo que el mismo registro no se envía dos veces. El atacante lista sus tarjetas robadas más tarde llamando a la misma API con la misma clave. La base de datos de clientes de Stripe se convierte en un sumidero de exfiltración gratuito y duradero».

Se dice que el registro de cliente de Stripe que contiene el skimmer se creó el 24 de diciembre de 2025, lo que indica que la operación puede haber estado activa desde entonces. Sansec dijo que también identificó una segunda variante del cargador que usa Google Firestore en lugar de Stripe, aunque el objetivo final es el mismo: abusar de un servicio confiable como un canal encubierto que es poco probable que sea bloqueado por las tiendas de comercio electrónico.

Los hallazgos coinciden con una operación a gran escala denominada Gorgonágora que ha utilizado un grupo de 5.714 escaparates .shop falsos que se hacen pasar por marcas como Starbucks, Ford, Sony, Mattel, Hasbro, Lego, Disney y Toyota, cuyas páginas de pago canalizan datos de tarjetas robadas a un único servidor skimmer en Moldavia. La campaña ha estado en curso desde agosto de 2025.

«Cada tienda ejecuta la misma pila de comercio Medusa.js y carga el mismo SDK de pago personalizado, que genera un iframe Stripe falso y filtra los datos de la tarjeta a través de un WebSocket cifrado a un único servidor en Moldavia», dijo la compañía holandesa.

«La exfiltración se ejecuta a través de WebSocket con una carga útil AES-256-GCM, y el C2 mantiene una retransmisión 3D Secure en vivo: cuando el banco víctima devuelve un desafío 3DS, el operador se lo devuelve al comprador a través del iframe falso para que la transacción se complete y el robo permanezca invisible».

El Departamento de Justicia interrumpe las redes de fraude criptográfico del sudeste asiático y congela 3,8 millones de dólares en activos

El Departamento de Justicia de EE. UU. (DoJ) anunció el miércoles los resultados de una acción radical emprendida por autoridades gubernamentales y empresas del sector privado para combatir el fraude cibernético y de criptomonedas dirigido a los estadounidenses.

La operación «Semana de la Disrupción» comenzó el 18 de mayo de 2026, lo que llevó a la eliminación de millones de cuentas de redes sociales, correo electrónico y acceso a Internet utilizadas por grupos transnacionales de ciberdelincuencia en el sudeste asiático para defraudar a las víctimas. Las entidades del sector privado congelaron voluntariamente más de 3,8 millones de dólares en criptomonedas involucradas en el lavado de fondos robados a estadounidenses.

«El fraude de inversiones cibernéticas y criptográficas está devastando a los estadounidenses de la calle principal, acabando con los ahorros de toda una vida y aprovechándose de algunos de nuestros ciudadanos más vulnerables». dicho La fiscal federal Jeanine Ferris Pirro para el Distrito de Columbia.

Los esfuerzos son parte de una iniciativa en curso del gobierno de EE. UU. llamada Scam Center Strike Force, que tiene como objetivo desmantelar organizaciones criminales transnacionales que ejecutan fraudes cibernéticos y estafas de «carnicería de cerdos» (también conocida como cebo romántico) desde complejos en el sudeste asiático, junto con las operaciones de tráfico de personas y lavado de dinero que alimentan la empresa ilícita.

Ciberseguridad

Estos esquemas generalmente implican cultivar relaciones con posibles víctimas a lo largo del tiempo antes de que se les convenza para que depositen fondos en plataformas de inversión fraudulentas con la promesa de altos rendimientos. Una vez depositados los activos, se dirigen a cuentas bajo el control de los estafadores. Una vez que la víctima se queda sin dinero o descubre el fraude, los delincuentes dejan de contactar con ella.

En la operación participaron Apple, Coinbase, Google, Meta, Microsoft, Silent Push, SpaceX/Starlink, TRM Labs y Zenlayer, junto con la Policía Federal Australiana, el Centro Antifraude de Canadá, la Policía de Nueva Zelanda, la Policía Real Tailandesa y la Agencia Nacional contra el Crimen del Reino Unido.

El «evento único en su tipo» ha resultado en una serie de acciones:

  • Interrupciones de la actividad delictiva en más de 1,4 millones de cuentas, páginas y grupos en Facebook e Instagram, 20.000 cuentas de Microsoft y miles de kits de Starlink;
  • Interrupciones del tráfico de direcciones IP maliciosas y de conexiones de red alojadas por estafadores;
  • Desmantelamiento de servidores, entornos de colocación e infraestructura de alojamiento vinculados a redes fraudulentas que operan en todo el Sudeste Asiático;
  • Identificación de múltiples estafadores y plataformas fraudulentas, y remisión de los mismos a las autoridades estadounidenses para su investigación y posible enjuiciamiento; y
  • Detenciones de siete estafadores en Tailandia y apertura de nuevos casos por parte del Centro Anti-Ciberestafas de la Policía Real Tailandesa.

Según el Departamento de Justicia, las estafas de inversión en criptomonedas se han convertido en una de las «formas de fraude de más rápido crecimiento y más devastadoras desde el punto de vista financiero» dirigidas a los estadounidenses, con pérdidas reportadas por estas estafas que aumentaron de $3,96 mil millones en 2023 a $5,8 mil millones en 2024 y a más de $7,2 mil millones en 2025, registrando un aumento del 24% año tras año.

«Muchos de estos planes se ejecutan en complejos a escala industrial en Camboya, Laos y Birmania a lo largo de la frontera con Tailandia», dijo el Departamento de Justicia. «Los sindicatos criminales a menudo atraen a los trabajadores a Tailandia con promesas de empleos técnicos bien remunerados, luego confiscan sus documentos de identificación y los trafican para trabajar en complejos fraudulentos».

«Dentro de los recintos, los trabajadores traficados con frecuencia se ven obligados a realizar operaciones de fraude contra víctimas en los Estados Unidos y otros lugares bajo amenaza de violencia».

Ciberseguridad

El mes pasado, una operación internacional conjunta en la que participaron autoridades estadounidenses y chinas arrestó al menos a 276 sospechosos y cerró nueve centros de estafa utilizados para esquemas de fraude de inversiones en criptomonedas dirigidos a estadounidenses.

En un comunicado coordinado, Meta dicho Las fuerzas del orden han arrestado hasta el momento a 63 delincuentes potenciales conectados a centros de estafa, y Coinbase ha congelado más de $3 millones en activos de criptomonedas vinculados a redes criminales.

«El fraude transnacional en línea no puede ser resuelto por una sola agencia o país que actúe por sí solo, razón por la cual una fuerte colaboración y el intercambio oportuno de información siguen siendo esenciales para desmantelar estas redes y proteger al público», dijo el teniente general de policía Jirabhop Bhuridej, de la Policía Real Tailandesa.

Las aplicaciones de Android de Microsoft 365 permiten que cualquier aplicación robe tokens de cuenta a través del indicador de depuración sobrante

Un indicador de desarrollo que se dejó activado en las compilaciones de producción de varias aplicaciones de Microsoft 365 para Android deshabilitó la verificación que limita el uso compartido de tokens de cuenta con aplicaciones confiables de Microsoft.

Cualquier otra aplicación en el mismo teléfono podría solicitar el token del usuario que inició sesión y obtenerlo, luego leer el correo electrónico, abrir archivos, explorar el calendario y enviar mensajes como ese usuario. Sin contraseña, sin pantalla de inicio de sesión, sin solicitud de permiso.

Microsoft lo ha parcheado y, si ejecuta aplicaciones de Microsoft 365 en Android, actualícelas.

El error, que Enclave llamadas BanderaIzquierdallegó a Word, PowerPoint, Excel, Microsoft 365 Copilot, Microsoft Loop y OneNote, seis aplicaciones con miles de millones de descargas entre ellas. Los equipos se enviaron con la misma bandera configurada como falsa y no se vieron afectados, lo que Enclave lee como un desliz en lugar de un diseño.

Ciberseguridad

Las aplicaciones de Microsoft 365 comparten el acceso a la cuenta a propósito, por lo que iniciar sesión en Word significa que no vuelve a iniciar sesión en PowerPoint. Se supone que la transferencia verifica quién pregunta y rechaza cualquier cosa que no sea una aplicación confiable de Microsoft.

Yanir Tsarimi y Ofek Levin de Enclave descubrieron que el cheque se había saltado debido a que quedaba una sola línea en el código de envío: setIsDebugMode(verdadero). La falla se encontraba en un SDK compartido de Microsoft, por lo que el mismo agujero apareció en una aplicación tras otra.

Los tokens entregados fueron tokens FOCI, la familia actualiza los tokens que Microsoft usa para el inicio de sesión único en todas sus aplicaciones. Se pueden actualizar y reutilizar durante largos períodos, y el tráfico resultante parece rutinario en los registros. Desde el lado del usuario, no sucede nada visible.

Enclave creó una prueba de concepto funcional que extraía tokens a través de una aplicación de terceros no verificada y leía el correo electrónico con ellos. Microsoft los clasifica como defectos de suplantación de identidad locales; En términos sencillos, todo lo que se necesita es una aplicación maliciosa que ya esté instalada en el dispositivo.

Microsoft emitió cuatro CVE el 12 de mayo, todos clasificados como suplantación de identidad bajo control de acceso inadecuado (CWE-284): CVE-2026-41100 para copiloto de Microsoft 365 (CVSS 4.4), CVE-2026-41101 para Word (CVSS 7.1), CVE-2026-41102 para PowerPoint (CVSS 7.1), y CVE-2026-42832 para Excel (CVSS 7.7). Los cuatro CVE cubren Copilot, Word, PowerPoint y Excel.

Enclave informó la misma falla en Loop y OneNote, pero ninguno obtuvo un CVE separado en el lote de mayo. NVD enumera la compilación de Word parcheada para Android como 16.0.19822.20190, con versiones anteriores afectadas. Las otras aplicaciones se solucionaron mediante las mismas actualizaciones de Google Play.

Ciberseguridad

Nada en el lanzamiento del martes de parches de mayo de Microsoft figuraba como conocido públicamente o explotado, y no hay evidencia pública de que la falla se haya utilizado antes de la solución.

¿Qué hacer? Actualice Word, PowerPoint, Excel, Microsoft 365 Copilot, Loop y OneNote desde Google Play. Los equipos de seguridad que administran flotas de Android deben enviar las actualizaciones a través de MDM y confirmar que los dispositivos no tienen versiones anteriores a 16.0.19822.20190.

El parche cierra el agujero, pero no elimina retroactivamente los tokens que un atacante ya pueda tener. Los tokens de actualización de FOCI duran más que una actualización de la aplicación, por lo que para las cuentas en dispositivos que ejecutaron una versión antigua junto con aplicaciones que no son de confianza, vale la pena revocar los tokens de actualización y forzar un nuevo inicio de sesión.

El secretario del DHS, Markwayne Mullin, señala los niveles óptimos de dotación de personal de CISA

El secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, dijo al Congreso el miércoles que la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad idealmente tendría 2.800 personas, frente a los aproximadamente 2.200 actuales y menos que los 3.400 antes de que comenzara la segunda administración Trump.

El presidente Donald Trump ha presionado para reducir drásticamente la cantidad de personal en la agencia, algo que ha generado críticas tanto de demócratas como de republicanos en el Capitolio. Trump ha propuesto cientos de millones más en recortes para el año fiscal 2027.

El presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Andrew Garbarino, RN.Y., preguntó a Mullin en una audiencia el miércoles sobre nuevos recortes presupuestarios propuestos por CISA, diciendo que estaba «preocupado» por la cantidad de personal y la financiación de los programas educativos y si el plan del año fiscal 2027 «tendría un impacto negativo en esos esfuerzos».

Mullin dijo que las fallas de financiamiento del DHS han hecho que el departamento reconsidere CISA, aunque las profundas reducciones de personal de CISA son anteriores a la reciente serie de cierres gubernamentales.

«Tuvimos que reajustar la forma en que miramos a CISA y apoyarnos mejor en las asociaciones públicas», dijo. La agencia puede trabajar bien con 2.800 personas. “Si realmente podemos tener las asociaciones que necesitamos con los estados y poder utilizar las subvenciones, el dinero que necesitamos [we] ahorrado con CISA para poder invertir con municipios locales y estatales. … No vamos a fracasar en la misión que tenemos por delante”.

Las cifras de personal de CISA están en constante cambio. La cifra de 2.200 empleados de CISA que proporcionó Mullin es inferior incluso a la de diciembre. En marzo, el director interino Nick Andersen dijo que CISA estaba buscando contratar 300 personas.

Hasta la fecha no ha habido ninguna propuesta por parte de la administración Trump para tomar fondos anteriormente asignados a CISA y transferirlos a los gobiernos estatales para ciberseguridad. funcionarios estatales han dicho que los recortes presupuestarios de CISA han dificultado su trabajo, y la mayoría de los expertos han dicho que el enfoque de la administración Trump de trasladar las responsabilidades cibernéticas a los estados está muy equivocado.

El Congreso aún tiene que reautorizar permanentemente el Programa de Subvenciones de Ciberseguridad Estatal y Local que expiró el año pasado antes de obtener una extensión temporal y que expirará nuevamente en septiembre.

CISA ha estado sin un director confirmado por el Senado durante toda la segunda administración Trump. Mullin dijo que «pronto será nominada una persona que dirigirá CISA y que tiene la capacidad de reclutar y concentrarse en las autoridades que tenemos».

Mullin dijo que CISA tiene autoridades «únicas» que no han «sido utilizadas por completo».

“Queremos que CISA sea líder en ciberseguridad”, afirmó. “Deberían serlo y lo serán”.

Un subcomité de Apropiaciones de la Cámara está listo para considerar un proyecto de ley de financiación del DHS el viernes.

Tim Starks

Escrito por Tim Starks

Tim Starks es reportero senior de CyberScoop. Sus paradas anteriores incluyen trabajar en The Washington Post, POLITICO y Congressional Quarterly. Originario de Evansville, Indiana, se ocupa de la ciberseguridad desde 2003. Envíe un correo electrónico a Tim aquí: tim.starks@cyberscoop.com.

Los atacantes utilizan el agente LLM para la posexplotación después del exploit Marimo CVE-2026-39987 – CYBERDEFENSA.MX

Se ha observado que un actor de amenazas desconocido utiliza un agente de modelo de lenguaje grande (LLM) para llevar a cabo acciones posteriores al compromiso después de obtener acceso inicial luego de la explotación de una red Marimo de acceso público utilizando una vulnerabilidad recientemente revelada.

«El atacante comprometió una computadora portátil Marimo accesible a través de Internet a través de CVE-2026-39987, extrajo dos credenciales de nube del host comprometido, las reprodujo a través de un grupo de salida desplegado para recuperar una clave privada SSH de AWS Secrets Manager y usó esa clave para impulsar ocho sesiones SSH cortas contra un servidor bastión SSH descendente», Sysdig dicho.

«La fase de bastión exfiltró el esquema y el contenido completo de una base de datos interna PostgreSQL en menos de dos minutos».

CVE-2026-39987 hace referencia a una vulnerabilidad crítica de ejecución remota de código previamente autenticado que afecta a todas las versiones de Marimo anteriores a la 0.20.4 incluida. Permite que un atacante no autenticado ejecute comandos arbitrarios del sistema. El problema se solucionó en la versión 0.23.0, lanzada el mes pasado.

Ciberseguridad

Desde entonces, el defecto de seguridad ha sido objeto de explotación activa, y los actores de amenazas lo utilizan para iniciar un reconocimiento manual de los sistemas honeypot e intentar recopilar datos confidenciales.

La última actividad documentada por Sysdig sigue el mismo patrón, la principal diferencia es que se utilizó un agente LLM para impulsar la actividad posterior a la explotación. El incidente, según la empresa de seguridad en la nube, se registró el 10 de mayo de 2026, cuando el atacante recopiló credenciales del entorno y luego utilizó la clave de acceso de AWS recopilada para realizar llamadas API contra AWS Secrets Manager y recuperar una clave privada SSH.

Minutos más tarde, se dice que el actor de amenazas llevó a cabo la primera autenticación SSH en el servidor bastión SSH utilizando la clave recuperada, seguido de lanzar ocho sesiones SSH paralelas contra el servidor descendente para desviar una base de datos interna PostgreSQL. La cadena de ataques de un extremo a otro duró poco más de una hora.

Sysdig dijo que descubrió cuatro indicadores de que un agente de LLM estaba detrás de la actividad. Primero, el atacante improvisó un volcado de base de datos sin ningún conocimiento previo del esquema. En segundo lugar, un comentario de planificación en chino, «看还能做什么», que se traduce como «Ver qué más podemos hacer», se filtró directamente en el flujo de comandos al ejecutar una búsqueda de credenciales.

«El nombre de host de la base de datos era opaco, sin ningún identificador de aplicación en el disco y ningún volcado de esquema preestablecido, pero la cadena aún así aterrizó en una tabla de credenciales en cuestión de minutos», dijo Sysdig. «El atacante ya no necesita ver su entorno para operar dentro de él».

La tercera señal es que cada comando está diseñado para el consumo de la máquina, con cada comando separado por un delimitador «—«, junto con capturas de salida limitadas, deshabilitando el comando «menos» y descartando el flujo de error (stderr) para minimizar el ruido.

Por último, las transferencias de valores se obtienen de la salida de la herramienta anterior. En otras palabras, la forma en que se extrajeron ciertos valores, por ejemplo, contraseñas de bases de datos, implica que un agente de IA alimenta su propia salida anterior (ejecutando un comando cat del archivo «~/.pgpass») en la siguiente acción.

Ciberseguridad

En otro caso, un comando cat para imprimir el contenido de un archivo específico («cat ~/.ssh/id_ed25519») está precedido por un comando ls («list») que pasa el mismo patrón de archivo como entrada («ls -la ~/.ssh/id_ed25519*») para confirmar que existe la clave SSH.

«Cuando un operador con script crea un manual de estrategias por objetivo y lo reutiliza, el obstáculo para agregar un nuevo objetivo es el tiempo de ingeniería», concluyó Sysdig. «Sin embargo, un operador de agente tiene antecedentes generales sobre una clase de aplicaciones y compone la cadena en vivo para adaptarse mejor a su objetivo. Aquí, la barra se convierte en presupuesto de inferencia, no en autoría del manual».

«La propiedad relevante para el defensor de un agente en el bucle es la adaptabilidad. Un atacante con script encuentra un archivo faltante, un esquema inesperado o una falla de autenticación y aborta o recurre a un respaldo codificado. Un agente lee la sorpresa, decide qué intentar a continuación y continúa».

Para contrarrestar esta amenaza, se recomienda que los usuarios actualicen a la última versión de Marimo, auditen los entornos para detectar instancias de acceso público y roten las credenciales, claves API y claves SSH.

La auditoría federal revela que el NVD del NIST está plagado de mala planificación y duplicación

Un informe del inspector general del Departamento de Comercio publicado el jueves encontró que el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología ha administrado mal una base de datos crítica de vulnerabilidades de ciberseguridad mediante una planificación deficiente, operaciones ineficientes, programas federales duplicados y falta de comunicación con los usuarios.

El Base de datos nacional de vulnerabilidadmantenido por NIST desde 2005, recopila información sobre fallas de seguridad informática y agrega detalles como clasificaciones de gravedad y productos afectados. Esta información ayuda a los profesionales de la ciberseguridad del gobierno y del sector privado a decidir qué problemas de seguridad solucionar primero. En febrero de 2024, el contrato de enriquecimiento de la base de datos caducó, lo que generó una acumulación de fallas de seguridad no procesadas que solo ha empeorado.

El informe identificó la falta de planificación estratégica como un problema central. Los líderes del NIST admitieron que no tenían un plan a largo plazo para eliminar el trabajo atrasado, incluso cuando pasó de alrededor de 13.000 fallas de seguridad sin procesar en junio de 2024 a más de 27.000 a fines de 2025.

El NIST prometió públicamente en mayo de 2024 que eliminaría el trabajo atrasado para septiembre de 2024, estableciendo el objetivo de procesar 6200 fallas de seguridad por mes, pero la agencia nunca había procesado más de 5000 por mes en el pasado.

El informe encontró importantes ineficiencias en la forma en que el NIST enriquece la información adjunta a las vulnerabilidades.

Los analistas dedican aproximadamente el 80% de su tiempo a dos tareas: calcular puntuaciones de gravedad e identificar qué productos se ven afectados. La oficina del inspector general probó las puntuaciones de gravedad del NIST y descubrió que coincidían con los evaluadores independientes sólo el 12% de las veces. Además, casi el 80% de las presentaciones de vulnerabilidades ya incluyen estas puntuaciones de las empresas responsables del software. Esto significa que el NIST está haciendo un trabajo que a menudo es innecesario e inconsistente. El inspector general propuso recortar el trabajo de cálculo de la puntuación de gravedad durante los próximos dos años, estimando que el NIST ahorraría 800.000 dólares que podría redirigir a otras áreas del programa.

Otro problema de eficiencia destacado es el proceso manual del programa para identificar los productos afectados. Crear estos identificadores de productos estandarizados lleva mucho tiempo y evita que los analistas eliminen el trabajo atrasado. El NIST está desarrollando herramientas para acelerar esto, pero sigue siendo una desaceleración importante.

El informe también encontró una duplicación importante entre dos programas de seguridad federales. Cuando la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad lanzó su propia Programa de vulneración en mayo de 2024no hubo coordinación entre las agencias, lo que llevó a que los analistas del NIST a veces repitieran el trabajo que los analistas de CISA ya habían completado. Además, las dos agencias incluso contrataron al mismo contratista para partes del mismo trabajo. El inspector general encontró al menos 21.000 casos de trabajo duplicado entre mayo de 2024 y diciembre de 2025, desperdiciando aproximadamente 200.000 dólares en el proceso.

Las fallas de comunicación han empeorado los problemas. En abril de 2024, más de 50 profesionales de la ciberseguridad envió una carta abierta al Congreso quejándose de que el NIST no estaba siendo transparente sobre los problemas de la base de datos. Ni el NIST ni el Departamento de Comercio respondieron a la carta.

Los programas de bases de datos de vulnerabilidades administrados por el gobierno federal han sido un punto de discordia para la comunidad de ciberseguridad durante los últimos dos años. A principios de este año, NIST anunció que había reducido sus prioridades para NVD, centrándose únicamente en las vulnerabilidades en el catálogo KEV de CISA, el software utilizado por el gobierno federal y el software crítico identificado en Orden Ejecutiva 14028.

Un programa similar que sirve como catálogo de fallas de seguridad conocidas, la lista de Vulnerabilidades y Exposiciones Comunes (CVE), ha tenido problemas similares en los últimos años. Ese programa, dirigido por CISA, escapó por poco de una desaparición repentina cuando una extensión de contrato de último momento de 11 meses evitó su cierre en abril de 2025. Desde entonces, se han puesto en marcha varias bases de datos competidoras de organizaciones sin fines de lucro europeas y otras entidades privadas para coordinar mejor cómo se rastrean, divulgan y, en última instancia, reparan las vulnerabilidades.

El inspector general recomendó que el NIST cree un plan a largo plazo para la base de datos, establezca un plan para eliminar el trabajo atrasado con objetivos específicos, reduzca el trabajo innecesario de puntuación de gravedad, facilite que las empresas externas ayuden a identificar los productos afectados, comience inmediatamente a trabajar con CISA para dejar de duplicar el trabajo y desarrolle un plan para comunicarse mejor con los usuarios.

El NIST estuvo de acuerdo con las seis recomendaciones y dijo que está trabajando en ellas. La agencia debe presentar un plan que muestre cómo abordará estos problemas a finales de julio.

Puedes leer el informe completo aquí.

Greg Otto

Escrito por Greg Otto

Greg Otto es el editor en jefe de CyberScoop y supervisa todo el contenido editorial del sitio web. Greg ha dirigido una cobertura de ciberseguridad que ha ganado varios premios, incluidos los de la Sociedad de Periodistas Profesionales y la Sociedad Estadounidense de Editores de Publicaciones Empresariales. Antes de unirse a Scoop News Group, Greg trabajó para Washington Business Journal, US News & World Report y WTOP Radio. Tiene una licenciatura en periodismo televisivo de la Universidad de Temple.

El jefe de espías del Reino Unido califica a la IA como «fuerza imparable» con ramificaciones ofensivas y defensivas para el ciberespacio

La inteligencia artificial es una “fuerza imparable” que permite que la tecnología sea “armada justo por debajo del umbral de la guerra tradicional”, incluso en el ciberespacio, dijo el jefe de una agencia de inteligencia, seguridad y ciberseguridad del Reino Unido. dijo el miercoles.

Vivimos en un mundo “donde la IA de vanguardia está descubriendo rápidamente fallas en las tecnologías de las que depende nuestra sociedad todos los días”, dijo Anne Keast-Butler, directora de la agencia de espionaje de la Sede de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ). «El suelo bajo nuestros pies está cambiando, y rápidamente. Lo que significa que la ciberseguridad nunca ha sido más importante».

Ella añadió; «Necesitamos reimaginar la ciberseguridad en el mundo de la IA».

Keast-Butler dijo que su agencia ha pasado los últimos meses desarrollando capacidades defensivas que se integran con la IA agente e incorporándola a sus operaciones de manera «responsable y ética».

Su discurso ofreció la visión de uno de los Las superpotencias cibernéticas del mundo. sobre cómo la IA está evolucionando tanto en el ciberataque como en la defensa. El GCHQ es la mayor de las agencias de espionaje del Reino Unido y alberga el Centro Nacional de Seguridad Cibernética.

El Instituto de Seguridad de IA del Reino Unido informó recientemente sobre cómo los modelos avanzados de IA han superado los puntos de referencia anteriores para descubrir vulnerabilidades de forma autónoma. Al mismo tiempo, funcionarios gubernamentales en europaEstados Unidos y otros lugares han advertido sobre cómo la IA exacerbará los riesgos cibernéticos.

Keast-Butler dijo el miércoles que “la guerra se está reconfigurando; cada vez más impulsada por datos, habilitada por IA y automatizada en conflictos desde Ucrania hasta Irán”.

En general, «la IA es una fuerza imparable que ofrece grandes oportunidades, pero también es una fuerza que conlleva riesgos», afirmó. «A medida que la IA gana mayor autonomía, todos tenemos el deber intergeneracional de aprovecharla y asegurarla para siempre; de ​​proteger nuestra seguridad nacional, nuestra economía y nuestra forma de vida».

Advirtió sobre la llegada de China como superpotencia tecnológica, lo que incluye sus sofisticadas capacidades cibernéticas. Dijo que China reconoce el valor de la IA combinado con la disponibilidad de cantidades masivas de datos.

Y Rusia está aumentando el uso de la guerra híbrida contra Ucrania y el Reino Unido, dijo Keast-Butler, con fuerzas tanto cibernéticas como físicas.

Tim Starks

Escrito por Tim Starks

Tim Starks es reportero senior de CyberScoop. Sus paradas anteriores incluyen trabajar en The Washington Post, POLITICO y Congressional Quarterly. Originario de Evansville, Indiana, se ocupa de la ciberseguridad desde 2003. Envíe un correo electrónico a Tim aquí: tim.starks@cyberscoop.com.

El paquete malicioso npm robó archivos del directorio de usuarios de Claude AI a través de GitHub – CYBERDEFENSA.MX

Investigadores de ciberseguridad han descubierto un nuevo paquete malicioso en el registro npm que viene con capacidades de robo de información.

Según OX Security, el paquete, denominado «mouse5212-superformateador,» está diseñado para cargar archivos desde «/mnt/user-data», un directorio dedicado utilizado por la herramienta de inteligencia artificial (IA) Claude de Anthropic para manejar cargas y salidas en segundo plano. La actividad tiene un nombre en código Derrame de malware.

«Al analizar el malware, resulta que el script se presenta como una utilidad interna de ‘sincronización de implementación de archivos’ que valida o inicializa un repositorio de GitHub, captura una instantánea liviana del ‘estado de la red’ y luego realiza una sincronización estructurada de los archivos del espacio de trabajo local en un árbol de seguimiento remoto», investigadores Moshe Siman Tov Bustan y Nir Zadok dicho.

Sin embargo, en realidad, se autentica en GitHub durante la etapa posterior a la instalación, ya sea usando un token de acceso de GitHub que se encuentra en el entorno de la víctima o un token codificado como respaldo, verifica si existe un repositorio de destino y, si no, lo crea y luego carga recursivamente cada archivo en un repositorio controlado por el actor de amenazas. cuenta GitHub.

Ciberseguridad

Los archivos robados se almacenan en carpetas con nombres aleatorios para ayudar al operador a distinguir entre diferentes sesiones de robo. El malware también escribe un registro de «conexiones de red» falso para dar la impresión de que está enviando información de diagnóstico, al tiempo que oculta su verdadero comportamiento operativo de recopilación no autorizada y transferencia remota de datos locales.

El paquete todavía está disponible para descargar desde npm y se estima que se descargó 676 veces. Sin embargo, aún no está claro cuántos de estos corresponden a instalaciones reales. La cuenta de GitHub vinculada a la campaña ya no está disponible, aunque OX señaló que se creó el 26 de mayo de 2026, unas horas antes de que se cargara la primera versión maliciosa en npm.

Lo notable del paquete es que filtró detalles de la cuenta de GitHub, incluido su token privado, lo que plantea la posibilidad de que el actor de amenazas esté utilizando IA para generar malware sin implementar las mejores prácticas de seguridad operativa básica (OPSEC).

«Ahora que la barra para crear código malicioso se redujo significativamente, veremos más actores de amenazas entrando al juego: cargando más malwares descuidados, en su mayoría imitando grupos APT para obtener una porción del pastel hasta que npm comience a bloquear automáticamente el malware por completo», dijo OX Security.

Tres pasos del SOC que eliminan los riesgos de incidentes tempranamente – CYBERDEFENSA.MX

La mayoría de las organizaciones todavía consideran la ciberdefensa como un problema de fortaleza: construir muros más fuertes, agregar más guardias, comprar otro motor de detección. Pero los incidentes modernos rara vez atraviesan la puerta principal. Llegan disfrazados de actividades rutinarias, se esconden dentro de procesos legítimos y silenciosamente acumulan riesgos mucho antes de que alguien los califique de «incidente».

Eso cambia por completo el papel del SOC.

Los mejores SOC de la actualidad no se limitan a detectar ataques. Están reduciendo la cantidad de incertidumbre que puede acumular la empresa. Cada proceso no identificado, cada alerta no enriquecida, cada investigación retrasada se convierte en deuda operativa que se agrava silenciosamente hasta que estalla en tiempo de inactividad, problemas de cumplimiento, impacto en el cliente o daño a la reputación.

La prevención, entonces, ya no consiste en bloquear todo lo que hay en el perímetro. Se trata de reducir el tiempo entre «algo cambió» y «entendemos exactamente lo que significa».

Eso requiere tres cosas:

  • visibilidad continuamente actualizada de las amenazas emergentes,
  • contexto inmediato en torno a actividades sospechosas,
  • y los equipos de investigación pueden actuar sin fricciones.

Así es como los SOC maduros implementan esos pasos para acabar con el riesgo de incidentes antes de que se convierta en una interrupción del negocio.

1. Mantenga actualizados los sistemas de monitoreo para detectar amenazas antes

Su capacidad de detección es tan actual como la inteligencia de amenazas detrás de ella. Un SIEM disparado sobre los IOC de ayer es un filtro con agujeros. Y los adversarios saben exactamente dónde están esos agujeros. Dominios recién registrados utilizados en campañas de phishing, nueva infraestructura C2, variantes de malware que cayeron la semana pasada: nada de eso activa una alarma si sus feeds no se han puesto al día.

ANY.RUN’s Fuentes de inteligencia sobre amenazas proporcione un flujo continuo y de alta confianza de IOC: direcciones IP, dominios y URL observados en sesiones activas de espacio aislado e investigaciones de incidentes en más de 15 000 organizaciones y 600 000 profesionales de SOC. Estos no se reciclan de agregadores de terceros. Provienen de entornos de ejecución reales donde se ejecuta malware real todos los días.

TI Feeds: fuentes de datos y beneficios

Las fuentes se integran directamente en SIEM, firewall, EDR y plataformas de inteligencia de amenazas a través de formatos estándar (STIX/TAXII, CSV, JSON), lo que significa que su pila de detección se actualiza automáticamente sin intervención de analistas.

Esto permite a los SOC:

  • detectar campañas antes,
  • identificar infraestructura maliciosa antes de que se propague la ejecución,
  • reducir los puntos ciegos en el monitoreo de tuberías,
  • y automatice las actualizaciones de detección sin sobrecargar a los analistas.

Resultado empresarial:

Mantener los sistemas de monitoreo continuamente actualizados reduce la probabilidad de que el atacante permanezca en silencio. Eso reduce directamente el riesgo de:

  • interrupción operativa,
  • escalada de ransomware,
  • fallas de cumplimiento,
  • propagación de la cadena de suministro,
  • y costosos ciclos de recuperación de incidentes.

En la práctica, la nueva inteligencia convierte los sistemas de detección de archivos pasivos en conjuntos de radar activos.

2. Enriquezca las alertas con un contexto de clasificación completo para acelerar las decisiones

Uno de los mayores riesgos ocultos dentro de las operaciones SOC modernas no es el volumen de alertas en sí. Es un contexto incompleto. La pregunta no es si los analistas pueden realizar una clasificación efectiva, sino si el sistema les pide que realicen un trabajo que ya podían realizar antes de que la alerta llegue a su pantalla.

Búsqueda de inteligencia de amenazas brinda a los analistas acceso bajo demanda a una base de datos de inteligencia profunda y continuamente actualizada. Los equipos pueden investigar rápidamente:

  • IP,
  • dominios,
  • URL,
  • hashes de archivos,
  • procesos,
  • exclusiones mutuas,
  • claves de registro,
  • y otros artefactos,

al mismo tiempo que ve inmediatamente familias de malware relacionadas, comportamiento de la red, cadenas de ejecución, etiquetas de detección e infraestructura asociada. Los analistas reciben un contexto listo para la investigación en segundos.

IP de destino: «181.134.198.53»

Datos contextuales sobre IP sospechosas en TI Lookup

Esto mejora drásticamente la velocidad y la confianza de la clasificación, especialmente durante los períodos de alerta de gran volumen donde la priorización rápida determina si las amenazas se contienen temprano o se permite que se propaguen.

Resultado empresarial:

  • El tiempo de clasificación de alertas cae drásticamente;
  • Caen las tasas de falsos positivos;
  • Los equipos de Nivel 1 pueden manejar más volumen sin sacrificar la calidad;
  • Las alertas críticas obtienen la velocidad de respuesta que merecen, porque ya no son indistinguibles del ruido.

Prevenga incidentes y reduzca los riesgos comerciales con la detección temprana de amenazas.

Obtenga una oferta exclusiva del décimo aniversario para tu equipo.

3. Proporcionar al equipo informes listos para responder para eliminar los obstáculos en la investigación

Incluso cuando una amenaza se identifica correctamente, las organizaciones a menudo pierden un tiempo valioso traduciendo los hallazgos técnicos en pasos de respuesta viables. Esta brecha entre «análisis completado» y «respuesta iniciada» crea un retraso operativo peligroso.

Los ingenieros de seguridad, los equipos de respuesta a incidentes, los equipos de gestión y las partes interesadas en el cumplimiento requieren diferentes formas de información. Si los analistas deben preparar informes manualmente para cada audiencia, las investigaciones se ralentizan precisamente cuando la velocidad es más importante.

Aquí es donde la automatización y los informes estructurados se vuelven críticos.

Al utilizar ANY.RUN Interactive Sandbox, los analistas pueden detonar de forma segura archivos y URL sospechosos en un entorno interactivo en vivo mientras observan:

  • ejecución del proceso,
  • comunicaciones de red,
  • archivos caídos,
  • mecanismos de persistencia,
  • actividad de línea de comando,
  • cambios de registro,
  • y comportamiento del atacante en tiempo real.
Sesión de detonación de malware en sandbox

Luego, la plataforma ayuda a transformar el análisis técnico en resultados listos para responder a través de:

  • informes detallados de investigación de Nivel 1,
  • Resúmenes generados por IA,
  • cadenas de ejecución visual,
  • extracción del COI,
  • y conocimientos de comportamiento estructurados.

Esto permite que las partes interesadas, tanto técnicas como no técnicas, comprendan la amenaza rápidamente sin tener que esperar una extensa documentación manual. En lugar de un caos de telemetría puro, los equipos reciben inteligencia procesable empaquetada para una respuesta operativa.

Resumen de IA de un análisis de zona de pruebas

Resultado empresarial:

Los informes listos para responder reducen la fricción de escalada y aceleran la acción coordinada entre los equipos de seguridad, TI, liderazgo y cumplimiento.

Eso lleva a:

  • remediación más rápida,
  • mejora de la comunicación entre equipos,
  • costos reducidos de manejo de incidentes,
  • y menor probabilidad de una interrupción prolongada del negocio.

En incidentes de alta presión, la claridad se convierte en un multiplicador de fuerza. Un buen informe no es papeleo. Es un tiempo de respuesta comprimido.

Obtenga ofertas especiales de ANY.RUN antes del 31 de mayo

Para celebrar su décimo aniversario, ANY.RUN está implementando precios especiales para equipos que buscan fortalecer el análisis de phishing, la inteligencia de amenazas y los flujos de trabajo de respuesta SOC.

Ofertas especiales de ANY.RUN para un SOC más sólido y una visibilidad más temprana de las amenazas

Hasta el 31 de mayo, los equipos pueden conseguir ofertas de aniversario en las soluciones clave de ANY.RUN:

  • Caja de arena interactiva: asientos de bonificación y precios exclusivos para equipos que necesitan un análisis profundo de malware y phishing.
  • Soluciones de inteligencia de amenazas: Meses adicionales para aportar inteligencia más actualizada a la detección, la investigación y la respuesta.

Para los SOC, este es un buen momento para ampliar la visibilidad del phishing, incorporar nueva inteligencia sobre amenazas a los flujos de trabajo existentes y mejorar la preparación de la respuesta sin ralentizar las operaciones.

Consigue tu oferta especial ahora para fortalecer la detección de malware y phishing y ayudar a su SOC a actuar antes de que se extienda la exposición.

La prevención ocurre antes de que el incidente tenga un nombre

Los SOC más eficaces no esperan a que se confirme una infracción para actuar con decisión.

Ellos continuamente:

  • actualizar la visibilidad de la detección,
  • enriquecer las señales con contexto,
  • y convertir las investigaciones en una respuesta operativa rápida.

En conjunto, estos tres pasos reducen drásticamente la cantidad de riesgo no gestionado que puede acumularse dentro de una organización. Al utilizar las soluciones ANY.RUN, los equipos SOC pueden pasar de la investigación reactiva a la interrupción proactiva de las amenazas antes de que se conviertan en incidentes a gran escala.

Porque en la ciberseguridad moderna, la verdadera victoria suele ser invisible: el incidente que nunca tuvo la oportunidad de ocurrir.

¿Encontró interesante este artículo? Este artículo es una contribución de uno de nuestros valiosos socios. Síguenos en noticias de google, Gorjeo y LinkedIn para leer más contenido exclusivo que publicamos.