Funcionario cibernético de la Casa Blanca: la seguridad de la identidad es más importante que nunca en la era de la IA

A medida que la IA se integre más en la TI federal (y en los conjuntos de herramientas de los atacantes), las agencias gubernamentales necesitarán centrar sus recursos en regular y monitorear las identidades que acceden a su red, dijo el jueves un alto funcionario de ciberseguridad de la Casa Blanca.

Nick Polk, director de la rama de ciberseguridad federal de la Oficina Ejecutiva del Presidente, dijo que si bien los modelos de IA presentarán amenazas únicas a las redes federales, en general seguirán requiriendo primero un acceso confiable, algo que los defensores pueden utilizar en su beneficio.

“Creo que lo importante es que en muchos casos para utilizar y explotar las vulnerabilidades que [AI] «Si pudieras encontrarlos o usarlos de una manera… que podría ser maliciosa o conflictiva, lo primero que tienes que hacer es ingresar a la red», dijo Polk en la Cumbre del Sector Público de Rubrik presentada por FedScoop. «Hay algunos casos en los que tu software está frente a Internet, hay una solución un poco más fácil allí, pero la mayoría de las veces tienes que ingresar a la red».

Esto a menudo significa explotar el acceso que un empleado, contratista o proveedor externo tiene a sus sistemas y datos. Incluso en un futuro impulsado por la IA, los límites de seguridad de la red siguen siendo importantes, ya que brindan a las organizaciones un control significativo sobre quién obtiene acceso a sus sistemas y datos y cómo.

«Ahí es donde una identidad fuerte sigue siendo realmente crítica para poder [first] repeler un intento de explotación antes de que pueda ocurrir o, [second,] «Identificar muy rápidamente que esta persona o esta máquina realmente no debería estar en la red» o se está comportando de manera anómala», dijo Polk.

Sin embargo, incluso antes de que surgieran los grandes modelos lingüísticos, los ciberdelincuentes y los adversarios extranjeros comprometían cada vez más a las organizaciones no con malware o exploits sofisticados, sino obteniendo acceso a la red a través de cuentas, credenciales y otros activos confiables robados.

La seguridad de la identidad federal, que ya es una preocupación, ahora se volverá más crítica en la era de la IA.

Justin Ubert, director de protección cibernética del Departamento de Transporte, dijo que más allá de la velocidad y la escala, las herramientas de inteligencia artificial han brindado a los piratas informáticos maliciosos otras ventajas, como obviar la necesidad de actuar con sigilo.

“Ahora, puedes destruir y apoderarte de tu red más rápido de lo que puedes responder porque… no hay necesidad de estar callado: simplemente entra, toma y listo. [home]», dijo Ubert. «Para cuando sus vallas estén funcionando como se supone que deben hacerlo, como las diseñamos, ya habrán desaparecido».

Las herramientas de inteligencia artificial también pueden convertirse fácilmente en amenazas internas. Incluso cuando los usuarios restringen su capacidad para realizar acciones sensibles como descargar o filtrar datos sin intervención humana, los modelos han superado esas barreras explotando oscuras lagunas técnicas.

Una investigación publicada el mes pasado por la Universidad de California-Riverside encontró que los agentes automatizados de IA «pueden obsesionarse peligrosamente con completar tareas sin reconocer cuándo sus acciones son dañinas, contradictorias o simplemente irracionales».

El estudio, que examinó Claude Sonnet y Opus 4 de Anthropic, así como ChatGPT-5 de OpenAI, encontró que los agentes modelo luchaban con el razonamiento contextual, tenían sesgos a la hora de tomar medidas (es decir, descubrir cómo hacer algo en lugar de si hacerlo) y con frecuencia se equivocaban con objetivos contradictorios o inviables.

Anna Likhen, CISO interina de la Oficina de Análisis Económico del Departamento de Comercio, dijo que la IA se ha vuelto “mucho más inteligente a la hora de ocultar cómo logró penetrar y atacar y presentarse como una fuente confiable”.

Cuando se le preguntó cómo estaba trabajando el gobierno federal para abordar las brechas actuales en la seguridad de la identidad que los sistemas de inteligencia artificial explotan cada vez más, Libkhen dijo que los líderes federales se están «orinando en los pantalones» antes de agregar «al menos lo estoy haciendo».

«Da miedo, sí, somos muy vulnerables», dijo Libkhen.

Comparó el uso de agentes de inteligencia artificial con enseñar a un niño a patinar sobre hielo: lo primero que se les enseña es cómo manejar una caída y recuperarse. Del mismo modo, las organizaciones deberán planificar para cuando sus agentes fallen y recuperar rápidamente los activos perdidos.

«Nuestros agentes se equivocarán, harán cosas que no esperamos que hagan. ¿Cómo nos levantamos?». dijo Libkhen. «¿Tenemos ese tercer conjunto de datos porque ese agente borró la base de datos y la copia de seguridad? ¿Está seguro en otro lugar? ¿Qué tipo de agujeros puede anticipar y qué será necesario para que nos recuperemos de esos agujeros?»

Derek B. Johnson

Escrito por Derek B. Johnson

Derek B. Johnson es reportero de CyberScoop, donde su área incluye la ciberseguridad, las elecciones y el gobierno federal. Antes de eso, ha brindado una cobertura galardonada de noticias sobre ciberseguridad en los sectores público y privado para varias publicaciones desde 2017. Derek tiene una licenciatura en periodismo impreso de la Universidad de Hofstra en Nueva York y una maestría en políticas públicas de la Universidad George Mason en Virginia.

GemStuffer abusa de más de 150 RubyGems para filtrar datos eliminados del portal del Consejo del Reino Unido – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de ciberseguridad llaman la atención sobre una nueva campaña denominada GemStuffer que se ha dirigido al repositorio RubyGems con más de 150 gemas que utilizan el registro como canal de filtración de datos en lugar de distribución de malware.

«Los paquetes no parecen diseñados para comprometer a los desarrolladores en masa», Socket dicho. «Muchos tienen poca o ninguna actividad de descarga, y las cargas útiles son repetitivas, ruidosas e inusualmente autónomas».

«En cambio, los scripts obtienen páginas de portales de servicios democráticos del gobierno local del Reino Unido, empaquetan las respuestas recopiladas en archivos .gem válidos y publican esas gemas en RubyGems utilizando claves API codificadas».

El desarrollo se produce cuando RubyGems deshabilitó temporalmente el registro de nuevas cuentas luego de lo que se describió como un gran ataque malicioso. Si bien no está claro si los dos conjuntos de actividades están relacionados, la compañía de seguridad de aplicaciones dijo que GemStuffer se ajusta al «mismo patrón de abuso», que implica el uso de paquetes recién creados con nombres basura para alojar los datos extraídos.

En un nivel alto, la campaña abusa de RubyGems como lugar para presentar el contenido del consejo eliminado. Para ello, obtiene las URL codificadas de los portales del consejo del Reino Unido, empaqueta las respuestas HTTP en archivos .gem válidos y publica esos archivos en RubyGems utilizando credenciales de registro integradas.

Ciberseguridad

En algunos casos, la carga útil incrustada dentro de la gema crea un entorno de credenciales de RubyGems temporal en «/tmp», anula la variante del entorno HOME, crea una gema localmente y la envía a RubyGems usando el interfaz de línea de comandos de gemas (CLI), en lugar de depender de las credenciales de RubyGems preexistentes en la máquina de destino.

Se ha descubierto que otras variantes de las gemas maliciosas evitan el componente CLI y prefieren cargar el archivo directamente a la API de RubyGems a través de una solicitud HTTP POST. Una vez que se han publicado las nuevas gemas, todo lo que un atacante tiene que hacer es ejecutar un comando de «búsqueda de gemas» con el nombre y la versión de la gema para acceder a los datos extraídos.

Se ha descubierto que la novedosa campaña de scraping está dirigida a los portales públicos ModernGov utilizados por Lambeth, Wandsworth y Southwark, con el objetivo de recopilar calendarios de reuniones de comités, listados de elementos de la agenda, documentos PDF vinculados, información de contacto de funcionarios y contenido de feeds RSS. No está claro cuáles son exactamente los objetivos finales, ya que la información parece ser de acceso público de todos modos.

Socket ha evaluado que la recopilación y el archivo masivos y sistemáticos de estos datos plantea la posibilidad de que el atacante pueda estar aprovechando el «acceso al portal del consejo como pivote para demostrar su capacidad contra la infraestructura gubernamental».

«Puede ser spam de registro, un gusano de prueba de concepto, un raspador automatizado que utiliza indebidamente RubyGems como capa de almacenamiento o una prueba deliberada de abuso de registro de paquetes», dijo Socket. «Pero la mecánica es intencional: generación repetida de gemas, incrementos de versión, credenciales RubyGems codificadas, envíos directos de registro y datos extraídos incrustados dentro de archivos de paquetes».

Cuáles son las alertas de SOC más riesgosas que quedan sin respuesta – CYBERDEFENSA.MX

¿Por qué las alertas SOC más riesgosas quedan sin respuesta?

Los equipos de operaciones de seguridad están inundados de alertas. Pero el verdadero problema no siempre es el volumen de alertas; son los puntos ciegos. Las alertas más peligrosas son aquellas que nadie investiga.

Un informe reciente de The Hacker News examinó por qué ciertas categorías de alertas de alto riesgo (WAF, DLP, OT/IoT, inteligencia de la web oscura y señales de la cadena de suministro) no se investigan constantemente en los SOC empresariales. Los hallazgos apuntan a una brecha estructural en la forma en que se brinda la cobertura de seguridad hoy en día: no una falta de herramientas, sino un techo incorporado en cada modelo existente.

Su modelo SOC tiene un límite máximo de cobertura

Los equipos internos del SOC son los primeros en sentir la brecha. Sobrecargados con alertas rutinarias de gran volumen, los analistas rara vez tienen la capacidad o la experiencia especializada para investigar eventos WAF, anomalías DLP o señales de entornos tecnológicos operativos. Estos tipos de alertas requieren un conocimiento profundo y específico del dominio que la mayoría de los equipos SOC simplemente no tienen en su personal.

Los MSSP y MDR enfrentan una versión diferente del mismo problema. Investigar alertas complejas y especializadas requiere mucho tiempo y requiere un contexto empresarial que los proveedores gestionados no tienen. La economía no funciona a su favor, por lo que escalan estas alertas al cliente, el mismo equipo interno que carecía de la capacidad para investigarlas en primer lugar.

Las plataformas de automatización AI SOC han logrado avances significativos en los tipos de alertas comunes, pero la mayoría tiene un límite de cuatro a seis categorías predefinidas. Se basan en una lógica de clasificación estática y prediseñada. Cuando una alerta queda fuera de esa lógica, ya sea una amenaza nueva, una fuente de alerta desconocida o un vector de ataque emergente, la plataforma le quita prioridad o la transmite.

El resultado es un punto ciego en la intersección de todos los modelos SOC existentes: las alertas con mayor probabilidad de resultar en una infracción son precisamente aquellas para las cuales nadie tiene un flujo de trabajo que manejar.

¿Quién ofrece verdadera cobertura?

El 21 de mayo de 2026, Seguridad radiante y la empresa alemana de ciberseguridad Cirosec están organizando un seminario web técnico para abordar esta brecha directamente: «Cobertura de alerta que nadie más puede clasificar».

La sesión examinará las razones estructurales detrás del límite de cobertura, analizará los tipos de alertas específicas que más comúnmente no se investigan y hará una demostración en vivo de cómo la plataforma AI SOC de Radiant las clasifica.

Radiant se basa en una arquitectura fundamentalmente diferente a la de otras plataformas AI SOC. En lugar de depender de manuales prediseñados, su IA genera una lógica de clasificación personalizada sobre la marcha, para cualquier tipo de alerta, incluidas las que la plataforma nunca ha visto antes.

Detalles del seminario web

  • Fecha: 21 de mayo de 2026
  • Tiempo: 15:00 CEST (6:00 a. m. PDT)
  • Formato: Microsoft Teams: sesión técnica e interactiva
  • Anfitrión: Cirosec y Seguridad Radiante
  • Idioma: Inglés

Regístrese aquí para registrarse (haga clic en traducir página para Traductor de inglés en tu navegador)

Nota importante: el webinar será en inglés.

¿Encontró interesante este artículo? Este artículo es una contribución de uno de nuestros valiosos socios. Síguenos en noticias de google, Gorjeo y LinkedIn para leer más contenido exclusivo que publicamos.

El gusano Mini Shai-Hulud compromete TanStack, Mistral AI, Guardrails AI y más paquetes – CYBERDEFENSA.MX

EquipoPCPel actor de amenazas detrás del reciente La ola de ataques a la cadena de suministro se ha relacionado con el compromiso de los paquetes npm y PyPI de TanStack, UiPath, Mistral AI, OpenSearch y Guardrails AI como parte de una nueva campaña Mini Shai-Hulud.

Los paquetes npm afectados se han modificado para incluir un archivo JavaScript ofuscado («router_init.js») que está diseñado para perfilar el entorno de ejecución y lanzar un ladrón de credenciales integral capaz de apuntar a proveedores de nube, billeteras de criptomonedas, herramientas de inteligencia artificial, aplicaciones de mensajería y sistemas de CI, incluidas Github Actions. Seguridad del Aikido, Laboratorios Endor, SafeDep, Enchufey PasoSeguridad dicho. Los datos se extraen al archivo «filev2.getsession».[.]dominio «org».

El uso de la infraestructura del protocolo de sesión es un intento deliberado por parte de los atacantes de evadir la detección, ya que es poco probable que el dominio sea bloqueado dentro de entornos empresariales, dado que pertenece a un servicio de mensajería descentralizado y centrado en la privacidad. Como opción alternativa, los datos cifrados se envían a repositorios controlados por el atacante con el nombre de autor «claude@users.noreply.github.com» a través de la API GitHub GraphQL utilizando los tokens de GitHub robados.

Ciberseguridad

El malware también es capaz de establecer ganchos de persistencia en Claude Code y Microsoft Visual Studio Code (VS Code) para sobrevivir a los reinicios y volver a ejecutar el ladrón en cada inicio de los IDE.

Además, instala un servicio gh-token-monitor para monitorear y volver a filtrar tokens de GitHub, e inyecta dos flujos de trabajo de GitHub Actions maliciosos para serializar los secretos del repositorio en un objeto JSON y cargar los datos en un servidor externo («api.masscan[.]nube»).

TanStack ha desde entonces rastreado el compromiso de un ataque encadenado de GitHub Actions que involucra el disparador «pull_request_target», Envenenamiento de caché de acciones de GitHuby extracción de memoria en tiempo de ejecución de un token OIDC del proceso de ejecución de GitHub Actions. «No se robaron tokens de npm y el flujo de trabajo de publicación de npm en sí no se vio comprometido», dijo TanStack.

Específicamente, se evalúa que los atacantes organizaron la carga útil maliciosa en una bifurcación de GitHub, la inyectaron en archivos tar npm publicados y luego secuestraron el flujo de trabajo legítimo «TanStack/router» del proyecto para publicar las versiones comprometidas con procedencia SLSA válida.

Lo que hace que el gusano se destaque es su capacidad para propagarse a otros paquetes localizando un token npm publicable con bypass_2fa configurado en verdadero, enumerando cada paquete publicado por el mismo mantenedor e intercambiando un token OIDC de GitHub por un token de publicación por paquete para eludir por completo la autenticación tradicional.

Al compromiso de la cadena de suministro de TanStack se le ha asignado el identificador CVE CVE-2026-45321. Tiene una puntuación CVSS de 9,6 sobre un máximo de 10,0, lo que indica una gravedad crítica. El incidente afectó a 42 paquetes y 84 versiones en todo el ecosistema de TanStack.

«El ataque publicó versiones maliciosas a través del proceso de lanzamiento de GitHub Actions del proyecto utilizando tokens OIDC secuestrados», dijo el investigador de StepSecurity Ashish Kurmi.

«En una escalada extremadamente rara, los paquetes comprometidos llevan certificaciones de procedencia SLSA Build Nivel 3 válidas, lo que lo convierte en el primer gusano npm documentado que produce paquetes maliciosos validados. Desde entonces, el gusano se ha extendido más allá de TanStack a paquetes de UiPath, DraftLab y otros mantenedores».

Además de TanStack, la campaña Mini Shai-Hulud también se ha extendido a varios otros paquetes, incluidos algunos en PyPI.

  • barandillas-ai@0.10.1 (PyPI)
  • mistralai@2.4.6 (PyPI)
  • @opensearch-project/opensearch@3.5.3, 3.6.2, 3.7.0 y 3.8.0
  • @graznido/mcp@0.9.5
  • @graznido/clima@0.5.10
  • @graznido/plan de vuelo@0.5.6
  • @tallyui/connector-medusa@1.0.1, 1.0.2 y 1.0.3
  • @tallyui/connector-vendure@1.0.1, 1.0.2 y 1.0.3
Ciberseguridad

Microsoft, en su análisis del paquete malicioso PyPI mistralai, dijo que está diseñado para descargar un ladrón de credenciales desde un servidor remoto («83.142.209[.]194») que incluye una lógica consciente del país para evitar entornos en idioma ruso y una «rama destructiva geocercada que tiene una probabilidad de 1 entre 6 de ejecutar rm -rf / cuando el sistema parece estar en Israel o Irán».

«El compromiso guardrails-ai@0.10.1 es especialmente notable porque el código malicioso se ejecuta al importar», dijo Socket. «El paquete busca sistemas Linux, descarga un artefacto Python remoto desde https://git-tanstack.com/transformers.pyz, lo escribe en /tmp/transformers.pyz y lo ejecuta con python3 sin verificación de integridad».

«Esta última actividad muestra que la campaña continúa propagándose tanto en npm como en PyPI, con paquetes afectados que abarcan infraestructura de búsqueda, herramientas de inteligencia artificial, paquetes de desarrolladores relacionados con la aviación, automatización empresarial, herramientas de interfaz y ecosistemas adyacentes a CI/CD».

La campaña de phishing llega a más de 80 organizaciones que utilizan las herramientas SimpleHelp y ScreenConnect RMM – CYBERDEFENSA.MX

Se ha observado una campaña activa de phishing dirigida a múltiples vectores desde al menos abril de 2025, con software legítimo de administración y monitoreo remoto (RMM) como una forma de establecer un acceso remoto persistente a los hosts comprometidos.

La actividad, cuyo nombre en clave VENENOSO#AYUDANTEha impactado a más de 80 organizaciones, la mayoría de las cuales están en EE. UU., según Securonix. Comparte superposiciones con grupos previamente rastreados por canario rojo y Sophos, el último de los cuales le ha dado el nombre de STAC6405. Si bien no está claro quién está detrás de la campaña, la compañía de ciberseguridad dijo que se alinea con un corredor de acceso inicial (IAB) con motivación financiera o una operación precursora de ransomware.

«En este caso, se utilizan RMM SimpleHelp y ScreenConnect personalizados para evitar las defensas, ya que la víctima desprevenida las instala legítimamente», afirman los investigadores Akshay Gaikwad, Shikha Sangwan y Aaron Beardslee. dicho en un informe compartido con The Hacker News.

Ciberseguridad

Dejando de lado el hecho de que el uso de herramientas RMM legítimas puede evadir la detección, la implementación de SimpleHelp y ScreenConnect indica un intento de crear una «arquitectura de acceso redundante de doble canal» que permita operaciones continuas incluso cuando cualquiera de ellos sea detectado y bloqueado.

Todo comienza con un correo electrónico de phishing que se hace pasar por la Administración de la Seguridad Social (SSA) de EE. UU., donde se le indica al destinatario que verifique su dirección de correo electrónico y descargue una supuesta declaración de la SSA haciendo clic en un enlace incrustado en el mensaje. El enlace apunta a un sitio web empresarial mexicano legítimo pero comprometido («gruta.com[.]mx»), lo que indica una estrategia deliberada para evadir los filtros de spam de correo electrónico.

Luego, la «declaración SSA» se descarga desde un segundo dominio controlado por el atacante («servidor.cubatiendaalimentos.com[.]mx»), un ejecutable que es responsable de entregar la herramienta SimpleHelp RMM. Se cree que el atacante obtuvo acceso a una única cuenta de usuario de cPanel en el servidor de alojamiento legítimo para preparar el binario.

Tan pronto como la víctima abre el ejecutable de Windows empaquetado con JWrapper, pensando que es un documento, el malware se instala como un servicio de Windows con persistencia en modo seguro, se asegura de que se esté ejecutando mediante un «vigilante autorreparable» que lo reinicia automáticamente cuando se elimina, y enumera periódicamente los productos de seguridad registrados usando el espacio de nombres WMI root\SecurityCenter2 cada 67 segundos, y sondea la presencia del usuario cada 23 segundos.

Ciberseguridad

Para facilitar el acceso al escritorio totalmente interactivo, el cliente de acceso remoto SimpleHelp adquiere SeDebugPrivilege a través de Ajustar privilegios de tokenmientras que «elev_win.exe», un archivo ejecutable legítimo asociado con el software, se utiliza para obtener privilegios a nivel de SISTEMA. Esto, a su vez, permite al operador leer la pantalla, inyectar pulsaciones de teclas y acceder a recursos del contexto del usuario.

Luego se abusa de este acceso remoto elevado para descargar e instalar ConnectWise ScreenConnect, que ofrece un mecanismo de comunicación alternativo si se elimina el canal SimpleHelp.

«La versión implementada de SimpleHelp (5.0.1) proporciona un conjunto integral de capacidades de administración remota», dijeron los investigadores. «La organización víctima queda en un estado en el que el atacante puede regresar en cualquier momento, ejecutar comandos silenciosamente en la sesión de escritorio del usuario, transferir archivos bidireccionalmente y pasar a sistemas adyacentes, mientras que los antivirus estándar y los controles basados ​​en firmas no ven nada más que software legítimamente firmado por un proveedor acreditado del Reino Unido».

VECT 2.0 Ransomware destruye irreversiblemente archivos de más de 131 KB en Windows, Linux y ESXi – CYBERDEFENSA.MX

Los cazadores de amenazas advierten que la operación cibercriminal conocida como VECT 2.0 actúa más como un limpiador que como un ransomware debido a una falla crítica en su implementación de cifrado en las variantes de Windows, Linux y ESXi que hace que la recuperación sea imposible incluso para los actores de amenazas.

El hecho de que el casillero de VECT destruye permanentemente archivos grandes en lugar de cifrarlos, incluso las víctimas que optan por pagar el rescate no pueden recuperar sus datos, ya que el malware descarta las claves de descifrado durante el tiempo que se produce el cifrado.

«VECT se comercializa como ransomware, pero para cualquier archivo de más de 131 KB, que es lo que más les importa a las empresas, funciona como una herramienta de destrucción de datos», dijo Eli Smadja, gerente de grupo de Check Point Research, en un comunicado compartido con The Hacker News.

«Los CISO deben comprender que en un incidente de VECT, pagar no es una estrategia de recuperación. No hay ningún descifrador que se pueda entregar, no porque los atacantes no estén dispuestos, sino porque la información necesaria para crear uno fue destruida en el momento en que se ejecutó su software. La atención debe centrarse en la resiliencia: copias de seguridad fuera de línea, procedimientos de recuperación probados y contención rápida, no en la negociación».

VECT (ahora rebautizado como VECT 2.0) es un esquema de ransomware como servicio (RaaS) que primero lanzado su programa de afiliados en diciembre de 2025. En su sitio web oscuro, el grupo muestra el mensaje «Exfiltración/Cifrado/Extorsión», destacando su modelo de negocio de triple amenaza.

Según un análisis publicado según el Consejo de Seguridad de Datos de la India (DSCI) el mes pasado, se requiere una tarifa de entrada de $250, pagadera en Monero (XMR), para los nuevos afiliados. La tarifa no se aplica a los solicitantes de los países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), lo que indica un intento de reclutar personas de la región.

Ciberseguridad

En las últimas semanas, el grupo ha establecido una asociación formal con el mercado de cibercrimen BreachForums y el grupo de hackers TeamPCP, en una medida destinada a reducir aún más la barrera de entrada para los operadores de ransomware e incentivar a los afiliados a lanzar ataques utilizando como arma datos previamente robados.

«La convergencia del robo de credenciales de la cadena de suministro a gran escala, una operación RaaS madura y la movilización masiva de foros de la web oscura representa un modelo sin precedentes de implementación de ransomware industrializado», señaló Dataminr a principios de este mes.

Si bien la colaboración puede ser una señal de lo que está por venir, su sitio de filtración de datos actualmente enumera solo dos víctimas, y se dice que ambas fueron comprometidas a través de los ataques a la cadena de suministro de TeamPCP. Es más, contrariamente a las afirmaciones iniciales del grupo sobre el uso de ChaCha20-Poly1305 AEAD Para el cifrado, el análisis de Check Point ha descubierto que utiliza un cifrado más débil y no autenticado sin protección de integridad.

Pero la cosa no termina ahí, ya que los casilleros basados ​​en C++ para las tres plataformas sufren de un defecto de diseño fundamental que hace que cualquier archivo de más de 131.072 bytes se destruya de forma permanente e irrecuperable, en lugar de estar cifrado.

«El malware cifra cuatro fragmentos independientes de cada ‘archivo grande’ utilizando cuatro nonces aleatorios de 12 bytes recién generados, pero añade sólo el nonce final al archivo cifrado específico en el disco», explicó Check Point. «Los primeros tres nonces, cada uno de los cuales es necesario para descifrar su respectivo fragmento, se generan, utilizan y descartan silenciosamente. Nunca se almacenan en el disco, en el registro ni se transmiten al operador».

«Debido a que ChaCha20-IETF requiere tanto la clave de 32 bytes como el nonce exacto de 12 bytes para revertir cada fragmento, las primeras tres cuartas partes de cada archivo grande son irrecuperables para cualquiera, incluido el operador de ransomware, que no puede proporcionar una herramienta de descifrado que funcione incluso después del pago del rescate. Dado que la gran mayoría de los archivos operativamente críticos exceden este umbral de ‘gran tamaño’, VECT 2.0 funciona en la práctica como un limpiador de datos con una fachada de ransomware».

La versión para Windows del ransomware, además de cifrar archivos en almacenamiento local, extraíble y accesible en red, presenta un conjunto completo de antianálisis dirigido a 44 herramientas específicas de seguridad y depuración, junto con un mecanismo de persistencia en modo seguro y múltiples plantillas de script de ejecución remota para propagación lateral.

Cuando «–force-safemode» está activo, el casillero configura el siguiente inicio en Modo seguro de Windows y escribe su propia ruta ejecutable en el Registro de Windows para que se ejecute automáticamente en el siguiente inicio en Modo seguro, donde el sistema operativo se inicia en un estado básico utilizando un conjunto limitado de archivos y controladores.

Además de eso, aunque la variante de Windows implementa mecanismos de detección del entorno para pasar desapercibidos, nunca se invocan, lo que permite a los equipos de seguridad que ejecutan los artefactos evitar desencadenar cualquier respuesta evasiva. La variante ESXi, por otro lado, aplica controles geográficos y antidepuración antes de comenzar el paso de cifrado. También intenta moverse lateralmente usando SSH. La versión de Linux utiliza la misma base de código que la versión ESXi e implementa un subconjunto de su funcionalidad.

Ciberseguridad

El paso de geofencing verifica si se está ejecutando en un país de la CEI y, de ser así, sale sin cifrar los archivos. Este comportamiento, según Check Point, es bastante inusual ya que la mayoría de los programas RaaS eliminaron a Ucrania de la lista de países de la CEI tras la invasión militar del país por parte de Rusia a principios de 2022.

«Durante los últimos años, estos controles se han eliminado en gran medida del ransomware», añadió. «Es bastante poco común que VECT incluya tales controles e incluso agregue a Ucrania a la lista de exclusiones. Check Point Research tiene dos teorías con respecto a esta observación: o este código fue generado por IA, donde los LLM fueron capacitados con Ucrania como parte de la CEI o VECT utilizó una base de código antigua para su ransomware».

Se considera que los operadores de VECT son actores novatos en lugar de actores de amenazas experimentados, sin mencionar la posibilidad de que algunos fragmentos de código se hayan generado con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial (IA).

«VECT 2.0 presenta un perfil de amenaza ambicioso con cobertura multiplataforma, un programa de afiliados activo, distribución en la cadena de suministro a través de la asociación TeamPCP y un panel de operador pulido», concluyó Check Point. «En la práctica, la implementación técnica está muy por debajo de su presentación.»

Las consecuencias del ataque a Vercel se expanden a más clientes y sistemas de terceros

Vercel dijo que las consecuencias de un ataque a sus sistemas internos afectaron a más clientes de los que se conocía anteriormente, como lo descubrió el análisis en curso. evidencia adicional de compromiso.

La compañía, que fabrica herramientas y aloja infraestructura en la nube para desarrolladores, mantiene que una «pequeña cantidad» de cuentas se vieron afectadas, pero aún no ha compartido una cantidad o variedad de incidentes conocidos relacionados con el ataque. Vercel creó y mantiene Next.js, una plataforma que admite agentes de IA que se descarga más de 9 millones de veces por semana, y otros proyectos populares de código abierto.

El director ejecutivo de Vercel, Guillermo Rauch, dijo que la empresa y sus socios analizaron casi un petabyte de registros en la red y API de Vercel, y descubrieron que la actividad maliciosa dirigida a la empresa y sus clientes se extiende más allá de un ataque inicial que se originó en Context.ai.

«La información sobre amenazas apunta a la distribución de malware a las computadoras en busca de tokens valiosos como claves de cuentas de Vercel y otros proveedores», dijo Rauch en un publicar en X.

«Una vez que el atacante obtiene esas claves, nuestros registros muestran un patrón repetido: uso rápido y completo de API, con un enfoque en la enumeración de variables de entorno no sensibles», agregó.

El ataque ejemplifica el riesgo generalizado y agravado que plantean los sistemas interconectados que dependen de tokens OAuth, relaciones confiables y permisos excesivamente privilegiados que vinculan múltiples servicios.

«La verdadera vulnerabilidad era la confianza, no la tecnología», dijo a CyberScoop Munish Walther-Puri, jefe de infraestructura digital crítica de TPO Group. «OAuth convirtió una aplicación de productividad en una puerta trasera. Cada herramienta de inteligencia artificial que un empleado conecta a su cuenta de trabajo es ahora una posible superficie de ataque».

Un atacante atravesó los sistemas internos de Vercel para robar y descifrar datos de clientes, incluidas las variables de entorno que almacenaba, lo que plantea un riesgo posterior significativo.

La empresa insiste en que la infracción se originó en Context.ai, una herramienta de inteligencia artificial de terceros utilizada por uno de sus empleados. Los investigadores de Hudson Rock dijeron anteriormente que las semillas de ese ataque se plantaron en febrero cuando la computadora de un empleado de Context.ai fue atacada. infectado con el malware Lumma Stealer después de buscar exploits en juegos Roblox, un vector común para implementaciones de robo de información.

Vercel no ha especificado los sistemas ni los datos de los clientes comprometidos, ni ha descrito la amenaza erradicada o contenida. La compañía dijo que no encontró evidencia de manipulación en los paquetes de software que publica y concluyó que «creemos que la cadena de suministro permanece segura».

La compañía alimentó aún más la intriga en su boletín de seguridad actualizado, señalando que también identificó una “pequeña cantidad de clientes” separada que se vio comprometida en ataques no relacionados con la violación de sus sistemas.

«Estos compromisos no parecen haberse originado en los sistemas Vercel», dijo la compañía. «Esta actividad no parece ser una continuación o expansión del incidente de abril, ni parece ser evidencia de un incidente de seguridad anterior de Vercel».

No está claro cómo Vercel se dio cuenta de esos ataques y por qué los revela públicamente.

Vercel se negó a responder preguntas y Mandiant, que está a cargo de la respuesta a incidentes y una investigación sobre el ataque, remitió las preguntas a Vercel.

Vercel no ha atribuido la infracción a ningún grupo de amenazas nombrado ni ha descrito los objetivos de los atacantes.

Una persona en línea que se identifica como ShinyHunters asumió la responsabilidad del ataque y está intentando vender los datos robados, que, según afirman, incluyen claves de acceso, código fuente y bases de datos. Austin Larsen, analista principal de amenazas de Google Threat Intelligence Group, dijo que el atacante es «probablemente un impostor”, pero enfatizó que el riesgo de exposición es real.

Walther-Puri advirtió que el radio de explosión posterior del ataque a sus sistemas sigue sin estar definido. «Las claves API robadas y los fragmentos de código fuente de vistas internas son potencialmente claves para los entornos de producción de los clientes», dijo.

Los atacantes de datos robados afirman tener «suena casi aburrido… pero es inteligencia de infraestructura», añadió Walther-Puri. «La variable de entorno adecuada no sólo desbloquea un sistema, sino que permite a los adversarios convertirse en ese sistema, silenciosamente, desde adentro».

Matt Kapko

Escrito por Matt Kapko

Matt Kapko es reportero de CyberScoop. Su ámbito incluye delitos cibernéticos, ransomware, defectos de software y (mala) gestión de vulnerabilidades. El californiano de toda la vida comenzó su carrera periodística en 2001 con paradas anteriores en Cybersecurity Dive, CIO, SDxCentral y RCR Wireless News. Matt tiene una licenciatura en periodismo e historia de la Universidad Estatal de Humboldt.

Vercel encuentra más cuentas comprometidas en una infracción vinculada a Context.ai – CYBERDEFENSA.MX

Vercel reveló el miércoles que identificó un conjunto adicional de cuentas de clientes que se vieron comprometidas como parte de un incidente de seguridad que permitió el acceso no autorizado a sus sistemas internos.

La compañía dijo que hizo el descubrimiento después de ampliar su investigación para incluir un conjunto adicional de indicadores de compromiso, junto con una revisión de las solicitudes a la red Vercel y los eventos de lectura de variables de entorno en sus registros.

«En segundo lugar, hemos descubierto una pequeña cantidad de cuentas de clientes con evidencia de compromiso previo que es independiente y anterior a este incidente, potencialmente como resultado de ingeniería social, malware u otros métodos», dijo la compañía. dicho en una actualización.

En ambos casos, Vercel dijo que notificó a las partes afectadas. No reveló el número exacto de clientes afectados.

Ciberseguridad

El desarrollo se produce después de que la compañía que creó el marco Next.js reconociera que la violación se originó con un compromiso de Context.ai después de que fuera utilizado por un empleado de Vercel, lo que permitió al atacante tomar el control de su cuenta de Google Workspace y luego usarla para obtener acceso a su cuenta de Vercel.

«A partir de ahí, pudieron pasar a un entorno de Vercel y posteriormente maniobrar a través de sistemas para enumerar y descifrar variables de entorno no sensibles», señaló Vercel.

Una investigación adicional realizada por Hudson Rock reveló que uno de los empleados de Context.ai fue infectado con Lumma Stealer en febrero de 2026 después de buscar scripts de granja automática de Roblox y ejecutores de exploits de juegos, lo que indica que este evento puede haber sido el «paciente cero» que desencadenó toda la cadena de acciones maliciosas.

«Ahora entendemos que el actor de la amenaza ha estado activo más allá del tiempo de esa startup. [referring to Context.ai] compromiso», dijo el director general de Vercel, Guillermo Rauch dicho en una publicación X. «La información sobre amenazas apunta a la distribución de malware a las computadoras en busca de tokens valiosos, como claves de cuentas de Vercel y otros proveedores».

No está claro si el uso de Context AI Office Suite por parte de los empleados de Vercel fue sancionado o fue un caso de IA en la sombraque se refiere al uso no autorizado de herramientas de inteligencia artificial (IA) dentro de aplicaciones SaaS sin una revisión o investigación formal de TI, lo que expone a las organizaciones a riesgos no deseados. Desde entonces, AI Office Suite ha sido obsoleto por Contexto.ai.

Ciberseguridad

«Las integraciones de OAuth son útiles porque reducen la fricción», afirmó Tanium. «También son peligrosos porque pueden heredar la confianza del usuario y de la organización. Cuando los atacantes abusan de una integración aprobada, pueden evitar algunos de los controles en los que confían los equipos para comprometer directamente la cuenta».

«Lo que destaca operativamente es menos el volumen de datos expuestos y más la velocidad y la capacidad de los atacantes para enumerar los entornos internos antes de la detección. Eso cambia el trabajo de los defensores. El desafío pasa de la prevención a la rápida determinación del alcance y la reducción del radio de explosión».

El servidor SystemBC C2 revela más de 1570 víctimas en la operación The Gentlemen Ransomware – CYBERDEFENSA.MX

Se ha observado que los actores de amenazas asociados con la operación The Gentlemen ransomware-as-a-service (RaaS) intentan implementar un conocido malware proxy llamado SystemBC.

De acuerdo a nueva investigación Publicado por Check Point, el servidor de comando y control (C2 o C&C) vinculado a SystemBC ha llevado al descubrimiento de una botnet con más de 1.570 víctimas.

«SystemBC establece túneles de red SOCKS5 dentro del entorno de la víctima y se conecta a su servidor C&C utilizando un protocolo cifrado RC4 personalizado», dijo Check Point. También puede descargar y ejecutar malware adicional, con cargas útiles escritas en el disco o inyectadas directamente en la memoria.

Desde su aparición en julio de 2025, The Gentlemen se ha establecido rápidamente como uno de los grupos de ransomware más prolíficos, cobrándose más de 320 víctimas en su sitio de filtración de datos. Operando bajo un modelo clásico de doble extorsión, el grupo es tan versátil como sofisticado, exhibiendo capacidades para apuntar a sistemas Windows, Linux, NAS y BSD con un casillero basado en Go, además de emplear conductores legítimos y herramientas maliciosas personalizadas para subvertir las defensas.

No está claro exactamente cómo los actores de amenazas obtienen acceso inicial, aunque la evidencia sugiere que se está abusando de los servicios de Internet o de las credenciales comprometidas para establecer un punto de apoyo inicial, seguido de la participación en el descubrimiento, el movimiento lateral, la puesta en escena de la carga útil (es decir, Cobalt Strike, SystemBC y el cifrador), la evasión de defensa y la implementación de ransomware. Un aspecto notable de los ataques es el abuso de los objetos de política de grupo (GPO) para facilitar el compromiso de todo el dominio.

«Al adaptar sus tácticas contra proveedores de seguridad específicos, The Gentlemen ha demostrado una gran conciencia de los entornos de sus objetivos y una voluntad de participar en un reconocimiento profundo y modificación de herramientas durante el curso de su operación», dijo el proveedor de seguridad Trend Micro. anotado en un análisis del oficio del grupo en septiembre de 2025.

Los últimos hallazgos de Check Point muestran que un afiliado de The Gentlemen RaaS implementó SystemBC en un host comprometido, con el servidor C2 vinculado al malware proxy que se apoderó de cientos de víctimas en todo el mundo, incluidos EE. UU., Reino Unido, Alemania, Australia y Rumania.

Ciberseguridad

Si bien SystemBC se ha utilizado en operaciones de ransomware desde 2020, la naturaleza exacta de la conexión entre el malware y el esquema de delito electrónico de The Gentlemen aún no está clara, por ejemplo, si es parte del manual de ataque o si es algo implementado por un afiliado específico para la exfiltración de datos y el acceso remoto.

«Durante el movimiento lateral, el ransomware intenta cegar a Windows Defender en cada host remoto accesible al impulsar un script de PowerShell que deshabilita el monitoreo en tiempo real, agrega amplias exclusiones para la unidad, el recurso compartido de preparación y su propio proceso, apaga el firewall, vuelve a habilitar SMB1 y afloja los controles de acceso anónimo de LSA, todo antes de implementar y ejecutar el binario del ransomware en ese host», dijo Check Point.

La variante ESXi incorpora menos funcionalidades que la variante de Windows, pero está equipada para apagar máquinas virtuales para mejorar la efectividad del ataque, agrega persistencia a través de crontab e inhibe la recuperación antes de que se implemente el binario del ransomware.

«La mayoría de los grupos de ransomware hacen ruido cuando se inician y luego desaparecen. Los Gentlemen son diferentes», dijo Eli Smadja, gerente de grupo de Check Point Research, en un comunicado compartido con The Hacker News.

«Han solucionado el problema de reclutamiento de afiliados al ofrecer un mejor trato que cualquier otra persona en el ecosistema criminal. Cuando ingresamos a uno de los servidores de su operador, encontramos más de 1,570 redes corporativas comprometidas que ni siquiera habían aparecido en las noticias todavía. La escala real de esta operación es significativamente mayor de lo que se conoce públicamente, y sigue creciendo».

Los hallazgos se producen cuando Rapid7 destacó el funcionamiento interno de otra familia de ransomware relativamente nueva llamada Kyber que surgió en septiembre de 2025, dirigido a infraestructuras Windows y VMware ESXi utilizando cifradores desarrollados en Rust y C++, respectivamente.

«La variante ESXi está diseñada específicamente para entornos VMware, con capacidades de cifrado de almacenes de datos, terminación opcional de máquinas virtuales y alteración de interfaces de gestión», dijo la empresa de ciberseguridad. dicho. «La variante de Windows, escrita en Rust, incluye una característica ‘experimental’ que él mismo describe para apuntar a Hyper-V».

«Kyber ransomware no es una obra maestra de código complejo, pero es muy eficaz a la hora de causar destrucción. Refleja un cambio hacia la especialización sobre la sofisticación».

Según los datos compilados por ZeroFox, en el primer trimestre de 2026 se observaron al menos 2.059 incidentes distintos de ransomware y extorsión digital (I+DE), y en marzo se registraron no menos de 747 incidentes. Los grupos más activos durante el período fueron Qilin (338), Akira (197), The Gentlemen (192), INC Ransom y Cl0p.

«En particular, las víctimas con sede en América del Norte representaron aproximadamente el 20 por ciento de los ataques de The Gentlemen en el tercer trimestre de 2025, el 2% en el cuarto trimestre de 2025 y el 13% en el primer trimestre de 2026», ZeroFox. dicho. «Esto va en gran medida en contra de las tendencias típicas de ataques regionales por parte de otros colectivos de I+D, de los cuales al menos el 50 por ciento son víctimas de América del Norte».

La velocidad cambiante de los ataques de ransomware

La empresa de ciberseguridad Halcyon, en su Informe de evolución del ransomware 2025reveló que la amenaza continúa madurando hasta convertirse en algo más disciplinado y una empresa criminal impulsada por los negocios, incluso cuando los ataques de ransomware dirigidos a la industria automotriz más del doble en 2025representando el 44% de todos los incidentes cibernéticos en todo el sector.

Ciberseguridad

Otras tendencias importantes incluyen intentos de perjudicar las herramientas de seguridad de detección y respuesta de endpoints (EDR), el uso de la técnica de ataque Bring Your Own Vulnerable Driver (BYOVD) para escalar privilegios y deshabilitar soluciones de seguridad, desdibujar las campañas de ransomware criminales y de los estados nacionales, y aumentar los ataques a organizaciones pequeñas y medianas y a entornos de tecnología operativa (OT).

«El ransomware continuó creciendo como un ecosistema industrializado duradero construido sobre la especialización, la infraestructura compartida y la rápida regeneración en lugar de una sola marca», dijo. «La presión de las fuerzas del orden y las incautaciones de infraestructura interrumpieron operaciones importantes, generando fragmentación, cambios de marca e intensificación de la competencia en un panorama más fluido».

Las operaciones de ransomware son cada vez más rápidas y los tiempos de permanencia se reducen de días a horas. Se ha descubierto que alrededor del 69% de los intentos de ataque observados se realizaron deliberadamente durante las noches y los fines de semana para superar la respuesta de los defensores.

Por ejemplo, los ataques que involucran el ransomware Akira han demostrado una rapidez inusual, escalando rápidamente desde el punto de apoyo inicial hasta el cifrado completo en una hora en algunos casos sin detección, lo que destaca un motor de ataque bien engrasado diseñado para maximizar el impacto.

«La combinación de Akira de capacidades de compromiso rápido, ritmo operativo disciplinado e inversión en infraestructura de descifrado confiable lo distingue de muchos operadores de ransomware», dijo Halcyon. «Los defensores deberían tratar a Akira no como una amenaza oportunista, sino como un adversario capaz y persistente que explotará cada debilidad disponible para alcanzar su objetivo».

El martes de parches de abril corrige fallas críticas en SAP, Adobe, Microsoft, Fortinet y más – CYBERDEFENSA.MX

Una serie de vulnerabilidades críticas que afectan a los productos de Adobe, Fortinet, Microsoft y SAP han ocupado un lugar central en los lanzamientos del martes de parches de abril.

Encabezando la lista se encuentra una vulnerabilidad de inyección SQL que afecta a SAP Business Planning and Consolidation y SAP Business Warehouse (CVE-2026-27681puntuación CVSS: 9,9) que podría dar lugar a la ejecución de comandos arbitrarios de la base de datos.

«El programa ABAP vulnerable permite a un usuario con pocos privilegios cargar un archivo con sentencias SQL arbitrarias que luego se ejecutarán», Onapsis dicho en un aviso.

En un posible escenario de ataque, un mal actor podría abusar de la funcionalidad relacionada con la carga afectada para ejecutar SQL malicioso contra almacenes de datos BW/BPC, extraer datos confidenciales y eliminar o corromper el contenido de la base de datos.

«Las cifras de planificación manipuladas, los informes rotos o los datos de consolidación eliminados pueden socavar los procesos cerrados, los informes ejecutivos y la planificación operativa», Pathlock dicho. «En las manos equivocadas, este problema también crea un camino creíble hacia el robo sigiloso de datos y la interrupción abierta del negocio».

Otra vulnerabilidad de seguridad que merece una mención es la ejecución remota de código de gravedad crítica en Adobe Acrobat Reader (CVE-2026-34621, puntuación CVSS: 8,6) que ha sido objeto de explotación activa en la naturaleza.

Ciberseguridad

Dicho esto, hay muchas incógnitas en este momento. No está claro cuántas personas se han visto afectadas por la campaña de piratería. Tampoco hay información sobre quién está detrás de la actividad, quién está siendo atacado y cuáles podrían ser sus motivos.

También parcheado por Adobe son cinco fallas críticas en las versiones 2025 y 2023 de ColdFusion que, si se explota con éxito, podría provocar la ejecución de código arbitrario, denegación de servicio de la aplicación, lectura arbitraria del sistema de archivos y omisión de funciones de seguridad.

Las vulnerabilidades se enumeran a continuación:

  • CVE-2026-34619 (Puntuación CVSS: 7,7): una vulnerabilidad de recorrido de ruta que conduce a la omisión de una característica de seguridad
  • CVE-2026-27304 (Puntuación CVSS: 9,3): una vulnerabilidad de validación de entrada incorrecta que conduce a la ejecución de código arbitrario
  • CVE-2026-27305 (Puntuación CVSS: 8,6): una vulnerabilidad de recorrido de ruta que conduce a una lectura arbitraria del sistema de archivos
  • CVE-2026-27282 (Puntuación CVSS: 7,5) – Una vulnerabilidad de validación de entrada incorrecta que conduce a la omisión de la función de seguridad
  • CVE-2026-27306 (Puntuación CVSS: 8,4): una vulnerabilidad de validación de entrada incorrecta que conduce a la ejecución de código arbitrario

También se han publicado correcciones para dos vulnerabilidades críticas de FortiSandbox que podrían provocar la omisión de autenticación y la ejecución de código:

  • CVE-2026-39813 (Puntuación CVSS: 9.1): una vulnerabilidad de recorrido de ruta en la API JRPC de FortiSandbox que podría permitir que un atacante no autenticado omita la autenticación a través de solicitudes HTTP especialmente diseñadas. (Corregido en las versiones 4.4.9 y 5.0.6)
  • CVE-2026-39808 (Puntuación CVSS: 9.1): una vulnerabilidad de inyección de comandos del sistema operativo en FortiSandbox que podría permitir que un atacante no autenticado ejecute código o comandos no autorizados a través de solicitudes HTTP diseñadas. (Corregido en la versión 4.4.9)

El desarrollo se produce cuando Microsoft abordó la asombrosa cantidad de 169 defectos de seguridad, incluida una vulnerabilidad de suplantación de identidad que afecta a Microsoft SharePoint Server (CVE-2026-32201, puntuación CVSS: 6,5) que podría permitir a un atacante ver información confidencial. La compañía dijo que está siendo explotado activamente, aunque no hay información sobre la explotación salvaje asociada con el error.

Ciberseguridad

«Los servicios de SharePoint, especialmente aquellos utilizados como almacenes de documentos internos, pueden ser un tesoro para los actores de amenazas que buscan robar datos, especialmente datos que pueden aprovecharse para forzar pagos de rescate utilizando técnicas de doble extorsión, amenazando con revelar los datos robados si no se realiza el pago», dijo Kev Breen, director senior de investigación de amenazas de Immersive.

«Una preocupación secundaria es que los actores de amenazas con acceso a los servicios de SharePoint podrían desplegar documentos armados o reemplazar documentos legítimos con versiones infectadas que les permitirían propagarse a otros hosts o víctimas que se mueven lateralmente por toda la organización».

Parches de software de otros proveedores

Además de Microsoft, otros proveedores también han publicado actualizaciones de seguridad durante las últimas semanas para rectificar varias vulnerabilidades, entre ellas: