Los legisladores desconfían del orden antrópico de la administración Trump
Los miembros del Congreso respondieron con escepticismo y cautela el martes a la decisión de la administración Trump de imponer controles de exportación a los modelos de inteligencia artificial más nuevos de Anthropic.
La orden del viernes, que según Anthropic la obligó a desactivar sus modelos de inteligencia artificial Fable 5 y Mythos 5, fue motivada por lo que la administración dijo que eran preocupaciones de seguridad nacional que un gran número de profesionales de la ciberseguridad han descartado como infundadas.
Varios demócratas de Hill dijeron a CyberScoop que les preocupaba que la decisión de la administración estuviera impulsada por otras consideraciones. En particular, la administración ha peleado con Anthropic sobre el uso de sus modelos para vigilancia doméstica y armas totalmente autónomas.
El senador Angus King, un independiente de Maine que forma parte de un grupo demócrata, dijo que necesitaría estar convencido de que era una orden de seguridad nacional legítima y que aún no había visto una justificación completa.
«Lo que hicieron fue bastante extremo y me gustaría ver cuál fue la base, a diferencia de todos los demás problemas que están dando vueltas en materia de ciberseguridad», dijo. «Soy un poco escéptico debido a la antipatía que, por lo demás, anunciaron hacia esta empresa».
Los líderes del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes tuvieron opiniones contrastantes: el presidente Andrew Garbarino, RN.Y., ofreció una respuesta doble y el principal demócrata del panel, Bennie Thompson de Mississippi, criticó el orden.
«La administración tiene razón al tratar las capacidades cibernéticas avanzadas de IA como una cuestión de seguridad nacional, especialmente cuando los adversarios extranjeros y los ciberdelincuentes están buscando activamente formas de convertir estas herramientas en armas», dijo Garbarino en un comunicado. «Al mismo tiempo, debemos asegurarnos de que nuestra respuesta no ponga en desventaja involuntaria a empresas estadounidenses, socios aliados o defensores de infraestructura crítica que necesitan acceso a las mejores herramientas seguras disponibles para proteger nuestras redes aquí en casa».
Estados Unidos, no China, necesita establecer estándares para una IA confiable, dijo Garbarino.
Pero Thompson dijo que la orden añade evidencia a la apariencia de que la administración Trump no «tiene un plan coherente para mitigar los riesgos de ciberseguridad» de los modelos fronterizos de IA, dijo a CyberScoop en un comunicado.
«Las regulaciones de IA deben basarse en estándares y procedimientos que brinden confianza al público de que las decisiones se basan en evidencia y no en política», dijo. “En cambio, la administración Trump ha adoptado un enfoque ad hoc en el que las decisiones las toman personas designadas políticas en la Casa Blanca en lugar de expertos y en el que las empresas se quedan adivinando cómo cumplirlas”.
El senador de Virginia Mark Warner, el principal demócrata en el Comité de Inteligencia, también había destacado previamente la disputa de la administración con Anthropic en respuesta a la orden en una declaración a CyberScoop.
Entre bastidores, la administración y Anthropic seguían intentando forjar una tregua Martes. En términos más generales, la orden ejecutiva de la administración sobre IA tuvo un lanzamiento difícil, ya que la administración oscilaba de un lado a otro sobre cuán involucrado debería estar el gobierno.
Algunos legisladores pospusieron hacer comentarios el martes, como el presidente del Comité de Seguridad Nacional del Senado, Rand Paul, republicano por Kentucky, quien le dijo a CyberScoop que no tenía nada que decir sobre la orden.
Otros dijeron que todavía estaban buscando información de la administración.
“No he tenido la oportunidad de recibir información específica sobre la lógica, el razonamiento detrás de esto, etc.”, dijo el senador Mike Rounds, republicano de Dakota del Sur que preside el Subcomité de Ciberseguridad de las Fuerzas Armadas. «Así que voy a retener el juicio hasta que tenga la oportunidad de conocer el resto de la historia, por así decirlo».
