Drupal lanzará actualizaciones urgentes de seguridad central el 20 de mayo, se pidió a los sitios que se prepararan – CYBERDEFENSA.MX

Drupal ha emitido una alerta indicando que tiene la intención de lanzar una «versión de seguridad principal» para todas las ramas admitidas el 20 de mayo de 2026, de 5 a 9 p.m. UTC.

«El equipo de seguridad de Drupal le insta a reservar tiempo para las actualizaciones principales en ese momento porque los exploits podrían desarrollarse en cuestión de horas o días», afirman los responsables del sistema de gestión de contenidos (CMS) basado en PHP. dicho.

«No todas las configuraciones se ven afectadas. Reserve tiempo el 20 de mayo durante la ventana de lanzamiento para determinar si sus sitios están afectados y necesitan una actualización inmediata. La información de mitigación se incluirá en el aviso».

Se recomienda actualizar al último parche compatible para la versión de Drupal del sitio antes de la fecha límite para poder solucionar cualquier problema de actualización pendiente.

Ciberseguridad

Se espera que haya parches disponibles para las siguientes ramas compatibles del núcleo de Drupal:

  • 11.3.x
  • 11.2.x
  • 10.6.x
  • 10.5.x

«Los sitios en una de estas versiones compatibles deben actualizarse a la última versión del parche para la rama dada ahora en preparación para la ventana de seguridad», dijo Drupal.

La naturaleza exacta del problema de seguridad que se está abordando se desconoce en este momento, pero se espera que sea grave dado que Drupal proporciona las versiones 11.1.x y 10.4.x para sitios que ejecutan versiones centrales menores al final de su vida útil. Antes de la ventana de actualización planificada:

  • Los sitios en Drupal 11.1 o 11.0 deben actualizarse al menos a Drupal 11.1.9.
  • Los sitios en Drupal 10.4, 10.3, 10.2, 10.1 o 10.0 deben actualizarse al menos a Drupal 10.4.9.

La idea es que estos sitios apliquen la actualización de seguridad tan pronto como se publique el 20 de mayo y luego actualicen a Drupal 11.3 o 10.6 en un futuro próximo.

Ciberseguridad

Para los sitios que aún se encuentran en versiones principales al final de su vida útil, como Drupal 8 y 9, los archivos de parche para Drupal 8.9 y 9.5 deberán aplicarse manualmente. Sin embargo, Drupal advirtió que no hay garantía de que las correcciones funcionen correctamente y agregó que pueden introducir otros problemas o regresiones.

«Sin embargo, pueden ayudar a mitigar la vulnerabilidad de los sitios que aún tienen estas versiones principales antiguas hasta que se actualicen a una versión compatible», dijo Drupal.

«Recomendamos encarecidamente que los sitios Drupal 8 o 9 actualicen pronto al menos a Drupal 10.6. Drupal 8 y 9 incluyen muchas otras vulnerabilidades de seguridad previamente divulgadas que no serán abordadas ni por Drupal Steward ni por los archivos de parche de mejor esfuerzo».

Drupal también señaló que Drupal 7 no se ve afectado por el problema. Se recomienda que los sitios con cualquier versión de Drupal 9 actualicen a 9.5.11, y aquellos con cualquier versión de Drupal 8 deben actualizar a Drupal 8.9.20.

Cómo el consentimiento de OAuth evita MFA – CYBERDEFENSA.MX

En febrero de 2026, una plataforma de phishing como servicio (PhaaS) llamada tokens malvados salió en vivo. En cinco semanas, había comprometido a más de 340 organizaciones de Microsoft 365 en cinco países.

Los objetivos de la plataforma recibieron un mensaje pidiéndoles que ingresaran un código corto en microsoft.com/devicelogin y completaran su desafío MFA normal, luego se marcharon creyendo que habían verificado un inicio de sesión de rutina. De hecho, le habían entregado al operador un token de actualización válido destinado a su buzón, unidad, calendario y contactos, con la vida útil de una política de inquilino en lugar de una sesión.

El operador nunca necesitó una contraseña, nunca activó un mensaje de MFA y nunca produjo un evento de inicio de sesión que pareciera una intrusión. El ataque tuvo éxito porque la pantalla de consentimiento de OAuth se convirtió en un clic instintivo y los controles creados para detener el phishing de credenciales no miran la capa de consentimiento.

Los investigadores de seguridad llaman a la condición resultante phishing de consentimiento o abuso de concesión de OAuth. El clic de phishing que importó la última década entregó una contraseña. El clic de phishing que importa ahora entrega un token de actualización y se ubica estructuralmente debajo de los controles de identidad que la mayoría de las organizaciones todavía consideran como perímetro.

Por qué MFA no puede ver una concesión de OAuth

Un phishing de credenciales entrega un nombre de usuario y una contraseña que deben reproducirse en algún lugar, y la mayoría de las pilas de identidades ahora exigen un segundo factor en la repetición. Incluso los kits de adversario en el medio (AiTM) producen una cookie de sesión vinculada a un evento de inicio de sesión que el SIEM correlaciona con la geografía, el dispositivo y los patrones de viaje.

Figura 1: El phishing de credenciales deja un rastro de inicio de sesión que SIEM puede correlacionar.

Una concesión de OAuth no produce credenciales repetidas. El usuario se autentica en el proveedor de identidad legítimo, finaliza la verificación de MFA en el dominio legítimo y hace clic en Aceptar. La señal que se lleva el atacante es que el sistema funciona según lo diseñado. Está firmado por el proveedor de identidad, tiene como alcance lo que el usuario acordó y es actualizable. MFA no puede bloquearlo porque MFA ya ocurrió.

Figura 2: Una concesión de OAuth no deja repetición, solo un token actualizable.

El otro problema es que los tokens de actualización amplían la ventana. Los tokens emitidos por EvilTokens sobrevivieron a los restablecimientos de contraseñas y permanecieron válidos durante semanas o meses, según la configuración del inquilino. Rotar la contraseña no invalidó la concesión. Sólo la revocación explícita, o una política de acceso condicional que exigía un nuevo consentimiento, lo cerró.

Cómo se normalizó el consentimiento

Este vector de ataque existe desde que OAuth se convirtió en estándar. Lo que cambió es el entorno en el que opera. Los usuarios han sido capacitados para hacer clic en las pantallas de consentimiento al mismo ritmo que una vez hicieron clic en los carteles de cookies. Cada agente de IA instala Surface One. Cada integración de productividad genera una. Cada extensión del navegador que toca una cuenta SaaS muestra una. El volumen de consentimiento legítimo que ve un trabajador del conocimiento en un mes excede todo lo que existía cuando se escribieron los modelos de amenazas originales de OAuth.

Los propios alcances utilizan un lenguaje que no se relaciona claramente con el riesgo. Un alcance llamado «Leer su correo» parece limitado, pero en la práctica cubre todos los mensajes, archivos adjuntos e hilos compartidos al que puede acceder el usuario. Un alcance llamado «Acceder a archivos cuando no esté presente» significa un token de larga duración emitido sin que el usuario esté frente a una pantalla para revocarlo. La brecha entre el lenguaje de consentimiento y el alcance operativo es exactamente donde operan los atacantes.

Formulario de combinaciones tóxicas debajo del propietario de la aplicación

Un consentimiento único de OAuth le da al atacante un punto de apoyo dentro de una aplicación. El riesgo más profundo se forma cuando esos puntos de apoyo se unen.

Un usuario de finanzas otorga a un resumidor de reuniones de IA acceso a su calendario y buzón de correo. Posteriormente, el mismo usuario otorga acceso a un asistente de productividad al disco compartido de la empresa. Una tercera subvención conecta una herramienta de enriquecimiento de CRM con la base de datos de clientes. Cada uno fue aprobado uno a la vez. Ningún propietario de la aplicación aprobó la combinación. La superficie de riesgo ahora son tres ámbitos que se cruzan a través de una identidad humana, donde el compromiso del resumidor de la reunión puede llegar a borradores de contratos y registros de clientes a través de la misma persona.

Esto se llama un combinación tóxica. Consiste en un desglose de permisos entre aplicaciones, unido por una concesión de OAuth, una integración o un agente de IA, que ningún propietario de la aplicación jamás autorizó como su propia superficie de riesgo. No puede ser visto por el registro de auditoría de ninguna aplicación porque el puente existe fuera de todas ellas.

Figura 3: Una combinación tóxica entre dos aplicaciones SaaS que ningún propietario aprobó juntas.

La instalación de MCP, el clic de consentimiento de OAuth y la concesión de extensión del navegador: cada uno es un puente emitido a la velocidad de un solo clic. Los servidores Model Context Protocol (MCP) están surgiendo como la próxima superficie de ataque estilo OAuth, permitiendo a los agentes adquirir alcance a través del mismo mecanismo de confianza que ya utilizan las pantallas de consentimiento.

El Salesloft-Drift 2025 incidente mostró cómo se ve esto a escala. Un conector descendente comprometido se extendió entre más de 700 inquilinos de Salesforce a través de tokens OAuth que los clientes habían aprobado legítimamente. Cada cliente autorizó la integración. Ninguno autorizó la cascada.

Qué comprobar

Para cerrar esta brecha es necesario tratar el consentimiento de OAuth de la misma manera que el programa de seguridad ya trata la autenticación. Un pequeño conjunto de preguntas expone dónde reside la verdadera brecha.

Área a revisar

Cómo se ve en la práctica

Inventario de aplicaciones OAuth

Todas las aplicaciones de terceros que contienen tokens de actualización en el inquilino se actualizan continuamente en lugar de en el momento de la auditoría.

Edad de concesión y reconsentimiento

Los tokens emitidos hace más de 30 días sin nuevo consentimiento aparecieron como una cola.

Identidades entre aplicaciones

Identidades que poseen subvenciones para tres o más aplicaciones SaaS, marcadas para revisión.

Puentes de agentes y de integración

Agentes de IA e integraciones que unen dos sistemas que ningún propietario de aplicación aprobó juntos.

Acceso condicional al consentimiento

Políticas que se reactivan en eventos de consentimiento, no solo en eventos de inicio de sesión.

Revocación a nivel de token

Un manual que revoca un único token de OAuth en lugar de suspender al usuario.

La disciplina procesal sólo escala hasta ahora. Los puentes viven en un gráfico que ninguna aplicación individual posee y se crean a la velocidad de una instalación de MCP o un clic de consentimiento de OAuth. Ver ese gráfico continuamente requiere una plataforma construida para observar la capa de tiempo de ejecución donde realmente se forman los puentes.

Dónde encajan las plataformas de seguridad de IA

Una nueva clase de plataformas maneja mucho de esto automáticamente. Mapean cada concesión de OAuth, agente de IA e integración de terceros en el gráfico de identidad en el momento en que se emite, en lugar de esperar a la siguiente auditoría, y luego muestran los puentes, los tokens no utilizados y las desviaciones de políticas como una cola operativa continua.

Un ejemplo destacado es Reco. Reúne la seguridad de los agentes de IA, el control de identidades y la detección de amenazas en un solo plano de control. Su Identity Knowledge Graph conecta identidades humanas y no humanas con las aplicaciones, subvenciones de OAuth e integraciones a las que pueden acceder en todo el patrimonio SaaS.

Figura 4: Vista de Reco de las concesiones OAuth y las cuentas conectadas de un agente de IA.

La plataforma descubre continuamente agentes de IA y concesiones de OAuth a medida que aparecen, asigna cada alcance a la identidad que lo aprobó, monitorea el comportamiento para detectar desviaciones de políticas y revoca el acceso a nivel de token en lugar de a la cuenta de usuario. Esto brinda a los equipos de seguridad visibilidad de la capa de tiempo de ejecución donde realmente se forman estas relaciones de confianza.

El phishing de consentimiento probablemente no permanecerá al margen por mucho más tiempo. La autenticación resistente al phishing ha recibido años de inversión y escrutinio, mientras que la capa de consentimiento todavía funciona en gran medida basándose en la confianza. Cerrar esa brecha significa tratar las concesiones de OAuth y las conexiones de agentes de IA con la misma disciplina de visibilidad, monitoreo y revocación que ya se aplica a la autenticación misma.

Obtenga más información sobre la plataforma de seguridad de IA de Reco.

¿Encontró interesante este artículo? Este artículo es una contribución de uno de nuestros valiosos socios. Síguenos en noticias de google, Gorjeo y LinkedIn para leer más contenido exclusivo que publicamos.

Las vulnerabilidades de la puerta de enlace de correo electrónico segura de SEPPMail permiten el acceso al tráfico de correo y RCE

Se han revelado vulnerabilidades críticas de seguridad en SEPPMail Puerta de enlace segura de correo electrónicouna solución de seguridad de correo electrónico de nivel empresarial, que podría explotarse para lograr la ejecución remota de código y permitir que un atacante lea correos arbitrarios desde el dispositivo virtual.

«Estas vulnerabilidades podrían haberse aprovechado para leer todo el tráfico de correo o como vector de entrada a la red interna», afirman los investigadores de InfoGuard Labs Dario Weiss, Manuel Feifel y Olivier Becker. dicho en un informe del lunes.

La lista de fallas identificadas es la siguiente:

  • CVE-2026-2743 (Puntuación CVSS: 10.0): una vulnerabilidad de recorrido de ruta en la función de transferencia de archivos grandes (LFT) de la interfaz web de usuario de SeppMail que podría permitir la escritura arbitraria de archivos, lo que resultaría en la ejecución remota de código.
  • CVE-2026-7864 (Puntuación CVSS: 6,9): exposición a una vulnerabilidad de información confidencial del sistema que filtra variables de entorno del servidor a través de un punto final no autenticado en la nueva interfaz de usuario de GINA.
  • CVE-2026-44125 (Puntuación CVSS: 9.3) – Una vulnerabilidad de verificación de autorización faltante para múltiples puntos finales en la nueva interfaz de usuario de GINA que permite a atacantes remotos no autenticados acceder a funciones que de otro modo requerirían una sesión válida.
  • CVE-2026-44126 (Puntuación CVSS: 9.2): una vulnerabilidad de deserialización de datos no confiables que permite a atacantes remotos no autenticados ejecutar código a través de un objeto serializado diseñado.
  • CVE-2026-44127 (Puntuación CVSS: 8.8) – Una vulnerabilidad de recorrido de ruta no autenticada en «/api.app/attachment/preview» que permite a atacantes remotos leer archivos locales arbitrarios y activar la eliminación de archivos en el directorio de destino con los privilegios del proceso «api.app».
  • CVE-2026-44128 (Puntuación CVSS: 9,3): una vulnerabilidad de inyección de evaluación que permite la ejecución remota de código no autenticado aprovechando el hecho de que la función /api.app/template pasa directamente el parámetro upldd proporcionado por el usuario a una declaración Perl eval() sin ningún tipo de desinfección.
  • CVE-2026-44129 (Puntuación CVSS: 8,3): una neutralización inadecuada de elementos especiales utilizados en una vulnerabilidad del motor de plantilla que permite a atacantes remotos ejecutar expresiones de plantilla arbitrarias y potencialmente lograr la ejecución remota de código dependiendo de los complementos de plantilla habilitados.
Ciberseguridad

En un escenario de ataque hipotético, un actor de amenazas podría explotar CVE-2026-2743 para sobrescribir la configuración de syslog del sistema («/etc/syslog.conf») haciendo uso del acceso de escritura del usuario «nadie» al archivo y, en última instancia, obtener un shell inverso basado en Perl. El resultado final es una toma completa del dispositivo SEPPmail, lo que permite al atacante leer todo el tráfico de correo y persistir indefinidamente en la puerta de enlace.

Un obstáculo importante que un atacante debe superar para lograr la ejecución remota de código es que registro del sistema relee la configuración sólo al recibir la Suspiro (también conocida como señal de «colgar»). Syslogd es un demonio del sistema Linux responsable de escribir mensajes del sistema en archivos de registro o en la terminal de un usuario.

«El dispositivo utiliza newsyslog para la rotación de registros (por ejemplo, que conduce a logfile.0), que se ejecuta cada 15 minutos a través de cron», explicaron los investigadores. «newsyslog rota los archivos que exceden un límite de tamaño y luego envía automáticamente un SIGHUP a syslogd. Al inflar los archivos de registro como SEPPMaillog, que tiene un límite de 10,000 KB en este caso, podemos forzar una rotación y una recarga posterior de la configuración. Estos se pueden completar simplemente enviando solicitudes web».

Si bien se dice que CVE-2026-44128 fue fijado con la versión 15.0.2.1, CVE-2026-44126 se solucionó con el lanzamiento de la versión 15.0.3. Las vulnerabilidades restantes se han solucionado en la versión 15.0.4.

La divulgación se produce semanas después de que SEPPmail enviara actualizaciones para resolver otra falla crítica (CVE-2026-27441puntuación CVSS: 9,5) que podría permitir la ejecución arbitraria de comandos del sistema operativo.

Consola Nx comprometida 18.95.0 dirigida a desarrolladores de código VS con ladrón de credenciales – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de ciberseguridad han detectado una versión comprometida de la extensión de la consola Nx que se publicó en el mercado de Microsoft Visual Studio Code (VS Code).

La extensión en cuestión es rwl.angular-consola (versión 18.95.0), una interfaz de usuario y complemento popular para editores de código como VS Code, Cursor y JetBrains. La extensión VS Code tiene más de 2,2 millones de instalaciones. La versión Open VSX no se ha visto afectada por el incidente.

«A los pocos segundos de que un desarrollador abriera cualquier espacio de trabajo, la extensión comprometida buscó y ejecutó silenciosamente una carga útil ofuscada de 498 KB de una confirmación huérfana oculta dentro del repositorio oficial de GitHub nrwl/nx», dijo el investigador de StepSecurity Ashish Kurmi. dicho.

La carga útil es una «herramienta de envenenamiento de la cadena de suministro y ladrón de credenciales de varias etapas» que recopila secretos de los desarrolladores y los filtra a través de HTTPS, la API de GitHub y el túnel DNS. También instala una puerta trasera de Python en sistemas macOS que abusa de la API de búsqueda de GitHub como un solucionador muerto para recibir más comandos.

En un aviso emitido el lunes, los mantenedores de la extensión dicho La causa raíz se remonta a uno de sus desarrolladores, cuya máquina se vio comprometida en un incidente de seguridad reciente que filtró sus credenciales de GitHub. Aunque no se reveló la naturaleza del «incidente» anterior, las credenciales del desarrollador han sido revocadas temporalmente.

Ciberseguridad

Se dice que se ha abusado del acceso proporcionado por las credenciales para enviar un compromiso huérfano y sin firmar a nrwl/nx, que introduce el malware ladrón. La acción maliciosa se activa tan pronto como un desarrollador abre cualquier espacio de trabajo en VS Code, lo que lleva a la instalación del tiempo de ejecución Bun JavaScript para ejecutar una carga útil «index.js» ofuscada.

El malware ejecuta comprobaciones para evitar infectar máquinas probablemente ubicadas en las zonas horarias de Rusia/CEI y se lanza como un proceso en segundo plano independiente para iniciar el flujo de trabajo de recolección de credenciales, lo que le permite recuperar secretos de las bóvedas de 1Password y las configuraciones de Anthropic Claude Code, y secretos asociados con npm, GitHub y Amazon Web Services (AWS).

«Una capacidad que se destaca: la carga útil contiene integración completa de Sigstore, incluida la emisión de certificados Fulcio y la generación de procedencia SLSA», dijo StepSecurity. «Combinado con tokens npm OIDC robados, esto significa que el atacante podría publicar paquetes npm posteriores con certificaciones de procedencia válidas y firmadas criptográficamente, haciendo que los paquetes maliciosos parezcan compilaciones legítimas y verificadas».

El equipo de Nx también reconoció que «algunos usuarios se vieron comprometidos» como resultado de esta infracción. Además de instar a los usuarios a actualizar a 18.100.0 o posterior, los mantenedores han publicado los siguientes indicadores de compromiso:

  • La versión 18.95.0 de Nx Console se instaló durante el período de exposición entre el 18 de mayo de 2026, a las 2:36 p. m. CEST y a las 2:47 p. m. CEST.
  • Presencia de archivos como ~/.local/share/kitty/cat.py, ~/Library/LaunchAgents/com.user.kitty-monitor.plist, /var/tmp/.gh_update_state o /tmp/kitty-*.
  • Presencia de cualquiera de los siguientes procesos en ejecución: un proceso de Python que ejecuta cat.py y un proceso con __DAEMONIZED=1 en su entorno.

Se recomienda a los usuarios afectados que finalicen los procesos antes mencionados, eliminen los artefactos en el disco y roten todas las credenciales accesibles desde la máquina afectada, incluidos tokens, secretos y claves SSH.

Este desarrollo marca la segunda vez que se ataca al ecosistema Nx en un año. En agosto de 2025, se lanzaron varios paquetes npm. infectado por un ladrón de credenciales como parte de una campaña de ataque a la cadena de suministro llamada s1ngularity. A diferencia de la iteración anterior, el último ataque tiene como objetivo la extensión VS Code.

Ciberseguridad

Paquetes npm maliciosos en abundancia

Los hallazgos coinciden con el descubrimiento de varios paquetes maliciosos en los repositorios de código abierto.

  • iceberg-javascript, supabase-javascript, auth-javascript, microsoft-applicationinsights-common y ms-graph-types: Cinco paquetes npm que contienen un binario ELF oculto que bloquea las sesiones de Claude Code para robar credenciales de desarrollador.
  • contratos de mediodía: un paquete npm que se hace pasar por un SDK de contrato inteligente de Noon Protocol para extraer claves SSH, claves privadas de billetera criptográfica, credenciales de AWS, secretos de Kubernetes, todos los archivos .env, historial de shell, tokens Docker/Git/npm y rutas de almacenamiento de billetera del navegador.
  • martinez-polígono-recorte-tonyuna bifurcación troyanizada de martinez-polygon-clipping que usa un gancho postinstalación para descargar un troyano de acceso remoto (RAT) de Windows empaquetado con PyInstaller de 17 MB que usa Telegram para comando y control (C2) para ejecución remota de shell, captura de pantalla, carga/descarga de archivos y ejecución arbitraria de Python.
  • servicio-tg-común: un paquete npm que contiene funcionalidad para hacerse cargo de la cuenta de Telegram de una víctima mientras se hace pasar por «servicio común de Telegram para aplicaciones NestJS».
  • exiosos: un paquete npm que incluye un ladrón de cookies de sesión ChatGPT y OpenAI dirigido a navegadores web como Google Chrome, Microsoft Edge y Brave.
  • k8s-pod-checker, dev-env-setup y node-perf-utils: tres paquetes npm parte del clúster kube-health-tools que instala un servicio proxy de modelo de lenguaje grande (LLM) en la máquina de la víctima, lo que permite al atacante enrutar el tráfico LLM a través del servidor comprometido
  • A campaña coordinada de recolección de credenciales orquestado por un actor de amenazas de habla indonesia que utiliza un conjunto de paquetes de 38 npm que aprovecha la confusión de dependencias como una forma de engañar a los canales de CI/CD para resolver paquetes públicos maliciosos antes que los privados legítimos asociados con Apple, Google y Alibaba, entre otros.
  • Una campaña inusual en la que siete paquetes npm bajo el @ organización del equipo hd Se ha descubierto que actúan como escenario de las configuraciones utilizadas por una plataforma china de apuestas deportivas y transmisión pirata llamada Douqiu para determinar los servidores backend a los que conectarse.
Mini Shai-Hulud impulsa paquetes maliciosos AntV npm a través de una cuenta de mantenimiento comprometida – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de ciberseguridad han descubierto una nueva campaña de ataque a la cadena de suministro de software que ha comprometido varios paquetes npm asociados con el ecosistema @antv como parte de la actual ola de ataques Mini Shai-Hulud.

«El ataque afecta a los paquetes vinculados a la cuenta de mantenimiento de npm, incluido echarts-for-react, un contenedor de React ampliamente utilizado para Apache ECharts con aproximadamente 1,1 millones de descargas semanales», Socket dicho.

La lista de paquetes afectados incluye paquetes @antv como @antv/g2, @antv/g6, @antv/x6, @antv/l7, @antv/s2, @antv/f2, @antv/g, @antv/g2plot, @antv/graphin y @antv/data-set, así como paquetes relacionados fuera del espacio de nombres @antv, incluidos echarts-for-react, timeago.js, sensor de tamaño, canvas-nest.js y otros.

La compañía de seguridad de aplicaciones dijo que el oficio coincide con Mini Shai-Hulud, donde se aprovecha una cuenta de mantenimiento comprometida para lanzar versiones troyanizadas en rápida sucesión.

El desarrollo se produce mientras la campaña de ataque a la cadena de suministro continúa deslizándose a través de la cadena de suministro de software, invadiendo rápidamente diferentes registros de código abierto e infectando cientos de paquetes de software al incorporar código de robo de credenciales en herramientas de desarrollo populares.

Ciberseguridad

«El radio de explosión potencial es significativo porque la cuenta de publicación afectada está conectada a paquetes ampliamente utilizados en visualización de datos, gráficos, mapeo, diagramas y ecosistemas de componentes de React», dijo Socket. «Incluso si sólo un subconjunto de esos paquetes recibió actualizaciones maliciosas, la popularidad del ecosistema de paquetes crea una exposición significativa para las organizaciones que automáticamente obtienen nuevas versiones de dependencia».

Se dice que el atacante publicó 639 versiones maliciosas en 323 paquetes únicos, incluidas 558 versiones en 279 paquetes @antv únicos. La carga útil del ladrón recopila más de 20 tipos de credenciales, Amazon Web Services, Google Cloud, Microsoft Azure, GitHub, npm, SSH, Kubernetes, Vault, Stripe, cadenas de conexión de bases de datos e intenta escapar del contenedor Docker a través del socket del host. El ladrón es idéntico a la carga útil Mini Shai-Hulud utilizada en el compromiso de SAP.

Los datos recopilados finalmente se serializan, comprimen, cifran y extraen al dominio («tm-kosche[.]com:443»). Como mecanismo alternativo, el malware aprovecha el token de GitHub robado para crear un repositorio público en la cuenta de la víctima y guardar los datos en un archivo JSON.

Los repositorios presentan la descripción «niagA oG eW ereH: duluH-iahS», que se invierte en «Shai-Hulud: Here We Go Again». Al momento de escribir este artículo, hay más de 2.500 repositorios en GitHub que contiene este marcador.

Marco Shai-Hulud

«Estos repositorios se crean utilizando tokens de GitHub robados de entornos CI/CD comprometidos», StepSecurity dicho. «El gran volumen, más de dos mil repositorios, proporciona un límite inferior en la cantidad de entornos únicos cuyas credenciales fueron exfiltradas con éxito. Si su token de GitHub estaba entre los robados, el atacante lo ha utilizado para crear al menos uno de estos repositorios bajo una cuenta que controla».

Además, el malware incorpora una lógica de propagación de npm que abusa de los tokens de npm robados para validarlos primero a través de la API de registro de npm, enumera los paquetes mantenidos por el propietario del token, descarga archivos tar de paquetes, inyecta la carga útil maliciosa, agrega un gancho de preinstalación, aumenta las versiones de los paquetes y los vuelve a publicar utilizando la identidad del mantenedor comprometido.

«El ataque utiliza dos rutas de ejecución», SafeDep dicho. «Cada versión comprometida agrega un gancho de preinstalación (bun run index.js). 630 de las 631 versiones maliciosas también inyectan una entrada de Dependencias opcional [pointing to imposter commits] que entrega una segunda copia de la carga útil a través del repositorio legítimo de antvis/G2 GitHub».

«La publicación de 22 minutos en 314 paquetes (631 versiones), con una carga útil ofuscada idéntica, descarta una operación gradual o dirigida. Esta fue una exfiltración rápida y automatizada utilizando un token robado».

Se considera que la campaña autorreplicante Mini Shai-Hulud es obra de un actor de amenazas con motivación financiera llamado TeamPCP. Sin embargo, a partir de la semana pasada, la actividad entró en una nueva fase agresiva después de TeamPCP. lanzó el código fuente completo para que otros actores de amenazas lo utilicen como parte de un concurso de ataque a la cadena de suministro anunciado en asociación con BreachForums.

Ciberseguridad

«La apertura de un marco ofensivo de producción no tiene precedentes, pero es inusual para una campaña activa», Datadog dicho. «Reduce la barrera para que otros actores adopten el manual de TeamPCP, incluidas las técnicas más sofisticadas como el abuso de tokens OIDC, la falsificación de procedencia y los ganchos de persistencia de herramientas de IA».

Desde entonces, un actor de amenazas desconocido ha subido cuatro paquetes npm maliciosos, uno de los cuales contiene una copia casi literal del gusano Shai-Hulud con su propia infraestructura de comando y control, una indicación de que versiones clonadas del gusano pueden infestar ecosistemas de código abierto.

Este ola imitadoraa su vez, complica los esfuerzos de atribución, mientras que los ataques continúan facilitando el robo de credenciales y abriendo la puerta a una explotación posterior. El incidente demuestra una vez más cómo se puede abusar de las herramientas comprometedoras que ya son confiables dentro de las redes empresariales como vehículos de distribución de malware. Lo que hace que la campaña sea realmente peligrosa es que un compromiso alimenta al siguiente, lo que resulta en un radio de explosión cada vez mayor a medida que se piratean más paquetes.

«Esta campaña está diseñada para el robo de credenciales a escala», Trend Micro dicho en un informe la semana pasada. «Organizaciones que utilizan GitHub Actions, PyPI, Docker Hub, GHCR [GitHub Container Registry]las extensiones de VS Code y los corredores de CI conectados a la nube están directamente expuestos a este riesgo».

Etiquetas de acción populares de GitHub redirigidas al impostor que se compromete a robar credenciales de CI/CD – CYBERDEFENSA.MX

En otro ataque más a la cadena de suministro de software, los actores de amenazas han comprometido el popular flujo de trabajo de GitHub Actions. acciones-cool/problemas-ayudantepara ejecutar código malicioso que recopila credenciales confidenciales y las exfiltra a un servidor controlado por un atacante.

«Todas las etiquetas existentes en el repositorio se han movido para señalar una confirmación impostor que no aparece en el historial de confirmación normal de la acción», dijo el investigador de StepSecurity, Varun Sharma. dicho. «Esa confirmación contiene código malicioso que extrae credenciales de los canales de CI/CD que ejecutan la acción».

Un compromiso de impostor se refiere a una estrategia engañosa de ataque a la cadena de suministro de software en la que se inyecta código malicioso en un proyecto haciendo referencia a una confirmación o etiqueta que existe solo en una bifurcación controlada por el adversario, en lugar del repositorio confiable original. Como resultado, los atacantes pueden eludir las revisiones estándar de solicitudes de extracción (PR) y lograr la ejecución de código arbitrario.

Ciberseguridad

El compromiso del impostor, según la empresa de ciberseguridad, contiene código que, al ejecutarse dentro de un ejecutor de GitHub Actions, realiza una serie de acciones:

  • Descarga el tiempo de ejecución de Bun JavaScript al ejecutor.
  • Lee la memoria del proceso Runner.Worker para extraer las credenciales.
  • Realiza una llamada HTTPS saliente a un dominio controlado por un atacante («tm-kosche[.]com») para transmitir los datos robados.

StepSecurity dijo que 15 etiquetas asociadas con una segunda acción de GitHub, «actions-cool/maintain-one-comment», también se han visto comprometidas con la misma funcionalidad.

GitHub desde entonces acceso deshabilitado al repositorio debido a una «violación de los términos de servicio de GitHub». Actualmente no se sabe qué llevó a la filial propiedad de Microsoft a tomar esta decisión.

Curiosamente, el dominio de exfiltración «tm-kosche[.]com» se ha observado en la última ola de la campaña Mini Shai-Hulud dirigida a paquetes npm del ecosistema @antv, lo que indica que los dos grupos de actividad podrían estar relacionados.

«Debido a que ahora cada etiqueta se resuelve en confirmaciones maliciosas, cualquier flujo de trabajo que haga referencia a la acción por versión extrae el código malicioso en su próxima ejecución», dijo StepSecurity. «Solo los flujos de trabajo anclados a un SHA de compromiso completo en buen estado no se ven afectados».

La operación Ramz de INTERPOL desbarata las redes de ciberdelincuencia de MENA con 201 detenciones – CYBERDEFENSA.MX

INTERPOL ha coordinado una campaña de lucha contra los delitos cibernéticos, la primera de su tipo, en Oriente Medio y el Norte de África (MENA), que dio lugar a 201 detenciones y la identificación de 382 sospechosos adicionales.

La iniciativa involucró los esfuerzos de 13 países de la región entre octubre de 2025 y febrero de 2026, con el objetivo de investigar y neutralizar infraestructura maliciosa, arrestar a los perpetradores detrás de estas actividades y prevenir pérdidas futuras.

«La operación se centró en neutralizar las amenazas de phishing y malware, así como en hacer frente a las estafas cibernéticas que causan graves costes a la región», INTERPOL dicho en un comunicado. «Además de las detenciones realizadas, se identificaron 3.867 víctimas y se incautaron 53 servidores».

La operación, cuyo nombre en clave Ramzprovocó la interrupción de un servicio de phishing como servicio (PhaaS) por parte de las autoridades argelinas después de que su servidor fuera confiscado, junto con una computadora, un teléfono móvil y discos duros que contenían software y scripts de phishing. Un sospechoso fue arrestado en relación con el plan.

En otros lugares, funcionarios marroquíes confiscaron computadoras, teléfonos inteligentes y discos duros externos que contenían datos bancarios y software utilizados para operaciones de phishing.

Ciberseguridad

Las autoridades también identificaron un servidor legítimo ubicado en una residencia privada en Omán que contenía información confidencial. El servidor padecía múltiples vulnerabilidades de seguridad críticas y estaba infectado por malware. INTERPOL dijo que se tomaron medidas para desactivar el servidor.

En un caso similar, se descubrieron dispositivos comprometidos en Qatar, sin que los propios propietarios supieran que sus sistemas estaban siendo utilizados para difundir «amenazas maliciosas». Aunque no se reveló la naturaleza exacta de estas amenazas, se dice que las máquinas afectadas fueron aseguradas y se alertó a los propietarios de los dispositivos para que tomaran las medidas de seguridad adecuadas.

Por último, la policía jordana identificó una computadora que se utilizaba para ejecutar estafas de fraude financiero, donde se engañaba a usuarios desprevenidos para que invirtieran sus activos en una plataforma comercial aparentemente legítima, solo para que se cerrara una vez que se depositaban los fondos.

«Una redada descubrió a 15 personas que llevaban a cabo estafas, pero los investigadores determinaron que eran víctimas de trata de personas que habían sido reclutadas bajo la falsa promesa de empleo en sus países de origen en Asia», dijo INTERPOL.

«Al llegar a Jordania, les confiscaron los pasaportes y los obligaron o coaccionaron a participar en el plan. Dos individuos sospechosos de orquestar la operación fueron arrestados».

Group-IB, que fue una de las empresas del sector privado que participó en el esfuerzo, dicho proporcionó «inteligencia procesable» sobre más de 5.000 cuentas comprometidas, incluidas aquellas asociadas con la infraestructura gubernamental, y compartió detalles sobre la infraestructura de phishing activa en toda la región.

«El cibercrimen no tiene fronteras y la única respuesta eficaz es una que tampoco las tenga», Joe Sander, director ejecutivo de Team Cymru, dicho. «La Operación Ramz es exactamente ese tipo de respuesta: las fuerzas del orden y socios confiables del sector privado reúnen inteligencia, actúan en conjunto y desmantelan la infraestructura de la que dependen los delincuentes».

Ciberseguridad

Los países que participaron en la Operación Ramz incluyeron Argelia, Bahrein, Egipto, Irak, Jordania, Líbano, Libia, Marruecos, Omán, Palestina, Qatar, Túnez y los Emiratos Árabes Unidos.

Serie de acciones policiales

Los arrestos se producen en el contexto de una serie de acciones policiales anunciadas por Alemania y el Departamento de Justicia (DoJ) de Estados Unidos en las últimas semanas.

  • la sentencia de Thomasz Szabo (alias Plank, Jonah y Cypher), de 27 años, de Rumania, a 48 meses de prisión por su papel como cerebro de una red de aplastamiento en línea que tenía como objetivo a más de 75 funcionarios públicos, cuatro instituciones religiosas y varios periodistas.
  • la acusación de Debo a Martín Andresen (también conocido como Speedstepper), el presunto administrador principal del mercado ilícito de la red oscura, Dream Market, acusado de lavado de dinero, tras su arresto en Alemania la semana pasada.
  • El cierre de una versión relanzada del red criminal mercado (originalmente fue desmantelado en diciembre de 2024) y el arresto de un presunto administrador, un ciudadano alemán de 35 años, en la isla española de Mallorca.
  • la convicción de Sohaib Akhterde 34 años, de Alexandria, Virginia, por un jurado federal por eliminar 96 bases de datos que almacenan información del gobierno de EE. UU. y robar la contraseña en texto plano de un individuo que había presentado una queja ante el Portal Público de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo.
  • la sentencia de Alan Billde 33 años, de Bratislava, el administrador eslovaco de Kingdom Market, a 200 meses (más de 16 años) de prisión después de que se declarara culpable de conspiración para distribuir sustancias controladas, drogas ilegales, datos financieros robados, documentos falsificados y malware a principios de enero.
  • la sentencia de David José Gómez Cegarrade 25 años, de Venezuela, al tiempo cumplido y al pago de una restitución por un total de $294,820 en relación con una serie de incidentes de premios mayores en cajeros automáticos entre el 5 de octubre y el 11 de noviembre de 2024, en los estados estadounidenses de Nueva York, Massachusetts e Illinois.
  • la sentencia de Marlon Ferro (alias GothFerrari), de 20 años, de Santa Ana, California, a 78 meses de prisión en relación con una conspiración de ingeniería social que robó más de 250 millones de dólares en criptomonedas a víctimas en todo Estados Unidos entre finales de 2023 y principios de 2025.

«Este [social engineering] «El esquema combinaba un sofisticado fraude en línea con un robo a la antigua usanza para drenar a las víctimas millones de dólares en activos digitales», afirmó la fiscal federal Jeanine Ferris Pirro.

«Los agentes de la conspiración generalmente apuntaban a personas que se creía que tenían importantes tenencias de criptomonedas. Sus miembros manipularon a las víctimas para que les entregaran el acceso a sus billeteras digitales a través de elaborados esquemas de fraude. Cuando las víctimas almacenaban sus criptomonedas en billeteras de hardware, dispositivos físicos a los que no se puede acceder de forma remota, la empresa recurrió a Ferro».

Exchange 0-Day, npm Worm, Fake AI Repo, Cisco Exploit and More – CYBERDEFENSA.MX

Monday opens with a trust problem. A mail server flaw is under active use. A network control system was targeted. Trusted packages were poisoned. A fake model page pushed a stealer. Then came the familiar ransom claim: the data was returned and deleted.

The pattern is clear. One weak dependency can leak keys. One leaked key can open cloud access. One cloud foothold can become a production incident. AI is speeding up vulnerability discovery, attackers are moving quickly, and old exposure still keeps paying off.

Patch the quiet risks first. Let’s get into it.

⚡ Threat of the Week

On-Prem Microsoft Exchange Server Exploited in the Wild—Microsoft disclosed a security vulnerability impacting on-premise versions of Exchange Server, which has come under active exploitation in the wild. The vulnerability, tracked as CVE-2026-42897 (CVSS score: 8.1), has been described as a spoofing bug stemming from a cross-site scripting flaw. An anonymous researcher has been credited with discovering and reporting the issue. Microsoft is providing a temporary mitigation through its Exchange Emergency Mitigation Service, while it’s readying a permanent fix for the security defect. There are currently no details on how the vulnerability is being exploited, the identity of the threat actor behind the activity, or the scale of such efforts. It’s also unclear who the targets are and if any of those attacks were successful. 

🔔 Top News

  • Cisco Catalyst SD-WAN Controller Flaw Under Attack—A sophisticated threat actor tracked as UAT-8616 has been attributed to the exploitation of CVE-2026-20182, a critical authentication bypass in Cisco Catalyst SD-WAN Controller. «8616 performed similar post-compromise actions after successfully exploiting CVE-2026-20182, as was observed in the exploitation of CVE-2026-20127 by the same threat actor,» Cisco Talos said. «UAT-8616 attempted to add SSH keys, modify NETCONF configurations, and escalate to root privileges.» UAT-8616 is the same threat actor that was behind the weaponization of CVE-2026-20127 earlier this year to gain unauthorized access to SD-WAN systems. Cisco isn’t the only security vendor facing a barrage of attacks on its customers, but it is among the most heavily targeted, along with Fortinet and Ivanti. «For nation-state operators, a bug like this (as seen with the actively exploited CVE-2026-20127) is ideal for pre-positioning,» Rapid7 said. «They are usually not looking for a smash and grab. They want persistence. They want access that blends in. They want to sit in the right place long enough to observe, influence, and pivot when the time is right. An SD-WAN controller is a great place to do that, because it lives in the middle of trust relationships most organizations rarely question.»
  • Blast Radius of TeamPCP Attacks Expands—A new wave of the Mini Shai-Hulud campaign compromised dozens of TanStack npm packages as part of a broader supply chain attack worming through developer ecosystems, including packages tied to UiPath, Mistral AI, OpenSearch and PyPI. The activity has been attributed to TeamPCP, which has orchestrated a series of high-profile supply chain attacks targeting popular open-source projects in recent months. The goal is the same across all attack campaigns — use poisoned, open-source software to deploy stealer malware and harvest user credentials, API keys, SSH keys, and other secrets. TeamPCP is said to be weaponizing credentials and secrets obtained in the supply chain attacks to access organizations’ cloud infrastructure, not to mention turn into an initial access broker for follow-on attacks like ransomware by teaming up with other cybercrime groups. In some waves, the attackers used the Trufflehog scanner to validate those credentials. The escalating attacks show that TeamPCP prioritizes speed rather than subtlety and stealth. Supply chain attacks have become an increasingly serious concern because of the sheer scale at which trusted dependencies are reused. A single poisoned package can rapidly propagate into thousands of downstream applications, enterprise environments, and production systems. The development coincided with the compromise of the node-ipc package to distribute a stealer malware. It’s currently not known who is behind the attack. Since the library is a dependency for hundreds of other packages, which in turn could be dependencies for even more packages, the attack could have cascading consequences.
  • Apple and Google Roll Out Cross-Platform E2EE for RCS Messages—End-to-end encrypted (E2EE) Rich Communication Services (RCS) messaging is being rolled out in beta between iPhone and Android devices, closing one of the biggest interoperability gaps in mainstream mobile messaging. The feature is available to iPhone users on iOS 26.5 with supported carriers and to Android users on the latest version of Google Messages. Encrypted conversations are marked with a padlock icon in the chat interface. The wider rollout to iPadOS, macOS, and watchOS will follow in future software updates, Apple said. 
  • Instructure Reaches Ransom Agreement with ShinyHunters—Instructure, the developer of school information portal Canvas, said it struck a deal with the ShinyHunters group, which breached its systems, stole a massive amount of data, and disrupted thousands of schools that rely on the company’s software. The company did not say what it had given the threat actors in exchange for the destruction of the data, but it’s fair to say it likely made the controversial decision to make a ransom payment. The company said it also received «digital confirmation» that the hackers destroyed any remaining copies in the form of «shred logs.» In addition, the agreement included the return of the stolen data, assurances that affected customers would not be extorted, and a commitment that individual institutions would not need to engage with the threat actor. While it remains to be seen if the threat actors will keep their side of the bargain, it’s worth highlighting a key problem with paying a ransom: once attackers have a victim’s data, there is no guarantee it was not copied or shared with others. As of May 12, the listing for Instructure has been removed from the ShinyHunters’ data leak site. The group said: «The data is deleted, gone. The company and it’s [sic] customers will not further be targeted or contacted for payment by us.»
  • Fake Hugging Face Repository Delivers Stealer Malware—A malicious Hugging Face repository managed to take a spot in the platform’s trending list by impersonating OpenAI’s Privacy Filter open-weight model to deliver a Rust-based information stealer to Windows users. The project, named Open-OSS/privacy-filter, masqueraded as its legitimate counterpart, released by OpenAI late last month (openai/privacy-filter), including copying the entire description verbatim to trick unsuspecting users into downloading it. The description accompanying the fake model diverged from the legitimate project in one aspect: instructing users to run start.bat on Windows or execute python loader.py on Linux and macOS to deploy the stealer. Access to the malicious model has since been disabled by Hugging Face. The incident highlights how public AI model registries are emerging as a new software supply chain risk for enterprises, emphasizing why AI model supply chain security needs the same level of rigor as software supply chain security. It’s essential to verify publisher identity, check model card provenance, and scan for unexpected binary downloads.
  • OpenAI Announces Daybreak—OpenAI announced Daybreak, a new initiative based on its frontier large language models (LLMs) and its artificial intelligence (AI)-powered coding assistant, Codex, to help developers secure their software from the ground up. Like Anthropic’s Mythos and Project Glasswing, the initiative makes it possible to scan a codebase to identify flaws and fix them, triage vulnerability backlog and prioritize fixes by severity, impact, or exploitability, and automate vulnerability detection, validation and response. In a related development, Microsoft detailed its own AI-assisted vulnerability discovery system called MDASH, which orchestrates more than 100 specialized AI agents across multiple frontiers and distilled AI models to find vulnerabilities in the tech giant’s own codebases. MDASH is designed to run a structured pipeline that goes through distinct stages: preparation, scanning, validation, deduplication, and proof construction. The emergence of Daybreak and MDASH comes amid a spike in vulnerability discovery, mainly fueled by the use of AI tools. Five months into 2026, Microsoft has already patched more than 500 vulnerabilities in its software, a rate that could see the company break its own annual record for the most number of security fixes in a year. The U.K. National Cyber Security Centre (NCSC) has also warned organizations that they should prepare for a surge of software updates driven by AI-assisted vulnerability discovery. At this stage, access to these advanced tools is tightly controlled. OpenAI has framed the access controls as a response to the dual-use nature of the underlying technology. The same AI capabilities that allow defenders to identify vulnerabilities and accelerate remediation could be misused by bad actors. Per Google, hacking groups are already using AI models to boost the speed, scale, and sophistication of their attacks, as well as perform reconnaissance and build better malware. 

🔥 Trending CVEs

Bugs drop weekly, and the gap between a patch and an exploit is shrinking fast. These are the heavy hitters for the week: high-severity, widely used, or already being poked at in the wild.

Check the list, patch what you have, and hit the ones marked urgent first — CVE-2026-42945 (NGINX Plus and NGINX Open), CVE-2026-44112 (OpenClaw), CVE-2026-42897 (Microsoft Exchange Server), CVE-2026-41096 (Microsoft Windows DNS), CVE-2026-42826 (Microsoft Azure DevOps), CVE-2026-20182 (Cisco Catalyst SD-WAN Controller), CVE-2026-44338 (PraisonAI), CVE-2026-46300, CVE-2026-46333 (Linux Kernel), CVE-2026-45185 (Exim), CVE-2026-8043 (Ivanti Xtraction), CVE-2026-44277 (Fortinet FortiAuthenticator), CVE-2026-26083 (Fortinet FortiSandbox, FortiSandbox Cloud, and FortiSandbox PaaS), CVE-2026-34260, CVE-2026-34263 (SAP), CVE-2026-42231, CVE-2026-42232, CVE-2026-44791, CVE-2026-44789, CVE-2026-44790, CVE-2026-42236, CVE-2026-42230 (n8n), CVE-2026-6815 (Casdoor), CVE-2026-2291, CVE-2026-4890, CVE-2026-4891, CVE-2026-4892, CVE-2026-4893, CVE-2026-5172 (dnsmasq), CVE-2026-6787, CVE-2026-6788 (WatchGuard Agent on Windows), CVE-2026-23479, CVE‑2026‑25243, CVE-2026-25588, CVE‑2026‑25589 (Redis), CVE-2026-41002, CVE-2026-40982, CVE-2026-40981, CVE-2026-41713, CVE-2026-41712, CVE-2026-41705 (Spring), CVE-2026-6722 (PHP ext-soap), CVE-2026-43824 (Argo CD), CVE-2026-27174 (MajorDoMo), CVE-2026-25254, CVE-2026-25293 (Qualcomm), CVE-2026-28819, CVE-2026-43668, CVE-2026-28972 (Apple macOS), CVE-2026-44413 (JetBrains TeamCity), CVE-2026-42010, CVE-2026-33845, CVE-2026-42009, CVE-2026-33846, CVE-2026-1584 (GnuTLS), CVE-2026-30905, CVE-2026-30906 (Zoom), CVE-2026-4782, CVE-2026-4798 (Avada Builder plugin), CVE-2026-43898 (SandboxJS), CVE-2026-8509, CVE-2026-8510 (Google Chrome), CVE-2026-44578 (Next.js), CVE-2025-14177 (PHP), CVE-2026-33439 (OpenAM), CVE-2025-66335 (Apache Doris MCP), an authentication validation bypass in Apache Pinot MCP, and an information disclosure flaw in Alibaba RDS MCP.

🎥 Cybersecurity Webinars

  • AppSec Tools Blind to Lethal Chains: Code → Pipeline → Cloud Attacks: Your AppSec tools are drowning in alerts but completely blind to how real attackers breach you. Modern threats don’t exploit single bugs — they chain tiny weaknesses across code, pipelines, and cloud into lethal attack paths. Join the webinar to discover the 3 deadliest cross-lifecycle patterns from Wiz experts (ex-Okta/GitLab) and learn how to map & stop them.
  • AI is making DDoS attacks dangerously intelligent. Are you ready? AI is turning DDoS attacks into smart, adaptive weapons that scan weaknesses in real-time, mimic legit traffic, and dodge traditional defenses. With a 358% surge in incidents, it’s time to upgrade your strategy. Join the webinar to learn the latest tactics and how to defend effectively.

📰 Around the Cyber World

  • Flaw in Apple’s Memory Integrity Enforcement —Calif said it discovered a new way of circumventing Apple’s Memory Integrity Enforcement (MIE), a new hardware-assisted memory safety system, and achieved privilege escalation. The discovery was made possible while testing an early version of Anthropic’s Mythos Preview in April. «It’s the first public macOS kernel memory corruption exploit on M5 silicon, surviving MIE,» Calif said. «The exploit is a data-only kernel local privilege escalation chain targeting macOS 26.4.1 (25E253). It starts from an unprivileged local user, uses only normal system calls, and ends with a root shell. The implementation path involves two vulnerabilities and several techniques, targeting bare-metal M5 hardware with kernel MIE enabled.» Additional details are currently withheld to give Apple time to address the issues.
  • Mustang Panda Delivers Updated FDMTP Tool —A new campaign consistent with tradecraft associated with Mustang Panda has been observed targeting the Asia-Pacific and Japan (APJ) region to deliver an updated version of FDMTP using DLL side-loading. The malware is designed to connect to an external server and receive commands from the remote server, profile compromised hosts, and load additional plugins to handle scheduled tasks, manage Windows Registry persistence, or retrieve files or commands. The activity has been spotted since September 2025.
  • New Flaw in Burst Statistics Plugin Exploited —Threat actors are exploiting a critical flaw in the Burst Statistics WordPress plugin (CVE-2026-8181, CVSS score: 9.8), which «allows unauthenticated attackers who know a valid administrator username to fully impersonate that administrator for the duration of any REST API request, including WordPress core endpoints such as /wp-json/wp/v2/users, by supplying any arbitrary and incorrect password in a Basic Authentication header,» per Wordfence. An attacker could exploit this flaw to create a new administrator-level account with no prior authentication and seize control of the site. The plugin has over 200,000 installations. Wordfence said it has blocked thousands of attacks targeting this vulnerability.
  • CISA and Others Release Guidance to Strengthen AI Supply Chain —Multiple government cyber agencies issued a joint guidance to help public and private sector stakeholders improve transparency in their AI systems and supply chains. «A software bill of materials (SBOM) acts as an ‘ingredients list’ for software that better positions organizations to understand their supply chains and make risk-informed decisions about how to protect their critical systems,» the agencies said. «Because AI systems are software systems, these recommendations should be considered in addition to the general minimum elements for an SBOM
  • Stealer Malware Continues to Evolve —Cybersecurity researchers disclosed details of various new and emerging information stealers like Salat, Gremlin, and Reaper, the last of which is a new SHub macOS stealer variant that spoofs Apple, Google, and Microsoft across a multi-stage attack chain to steal credentials, exfiltrate business files, and establish persistent backdoor access. According to a report published by Flare.io last week, one in four infostealer victims has active access to corporate infrastructure: VPN credentials, SaaS sessions, cloud platforms. «One in six gaming-related infections involves a user with corporate infrastructure access,» it said. «16% of victims infected through gaming lures also held active credentials for VPNs, SaaS platforms, or cloud environments, creating a direct pipeline from personal device use to enterprise compromise.»
  • Flaws in myAudi Platform —Multiple security flaws have been discovered in the myAudi connected car platform, allowing anyone with knowledge of a vehicle’s VIN to add it to their account as a guest and access sensitive data. The leaked information included the embedded SIM’s IMEI and ICCID identifiers, the GPS location of the primary owner when they triggered a «honk & flash» command, and vehicle lock status. One of the identified issues has been fixed by Audi and CARIAD. 

🔧 Cybersecurity Tools

  • Rustinel → It is an open-source endpoint detection tool for Windows and Linux. It collects system activity using ETW on Windows and eBPF on Linux, checks events against Sigma rules, YARA rules, and IOCs, and writes alerts in ECS NDJSON format for use in SIEM or log pipelines. It is built for blue teams, detection engineers, researchers, and testing environments, not as a full replacement for commercial EDR.
  • Giskard → It is an open-source Python tool for testing and evaluating LLM agents and AI systems. It helps developers check whether an AI app behaves correctly, stays grounded in context, follows safety rules, and handles multi-turn conversations reliably. Its current version focuses on lightweight evaluation workflows, while related scanning and RAG evaluation features are still being developed or are available in older versions.
  • VanGuard → It is a cross-platform incident response toolkit for Windows and Linux that lets security teams collect evidence, run triage, perform threat hunting, capture memory, gather disk artifacts, manage Velociraptor workflows, and generate reports from a single portable binary without installation. It includes 28 pre-built investigation workflows, supports offline use, and tracks evidence with hashing, chain of custody, and audit logging.

Disclaimer: This is strictly for research and learning. It hasn’t been through a formal security audit, so don’t just blindly drop it into production. Read the code, break it in a sandbox first, and make sure whatever you’re doing stays on the right side of the law.

Conclusion

The message is simple: trust less, check more. Bad packages, fake pages, weak plugins, leaked keys, and old bugs all lead to the same place.

Patch first. Rotate keys. Review what you run in prod. That’s the work. That’s the recap.

Ivanti, Fortinet, SAP, VMware, parche n8n RCE, inyección SQL, fallas de escalada de privilegios – CYBERDEFENSA.MX

Ivanti, Fortinet, n8n, SAP y VMware han lanzado correcciones de seguridad para varias vulnerabilidades que podrían ser aprovechadas por delincuentes para eludir la autenticación y ejecutar código arbitrario.

Encabezando la lista está un defecto crítico impactando a Ivanti Xtraction (CVE-2026-8043, puntuación CVSS: 9.6) que podría explotarse para lograr divulgación de información o ataques del lado del cliente.

«El control externo de un nombre de archivo en Ivanti Xtraction antes de la versión 2026.2 permite a un atacante remoto autenticado leer archivos confidenciales y escribir archivos HTML arbitrarios en un directorio web, lo que lleva a la divulgación de información y posibles ataques del lado del cliente», Ivanti dicho en un aviso.

Fortinet publicó avisos sobre dos deficiencias críticas que afectan a FortiAuthenticator y FortiSandbox, FortiSandbox Cloud y FortiSandbox PaaS que podrían resultar en la ejecución de código:

  • CVE-2026-44277 (Puntuación CVSS: 9.1): una vulnerabilidad de control de acceso inadecuado en FortiAuthenticator que puede permitir que un atacante no autenticado ejecute código o comandos no autorizados a través de solicitudes diseñadas. (Corregido en las versiones 6.5.7, 6.6.9 y 8.0.3 de FortiAuthenticator)
  • CVE-2026-26083 (Puntuación CVSS: 9.1): una vulnerabilidad de autorización faltante en FortiSandbox, FortiSandbox Cloud y FortiSandbox PaaS WEB UI que puede permitir que un atacante no autenticado ejecute código o comandos no autorizados a través de solicitudes HTTP. (Corregido en FortiSandbox versiones 4.4.9 y 5.0.2, FortiSandbox Cloud versión 5.0.6 y FortiSandbox PaaS versiones 4.4.9. y 5.0.2)
Ciberseguridad

SAP también enviado correcciones para dos vulnerabilidades críticas:

  • CVE-2026-34260 (Puntuación CVSS: 9,6) – Una vulnerabilidad de inyección SQL en SAP S/4HANA
  • CVE-2026-34263 (Puntuación CVSS: 9,6): falta una verificación de autenticación en la configuración de la nube de SAP Commerce

«La vulnerabilidad es causada por una configuración de seguridad demasiado permisiva con un orden de reglas inadecuado, lo que permite a un usuario no autenticado realizar una carga de configuración maliciosa e inyección de código, lo que resulta en la ejecución arbitraria de código del lado del servidor», Onapsis dicho sobre CVE-2026-34263.

Por otro lado, un atacante podría aprovechar CVE-2026-34260 para inyectar declaraciones SQL maliciosas y potencialmente afectar la confidencialidad y disponibilidad de la aplicación. Sin embargo, dado que el código afectado sólo permite acceso de lectura a los datos, la vulnerabilidad no compromete la integridad de la aplicación.

«Permite que un atacante autenticado y con pocos privilegios inyecte código SQL malicioso a través de entradas controladas por el usuario, exponiendo potencialmente información confidencial de la base de datos y colapsando la aplicación», Pathlock dicho.

Broadcom también lanzó parches para una falla de alta gravedad en VMware Fusion (CVE-2026-41702, puntuación CVSS: 7.8) que podría allanar el camino para una escalada de privilegios locales. El problema se solucionó en la versión 26H1.

«VMware Fusion contiene una vulnerabilidad TOCTOU (Tiempo de verificación y tiempo de uso) que ocurre durante una operación realizada por un binario SETUID», Broadcom dicho. «Un actor malicioso con privilegios de usuario local no administrativo puede aprovechar esta vulnerabilidad para escalar privilegios a root en el sistema donde está instalado Fusion».

Para completar la lista hay un conjunto de cinco vulnerabilidades críticas que afectan a n8n:

  • CVE-2026-42231 (Puntuación CVSS: 9,4): una vulnerabilidad en la biblioteca xml2js utilizada para analizar los cuerpos de solicitud XML en el controlador de webhook de n8n que permite la contaminación de prototipos a través de una carga útil XML diseñada, lo que permite a un usuario autenticado con permiso crear o modificar flujos de trabajo para lograr la ejecución remota de código en el host n8n. (Corregido en las versiones 1.123.32, 2.17.4 y 2.18.1 de n8n)
  • CVE-2026-42232 (Puntuación CVSS: 9,4): un usuario autenticado con permiso para crear o modificar flujos de trabajo podría lograr una contaminación global del prototipo a través del nodo XML, lo que lleva a la ejecución remota de código cuando se combina con otros nodos que explotan la contaminación del prototipo. (Corregido en las versiones 1.123.32, 2.17.4 y 2.18.1 de n8n)
  • CVE-2026-44791 (Puntuación CVSS: 9,4): una omisión para CVE-2026-42232 que podría provocar la ejecución remota de código en el host n8n. (Corregido en las versiones 1.123.43, 2.20.7 y 2.22.1 de n8n)
  • CVE-2026-44789 (Puntuación CVSS: 9,4): un usuario autenticado con permiso para crear o modificar flujos de trabajo podría lograr una contaminación global del prototipo a través de un parámetro de paginación no validado en el nodo de solicitud HTTP, lo que llevaría a la ejecución remota de código en el host n8n. (Corregido en las versiones 1.123.43, 2.20.7 y 2.22.1 de n8n)
  • CVE-2026-44790 (Puntuación CVSS: 9,4): un usuario autenticado con permiso para crear o modificar flujos de trabajo podría inyectar indicadores CLI en la operación Push del nodo Git, lo que permitiría a un atacante leer archivos arbitrarios del servidor n8n y provocar un compromiso total. (Corregido en las versiones 1.123.43, 2.20.7 y 2.22.1 de n8n)
Ciberseguridad

Parches de software de otros proveedores

Otros proveedores también han publicado actualizaciones de seguridad durante las últimas semanas para rectificar varias vulnerabilidades, que incluyen:

Cómo reducir la exposición al phishing antes de que se convierta en una interrupción del negocio – CYBERDEFENSA.MX

¿Qué sucede cuando un correo electrónico de phishing parece lo suficientemente limpio como para pasar el control de seguridad, pero lo suficientemente peligroso como para exponer la empresa después de un clic? Ésa es la brecha con la que muchos SOC todavía luchan: los ataques que dejan a los equipos sin saber qué estuvo expuesto, quién más fue el objetivo y hasta qué punto se ha extendido el riesgo.

La detección temprana del phishing cierra esa brecha. Ayuda a los equipos a pasar de la incertidumbre a la evidencia más rápidamente, reducir los retrasos en la respuesta y evitar que un enlace perdido se convierta en exposición de la cuenta, acceso remoto o interrupción operativa.

Por qué el phishing crea ahora un mayor riesgo para los líderes de seguridad

El phishing se ha vuelto más difícil de gestionar porque ya no crea un evento claro y fácil de contener. Un solo clic puede convertirse en exposición de identidad, acceso remoto, acceso a datos o una investigación más amplia antes de que el equipo tenga una idea clara.

Lo que lo convierte en una preocupación mayor ahora:

  • Pone la identidad en el centro del ataque: Las credenciales robadas pueden exponer el correo electrónico, las aplicaciones SaaS, las plataformas en la nube y los sistemas internos.
  • Debilita la confianza en la AMF: Algunas campañas capturan códigos OTP, por lo que «MFA está habilitado» no siempre es suficiente.
  • Se esconde detrás del comportamiento normal del usuario: Las comprobaciones de CAPTCHA, las páginas de inicio de sesión, las invitaciones y las herramientas confiables pueden hacer que las señales tempranas parezcan rutinarias.
  • Ralentiza las decisiones a nivel empresarial: Es posible que los equipos necesiten tiempo para confirmar a qué se accedió, quién se vio afectado y si es necesaria la contención.
  • Aumenta la exposición operativa: Cuanto más tiempo permanezca sin aclararse la actividad de phishing, mayores serán las posibilidades de abuso de la cuenta, acceso remoto o interrupción del negocio.

La forma más rápida de convertir las señales de phishing en acción

Cuando llega un correo electrónico de phishing, la velocidad depende de lo que haga el SOC a continuación. Los equipos más fuertes no investigan un vínculo sospechoso de forma aislada. Lo utilizan como el inicio de un proceso conectado: validan el comportamiento, amplían la inteligencia y verifican el entorno para detectar exposiciones relacionadas antes de que se extienda el riesgo.

Paso 1: Confirme el riesgo real detrás de los enlaces y correos electrónicos de phishing

Lo primero que necesitan los equipos de SOC es un lugar seguro para comprobar qué hace realmente un correo electrónico o un enlace sospechoso más allá de la bandeja de entrada. Aquí es donde los entornos sandbox interactivos se vuelven críticos: permiten a los equipos abrir archivos adjuntos, seguir URL, observar redireccionamientos, pasar por flujos de phishing y exponer comportamientos que pueden no ser visibles únicamente en el mensaje original.

Compruebe el reciente ataque de phishing con invitación falsa

Ataque de phishing expuesto dentro del sandbox de ANY.RUN

Una investigación reciente de ANY.RUN muestra por qué esto es importante. Los investigadores encontraron una peligrosa campaña de phishing dirigida a organizaciones estadounidenses, especialmente en industrias de alta exposición como Educación, banca, gobierno, tecnología y atención médica. Al principio, el ataque parecía rutinario: una invitación falsa, una verificación CAPTCHA y una página con el tema de un evento. Pero detrás de ese flujo, la campaña podría conducir al robo de credenciales, captura de OTP o entrega de herramientas RMM legítimas.

Amplíe la capacidad de análisis de phishing de su equipo antes de que la próxima amenaza se convierta en un incidente grave.

Reclame asientos adicionales y precios especiales mientras la oferta esté disponible hasta el 31 de mayo.

Obtenga una oferta especial ahora

Dentro del sandbox interactivo de ANY.RUN, la cadena de ataque completa quedó expuesta en solo 40 segundos: redirecciones, páginas falsas, solicitudes de credenciales, descargas y señales de posible acceso remoto. Esa es la velocidad que necesitan los equipos de seguridad cuando cada minuto de incertidumbre puede aumentar la exposición.

Se necesitan 38 segundos para analizar la cadena completa de ataques de phishing complicados dentro del entorno limitado de ANY.RUN

Una vez que el sandbox expone la ruta completa del ataque, los líderes obtienen lo que a menudo les falta a las investigaciones de phishing: pruebas tempranas de la exposición empresarial. En lugar de esperar señales de abuso de cuenta o compromiso de endpoints, el SOC puede comprender el riesgo mientras todavía hay tiempo para contenerlo.

Con esa prueba, los equipos pueden:

  • confirmar si el enlace crea una exposición real
  • actuar antes de que las cuentas o los puntos finales comprometidos se conviertan en un problema mayor
  • Dar a los líderes la evidencia necesaria para aprobar una contención rápida.

Paso 2: Contextualizar un ataque en un panorama de amenazas completo

Una vez que el entorno de pruebas expone el comportamiento de phishing, el siguiente paso es comprender si la amenaza es aislada o forma parte de una campaña más amplia. Aquí es donde Las soluciones de inteligencia de amenazas de ANY.RUN Ayude a los equipos a pasar de un vínculo sospechoso a una visión más amplia de la amenaza.

En la campaña de invitación falsa, la zona de pruebas reveló patrones repetibles en las páginas de phishing, incluidas solicitudes de /favicon.ico, /bloqueado.htmly recursos almacenados en /Imagen/*.png. Estos detalles son valiosos porque ayudan a conectar dominios, páginas e infraestructura relacionados que pueden pertenecer a la misma campaña.

Sesiones de análisis relevantes mostradas con Threat Intelligence de ANY.RUN para un contexto más amplio y una visibilidad total del comportamiento.

Una vez que se amplía el contexto de la amenaza, los equipos ya no reaccionan a una alerta de forma aislada. Pueden comprender hasta dónde puede llegar la campaña, qué áreas del negocio están más expuestas y si la respuesta debe ser limitada o ampliarse entre usuarios, departamentos o clientes.

Esa visión más amplia ayuda a los CISO a:

  • priorizar la respuesta según la escala de la campaña, no un solo enlace de phishing
  • reducir los puntos ciegos entre usuarios, regiones y unidades de negocio
  • tomar decisiones más rápidas sobre bloqueo, búsqueda y escalada antes de que se acumule más exposición

Paso 3: Mantenga las defensas actualizadas para una concientización temprana sobre los riesgos

Una vez que la amenaza se valida y se enriquece, el siguiente paso es hacer que esa inteligencia se pueda utilizar en todas las herramientas de las que ya depende el SOC. El objetivo no es mantener los hallazgos dentro de una investigación, sino convertirlos en detección, bloqueo, enriquecimiento y respuesta en todo el entorno.

Con las soluciones de inteligencia de amenazas de ANY.RUN, los equipos pueden utilizar IOC basados ​​en el comportamiento y contexto de campaña en SIEM, TIP, SOAR, NDR, firewalls y otras herramientas de seguridad. Construido a partir de análisis de ataques reales en 15.000 organizaciones y 600.000 profesionales de la seguridadesta inteligencia brinda a los equipos un contexto nuevo que pueden aplicar directamente dentro de los flujos de trabajo existentes.

TI Feeds de ANY.RUN proporciona IOC nuevos basados ​​en el comportamiento en toda la pila de seguridad

Esto ayuda a los equipos a pasar de «analizamos un enlace de phishing» a «ahora podemos buscar exposición relacionada en toda la empresa». La inteligencia recopilada puede revelar dominios relacionados, rutas URL repetidas, solicitudes sospechosas, archivos descargados o signos de actividad RMM conectados a la misma campaña.

Para los CISO, aquí es donde la inteligencia de phishing se convierte en control operativo. Ayuda a los equipos:

  • utilizar las inversiones en seguridad existentes para detectar la actividad relacionada más rápidamente
  • reduzca los puntos ciegos en el correo electrónico, la red, los terminales, la identidad y los datos de la nube
  • actuar antes de que un caso de phishing se convierta en una exposición empresarial más amplia

Este proceso cierra el círculo: la zona de pruebas prueba el comportamiento, la inteligencia sobre amenazas amplía el contexto y la pila de seguridad ayuda a los equipos a encontrar y detener amenazas relacionadas antes de que se propaguen.

Obtenga ofertas especiales de ANY.RUN antes del 31 de mayo

para celebrar su 10mo aniversarioANY.RUN ofrece condiciones especiales para equipos que desean fortalecer el análisis de phishing, la inteligencia sobre amenazas y los flujos de trabajo de respuesta SOC.

Ofertas especiales de ANY.RUN para un SOC más sólido y una visibilidad más temprana de las amenazas

Hasta 31 de mayolos equipos pueden acceder a ofertas de aniversario en las soluciones clave de ANY.RUN:

  • Zona de pruebas interactiva: Asientos de bonificación y precios exclusivos para equipos que necesitan un análisis profundo de malware y phishing.
  • Soluciones de inteligencia de amenazas: Meses adicionales para aportar inteligencia más actualizada a la detección, la investigación y la respuesta.

Para los SOC, este es un buen momento para ampliar la visibilidad del phishing, incorporar nueva inteligencia sobre amenazas a los flujos de trabajo existentes y mejorar la preparación de la respuesta sin ralentizar las operaciones.

Obtenga una oferta especial ahora para fortalecer la detección de phishing y ayudar a su SOC a actuar antes de que se extienda la exposición.

Convierta la detección temprana de phishing en un impacto SOC medible

La detección temprana del phishing es importante porque el retraso es lo que aumenta el riesgo. Cuando llega un enlace sospechoso, cada minuto extra puede significar más incertidumbre, más trabajo manual y más tiempo antes de que el equipo sepa si las cuentas, los puntos finales o los sistemas empresariales están expuestos.

Los equipos informan una eficiencia SOC 3 veces mayor con las soluciones de ANY.RUN

ANY.RUN ayuda a cerrar la brecha entre la primera señal de phishing y una respuesta segura. Los equipos pueden analizar el enlace de forma segura, confirmar lo que hace, enriquecer los hallazgos con el contexto de amenaza relacionado e insertar esa inteligencia en su pila de seguridad para encontrar y detener la actividad conectada en todo el entorno.

Equipos que utilizan el informe ANY.RUN:

  • MTTR 21 minutos más rápido por caso para reducir la ventana entre la detección y la contención del phishing
  • Clasificación 94 % más rápida según lo informado por los usuarios para reducir la incertidumbre en torno a enlaces sospechosos
  • 30% menos escalamientos de Nivel 1 a Nivel 2 para proteger la capacidad del equipo senior
  • Hasta un 20% menos de carga de trabajo de Nivel 1 para reducir la fatiga de alerta y el esfuerzo de investigación manual
  • Eficiencia SOC hasta 3 veces mayor en flujos de trabajo de validación, enriquecimiento y respuesta

Cierre los puntos ciegos del phishing antes de que se conviertan en exposición empresarial. Obtenga asientos adicionales y precios especiales para ampliar la visibilidad de SOC mientras la oferta esté disponible.

¿Encontró interesante este artículo? Este artículo es una contribución de uno de nuestros valiosos socios. Síguenos en noticias de google, Gorjeo y LinkedIn para leer más contenido exclusivo que publicamos.