El nuevo kernel LPE de Fragnesia Linux otorga acceso raíz a través de la corrupción de la caché de página – CYBERDEFENSA.MX

Han surgido detalles sobre una nueva variante de la reciente vulnerabilidad de escalada de privilegios locales (LPE) de Dirty Frag Linux que permite a atacantes locales obtener acceso de root, lo que lo convierte en el tercer error de este tipo identificado en el kernel en un lapso de dos semanas.

nombre en clave Fragnesiala vulnerabilidad de seguridad se rastrea como CVE-2026-46300 (puntuación CVSS: 7,8) y tiene su raíz en el subsistema XFRM ESP-in-TCP del kernel de Linux. Fue descubierto por el investigador William Bowling del equipo de seguridad V12.

«La vulnerabilidad permite a atacantes locales sin privilegios modificar el contenido de archivos de sólo lectura en la caché de la página del kernel y obtener privilegios de root a través de una primitiva de corrupción determinista de la caché de página», Wiz, propiedad de Google dicho.

Ciberseguridad

Varias distribuciones de Linux han publicado avisos:

«Este es un error separado en ESP/XFRM de Dirty Frag que ha recibido su propio parche», dijo V12. «Sin embargo, está en la misma superficie y la mitigación es la misma que para Dirty Frag. Abusa de un error lógico en el subsistema Linux XFRM ESP-in-TCP para lograr escrituras de bytes arbitrarias en la caché de la página del núcleo de archivos de sólo lectura, sin requerir ninguna condición de carrera».

Fragnesia es similar a Copia fallida y Fragmento sucio (también conocido como Copy Fail 2) en el sentido de que inmediatamente genera raíz en todas las distribuciones principales al lograr una primitiva de escritura en memoria en el kernel y corromper la memoria caché de la página del binario /usr/bin/su. V12 ha lanzado un exploit de prueba de concepto (PoC).

«Los clientes que ya han aplicado la mitigación de Dirty Frag no necesitan ninguna otra acción hasta que se lancen los kernels parcheados», dijeron los mantenedores de CloudLinux. sombrero rojo dicho está realizando una evaluación para confirmar si las mitigaciones existentes se extienden a CVE-2026-46300.

Wiz también señaló que las restricciones de AppArmor en espacios de nombres de usuarios sin privilegios pueden servir como una mitigación parcial, lo que requiere omisiones adicionales para una explotación exitosa. Sin embargo, a diferencia de Dirty Frag, no se requieren privilegios a nivel de host.

«Hay un parche disponible y, aunque no se ha observado ninguna explotación en este momento, instamos a los usuarios y organizaciones a aplicar el parche lo antes posible ejecutando herramientas de actualización», dijo Microsoft. dicho. «Si no es posible aplicar parches en este momento, considere aplicar las mismas mitigaciones para Dirty Frag».

Ciberseguridad

Esto incluye deshabilitar esp4, esp6 y la funcionalidad xfrm/IPsec relacionada, restringir el acceso innecesario al shell local, reforzar las cargas de trabajo en contenedores y aumentar la supervisión de actividades anormales de escalada de privilegios.

El desarrollo se produce cuando se ha observado que un actor de amenazas llamado «berz0k» anuncia en foros de delitos cibernéticos un exploit LPE de día cero para Linux por 170.000 dólares, afirmando que funciona en varias distribuciones importantes de Linux.

«El actor de amenazas afirma que la vulnerabilidad está basada en TOCTOU (Tiempo de verificación, tiempo de uso), capaz de escalar privilegios locales estables sin causar fallas del sistema y aprovecha una carga útil de objeto compartido (.so) colocada en el directorio /tmp», ThreatMon dicho en una publicación en X.

El exploit LPE Dirty Frag del kernel de Linux permite el acceso raíz en las principales distribuciones – CYBERDEFENSA.MX

Han surgido detalles sobre una nueva vulnerabilidad de escalada de privilegios locales (LPE) sin parches que afecta al kernel de Linux.

Apodado Fragmento sucioHa sido descrito como sucesor de Copy Fail (CVE-2026-31431, puntuación CVSS: 7,8), una falla de LPE revelada recientemente que afecta al kernel de Linux y que desde entonces ha estado bajo explotación activa en la naturaleza. La vulnerabilidad se informó a los mantenedores del kernel de Linux el 30 de abril de 2026.

«Dirty Frag es una vulnerabilidad (clase) que logra privilegios de root en la mayoría de las distribuciones de Linux al encadenar la vulnerabilidad xfrm-ESP Page-Cache Write y la vulnerabilidad RxRPC Page-Cache Write», dijo el investigador de seguridad Hyunwoo Kim (@v4bel) en un artículo.

«Dirty Frag es un caso que extiende la clase de error a la que pertenecen Dirty Pipe y Copy Fail. Debido a que es un error de lógica determinista que no depende de una ventana de tiempo, no se requiere ninguna condición de carrera, el núcleo no entra en pánico cuando falla el exploit y la tasa de éxito es muy alta».

Ciberseguridad

La explotación exitosa de la falla podría permitir a un usuario local sin privilegios obtener acceso raíz elevado en la mayoría de las distribuciones de Linux, incluidas Ubuntu 24.04.4, RHEL 10.1, openSUSE Tumbleweed, CentOS Stream 10, AlmaLinux 10 y Fedora 44.

Según el investigador, la vulnerabilidad xfrm-ESP Page-Cache Write se introdujo en un confirmación del código fuente realizado en enero de 2017, mientras que la vulnerabilidad RxRPC Page-Cache Write fue introducido en junio de 2023. Curiosamente, la misma confirmación del 17 de enero de 2017 fue la causa principal de otro desbordamiento del búfer (CVE-2022-27666puntuación CVSS: 7,8) que afectó a varias distribuciones de Linux.

xfrm-ESP Page-Cache Write, que tiene su raíz en el subsistema IPSec (xfrm), proporciona a los atacantes una primitiva de almacenamiento de 4 bytes como Copy Fail y sobrescribe una pequeña cantidad en la caché de páginas del kernel.

Sin embargo, el exploit requiere que el usuario sin privilegios cree un espacio de nombres, un paso que Ubuntu bloquea a través de Armadura de aplicaciones. En tal entorno, no se puede activar xfrm-ESP Page-Cache Write. Ahí es donde entra en juego el segundo exploit, RxRPC Page-Cache Write.

«RxRPC Page-Cache Write no requiere privilegios para crear un espacio de nombres, pero el módulo rxrpc.ko en sí no está incluido en la mayoría de las distribuciones», explicó Kim. «Por ejemplo, la versión predeterminada de RHEL 10.1 no incluye rxrpc.ko. Sin embargo, en Ubuntu, el módulo rxrpc.ko se carga de forma predeterminada».

«Encadenar las dos variantes hace que los puntos ciegos se cubran entre sí. En un entorno donde se permite la creación de espacios de nombres de usuario, el exploit ESP se ejecuta primero. Por el contrario, en Ubuntu, donde la creación de espacios de nombres de usuarios está bloqueada pero se construye rxrpc.ko, el exploit RxRPC funciona».

CloudLinx, en un consultivo Por sí solo, dijo que la falla reside en la «ruta rápida ESP-in-UDP MSG_SPLICE_PAGES sin COW y es accesible a través de la interfaz netlink del usuario XFRM».

Ciberseguridad

«El error reside en las rutas rápidas de descifrado in situ de esp4, esp6 y rxrpc: cuando un búfer de socket transporta fragmentos paginados que no son propiedad privada del kernel (por ejemplo, páginas de canalización adjuntas mediante splice(2)/sendfile(2)/MSG_SPLICE_PAGES), la ruta de recepción se descifra directamente sobre esas páginas respaldadas externamente, exponiendo o corrompiendo el texto sin formato al que un proceso sin privilegios todavía tiene una referencia». AlmaLinux dicho.

A la urgencia se suma el lanzamiento de una prueba de concepto (PoC) funcional que puede explotarse para obtener root con un solo comando. Hasta que los parches estén disponibles, se recomienda bloquear los módulos esp4, esp6 y rxrpc para que no se puedan cargar.

sudo sh -c «printf ‘install esp4 /bin/false\ninstall esp6 /bin/false\ninstall rxrpc /bin/false\n’ > /etc/modprobe.d/dirtyfrag.conf; rmmod esp4 esp6 rxrpc 2>/dev/null; true»

Vale la pena mencionar aquí que Dirty Frag, a pesar de compartir algunas superposiciones con Copy Fail, puede ser explotado independientemente de si el módulo algif_aead del kernel de Linux está habilitado o no.

«Tenga en cuenta que Dirty Frag se puede activar independientemente de si el módulo algif_aead está disponible», dijo el investigador. «En otras palabras, incluso en sistemas donde se aplica la mitigación públicamente conocida de Copy Fail (lista negra algif_aead), su Linux sigue siendo vulnerable a Dirty Frag».

Exploit PAN-OS RCE en uso activo que permite el acceso raíz y el espionaje – CYBERDEFENSA.MX

Palo Alto Networks ha revelado que los actores de amenazas pueden haber intentado explotar sin éxito una falla de seguridad crítica recientemente revelada ya el 9 de abril de 2026.

La vulnerabilidad en cuestión es CVE-2026-0300 (Puntuación CVSS: 9.3/8.7), una vulnerabilidad de desbordamiento de búfer en el servicio Portal de autenticación de ID de usuario del software PAN-OS de Palo Alto Networks que podría permitir a un atacante no autenticado ejecutar código arbitrario con privilegios de root mediante el envío de paquetes especialmente diseñados.

Si bien se espera que las correcciones se publiquen a partir del 13 de mayo de 2026, se recomienda a los clientes que aseguren el acceso al Portal de autenticación de ID de usuario de PAN-OS restringiendo el acceso a zonas confiables o deshabilitándolo por completo si no se usa.

Ciberseguridad

En un aviso emitido el miércoles, la empresa de seguridad de red dijo que tiene conocimiento de la explotación limitada de la falla. Está rastreando la actividad bajo el CL-STA-1132un grupo de amenazas presuntamente patrocinado por el estado de procedencia desconocida.

«El atacante detrás de esta actividad aprovechó CVE-2026-0300 para lograr la ejecución remota de código (RCE) no autenticado en el software PAN-OS. Tras la explotación exitosa, el atacante pudo inyectar código shell en un proceso de trabajo nginx», Unidad 42 de Palo Alto Networks dicho.

La compañía de ciberseguridad dijo que observó intentos fallidos de explotación contra un dispositivo PAN-OS a partir del 9 de abril de 2026, una semana después de los cuales los atacantes lograron obtener con éxito la ejecución remota de código contra el dispositivo e inyectar shellcode.

Tan pronto como se logró el acceso inicial, los actores de amenazas tomaron medidas para borrar los mensajes de fallas del kernel, eliminar las entradas de fallas de nginx y los registros de fallas de nginx, y eliminar los archivos de volcado del núcleo de fallas en un intento de cubrir las pistas.

Las actividades posteriores a la explotación realizadas por el adversario incluyeron la realización de una enumeración de Active Directory (AD) y el lanzamiento de cargas útiles adicionales como EarthWorm y ReverseSocks5 contra un segundo dispositivo el 29 de abril de 2026. Ambas herramientas han sido utilizadas anteriormente por varios grupos de piratería del nexo con China.

Ciberseguridad

«Durante los últimos cinco años, los actores de amenazas de los estados-nación involucrados en el ciberespionaje han centrado cada vez más sus esfuerzos en los activos tecnológicos de la red de borde, incluidos firewalls, enrutadores, dispositivos de IoT, hipervisores y varias soluciones VPN, que brindan acceso con altos privilegios, aunque a menudo carecen de los robustos agentes de registro y seguridad que se encuentran en los puntos finales estándar», dijo la Unidad 42.

«La dependencia de los atacantes detrás de CL-STA-1132 en herramientas de código abierto, en lugar de malware patentado, minimizó la detección basada en firmas y facilitó la integración perfecta del entorno. Esta elección técnica, combinada con una cadencia operativa disciplinada de sesiones interactivas intermitentes durante un período de varias semanas, se mantuvo intencionalmente por debajo de los umbrales de comportamiento de la mayoría de los sistemas de alerta automatizados».

CISA agrega el error CVE-2026-31431 de acceso raíz de Linux activamente explotado a KEV – CYBERDEFENSA.MX

La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. (CISA) el viernes agregado una falla de seguridad recientemente revelada que afecta a varias distribuciones de Linux a sus vulnerabilidades explotadas conocidas (KEV) catálogo, citando evidencia de explotación activa en la naturaleza.

La vulnerabilidad, identificada como CVE-2026-31431 (puntuación CVSS: 7,8), es un caso de falla de escalada de privilegios locales (LPE) que podría permitir que un usuario local sin privilegios obtenga root. El defecto de nueve años también se rastrea como Copia fallida por Theori y Xint. Las correcciones están disponibles en las versiones 6.18.22, 6.19.12 y 7.0 del kernel de Linux.

«Linux Kernel contiene una vulnerabilidad de transferencia de recursos incorrecta entre esferas que podría permitir una escalada de privilegios», dijo CISA en un aviso.

Ciberseguridad

En un artículo publicado a principios de esta semana, los investigadores dijeron Copia fallida es el resultado de un error lógico en la plantilla criptográfica de autenticación del kernel de Linux que permite a un atacante activar de manera confiable una escalada de privilegios de manera trivial mediante un exploit de 732 bytes basado en Python. Se introdujo a través de tres cambios separados, individualmente inofensivos, en el kernel de Linux realizados en 2011, 2015 y 2017.

La vulnerabilidad de seguridad de alta gravedad impactos Las distribuciones de Linux se envían desde 2017 y permiten que un usuario local sin privilegios obtenga acceso a nivel de raíz corrompiendo la memoria del kernel. caché de página de cualquier archivo legible, incluidos los binarios setuid. Esta corrupción podría ser realizada por usuarios sin privilegios y podría resultar en la ejecución de código con permisos de root.

«Debido a que el caché de la página representa la versión en memoria de los ejecutables, modificarlo efectivamente altera los binarios en el momento de la ejecución sin tocar el disco», Wiz, propiedad de Google. dicho. «Esto permite a los atacantes inyectar código en binarios privilegiados (por ejemplo, /usr/bin/su) y así obtener privilegios de root».

La prevalencia de Linux en entornos de nube significa que la vulnerabilidad tiene un impacto significativo. Kaspersky, en su análisis de la falla, dijo que Copy Fail representa un riesgo grave para los entornos en contenedores, ya que Docker, LXC y Kubernetes «otorgan a los procesos dentro de un contenedor acceso al subsistema AF_ALG si el módulo algif_aead está cargado en el kernel del host» de forma predeterminada.

«Copy Fail plantea el riesgo de romper el aislamiento del contenedor y obtener control sobre la máquina física», dijo el proveedor de seguridad ruso. dicho. «Al mismo tiempo, la explotación no requiere el uso de técnicas complejas, como condiciones de carrera o adivinación de direcciones de memoria, lo que reduce la barrera de entrada para un atacante potencial».

«Detectar el ataque es difícil porque el exploit utiliza sólo llamadas legítimas al sistema, que son difíciles de distinguir del comportamiento normal de la aplicación».

A la urgencia se suma la disponibilidad de una prueba de concepto (PoC) de exploit completamente funcional, y Kaspersky afirma que ya se han detectado versiones Go y Rust de la implementación original de Python en repositorios de código abierto.

CISA no compartió ningún detalle sobre cómo se está explotando la vulnerabilidad en la naturaleza. Sin embargo, el equipo de investigación de seguridad de Microsoft Defender dijo que está «viendo actividad de prueba preliminar que podría resultar muy probablemente en una mayor explotación de los actores de amenazas en los próximos días».

«El vector de ataque es local (AV:L) y requiere privilegios bajos sin interacción del usuario, lo que significa que cualquier usuario sin privilegios en un sistema vulnerable puede intentar explotarlo», dice. agregado. «Críticamente, esta vulnerabilidad no se puede explotar de forma remota de forma aislada, pero adquiere un gran impacto cuando se encadena con un vector de acceso inicial como el acceso Secure Shell (SSH), la ejecución de trabajos de CI maliciosos o puntos de apoyo de contenedores».

Ciberseguridad

El gigante tecnológico también ha detallado una posible ruta que los atacantes podrían tomar para explotar la vulnerabilidad:

  • Realice un reconocimiento para identificar un host o contenedor de Linux que ejecute una versión del kernel susceptible de sufrir un error de copia.
  • Prepare un pequeño activador de Python para usarlo en el punto final.
  • Ejecute el exploit desde un contexto con pocos privilegios, ya sea como un usuario normal de Linux en un host o como un proceso contenedor comprometido sin capacidades especiales.
  • El exploit realiza una sobrescritura controlada de 4 bytes en la caché de la página del kernel, lo que daña los datos confidenciales administrados por el kernel.
  • El atacante escala su proceso a UID 0 y obtiene privilegios de root completos.

Se ha recomendado a las agencias del Poder Ejecutivo Civil Federal (FCEB) que apliquen las correcciones antes del 15 de mayo de 2026, ya que las distribuciones de Linux afectadas han impulsado las actualizaciones. Si la aplicación de parches no es una opción inmediata, se recomienda a las organizaciones que deshabiliten la función afectada, implementen el aislamiento de la red y apliquen controles de acceso.

La nueva vulnerabilidad de ‘error de copia’ de Linux permite el acceso raíz en las principales distribuciones – CYBERDEFENSA.MX

Investigadores de ciberseguridad han revelado detalles de una falla de escalada de privilegios locales (LPE) de Linux que podría permitir que un usuario local sin privilegios obtenga root.

La vulnerabilidad de alta gravedad rastreada como CVE-2026-31431 (Puntuación CVSS: 7,8) ha recibido el nombre en código Copia fallida por Xint.io y Theori.

«Un usuario local sin privilegios puede escribir cuatro bytes controlados en la caché de páginas de cualquier archivo legible en un sistema Linux y usarlos para obtener acceso a la raíz», afirma el equipo de investigación de vulnerabilidades de Xint.io y Theori. dicho.

En esencia, la vulnerabilidad surge de una falla lógica en el subsistema criptográfico del kernel de Linux, específicamente dentro del módulo algif_aead. El tema fue presentado en un confirmación del código fuente realizado en agosto de 2017.

Ciberseguridad

La explotación exitosa de la deficiencia podría permitir que un simple script Python de 732 bytes edite un binario setuid y obtenga root en prácticamente todas las distribuciones de Linux enviadas desde 2017, incluidas Amazon Linux, RHEL, SUSE y Ubuntu. El exploit de Python implica cuatro pasos:

  • Abra un socket AF_ALG y vincúlelo a authencesn(hmac(sha256),cbc(aes))
  • Construir la carga útil del shellcode
  • Activar la operación de escritura en la copia almacenada en caché del kernel de «/usr/bin/su»
  • Llame a execve(«/usr/bin/su») para cargar el código shell inyectado y ejecutarlo como root

Si bien la vulnerabilidad no se puede explotar de forma remota de forma aislada, un usuario local sin privilegios puede obtener acceso a la raíz simplemente corrompiendo el caché de la página de un binario setuid. La misma primitiva también tiene impactos entre contenedores, ya que la caché de la página se comparte entre todos los procesos de un sistema.

En respuesta a la divulgación, las distribuciones de Linux han publicado sus propios avisos:

Copy Fail tiene sus ecos en Dirty Pipe (CVE-2022-0847), otra vulnerabilidad LPE del kernel de Linux que podría permitir a usuarios sin privilegios unir datos en la caché de páginas de archivos de solo lectura y, en última instancia, sobrescribir archivos confidenciales en el sistema para lograr la ejecución del código.

Ciberseguridad

«Copy Fail es la misma clase de primitivo, en un subsistema diferente», David Brumley de Bugcrowd dicho. «La optimización in situ de 2017 en algif_aead permite que una página de caché de página termine en la lista de dispersión de destino grabable del kernel para una operación AEAD enviada a través de un socket AF_ALG. Un proceso sin privilegios puede entonces conducir splice() a ese socket y completar una escritura pequeña y específica en el caché de página de un archivo que no es de su propiedad».

Lo que hace que esta vulnerabilidad sea peligrosa es que puede activarse de manera confiable y no requiere ninguna condición de carrera ni compensación del kernel. Además de eso, el mismo exploit funciona en todas las distribuciones.

«Esta vulnerabilidad es única porque tiene cuatro propiedades que casi nunca aparecen juntas: es portátil, pequeña, sigilosa y multicontenedor», dijo un portavoz de Xint.io a The Hacker News en un comunicado. «Permite que cualquier cuenta de usuario, sin importar el nivel bajo, aumente su privilegio a acceso completo de administrador. También les permite evitar el sandboxing y funciona en todas las versiones y distribuciones de Linux».

La falla de Cohere AI Terrarium Sandbox permite la ejecución del código raíz y el escape del contenedor – CYBERDEFENSA.MX

Se ha revelado una vulnerabilidad de seguridad crítica en un entorno limitado basado en Python llamado Terrario eso podría resultar en la ejecución de código arbitrario.

La vulnerabilidad, rastreada como CVE-2026-5752tiene una calificación de 9,3 en el sistema de puntuación CVSS.

«La vulnerabilidad de escape de Sandbox en Terrarium permite la ejecución de código arbitrario con privilegios de root en un proceso host a través del recorrido de la cadena de prototipos de JavaScript», según un descripción de la falla en CVE.org.

Desarrollado por Cohere AI como un proyecto de código abierto, Terrarium es un entorno limitado de Python que se utiliza como contenedor implementado por Docker para ejecutar código no confiable escrito por usuarios o generado con la ayuda de un modelo de lenguaje grande (LLM).

En particular, Terrarium se ejecuta en Pyodide, una distribución de Python para el navegador y Node.js, lo que le permite admitir paquetes estándar de Python. El proyecto ha sido bifurcado 56 veces y protagonizado 312 veces.

Ciberseguridad

Según el Centro de Coordinación CERT (CERT/CC), la causa raíz se relaciona a un recorrido de cadena de prototipo de JavaScript en el entorno Pyodide WebAssembly que permite la ejecución de código con privilegios elevados en el proceso host Node.js.

La explotación exitosa de la vulnerabilidad puede permitir a un atacante salir de los límites del entorno limitado y ejecutar comandos arbitrarios del sistema como root dentro del contenedor.

Además, puede permitir el acceso no autorizado a archivos confidenciales, como «/etc/passwd», llegar a otros servicios en la red del contenedor e incluso posiblemente escapar del contenedor y escalar aún más los privilegios.

Cabe señalar que el ataque requiere acceso local al sistema, pero no requiere ninguna interacción del usuario ni privilegios especiales para explotarlo.

Al investigador de seguridad Jeremy Brown se le atribuye el mérito de descubrir e informar la falla. Dado que el proyecto ya no se mantiene activamente, es poco probable que se solucione la vulnerabilidad.

Como mitigaciones, CERT/CC recomienda a los usuarios que tomen las siguientes medidas:

  • De ser posible, deshabilite las funciones que permiten a los usuarios enviar código al entorno sandbox.
  • Segmentar la red para limitar la superficie de ataque y evitar el movimiento lateral.
  • Implemente un firewall de aplicaciones web para detectar y bloquear el tráfico sospechoso, incluidos los intentos de explotar la vulnerabilidad.
  • Supervise la actividad de los contenedores en busca de signos de comportamiento sospechoso.
  • Limite el acceso al contenedor y sus recursos únicamente al personal autorizado.
  • Utilice una herramienta de orquestación de contenedores segura para administrar y proteger contenedores.
  • Asegúrese de que las dependencias estén actualizadas y parcheadas.

«La zona de pruebas no impide adecuadamente el acceso a los prototipos de objetos principales o globales, lo que permite que el código de la zona de pruebas haga referencia y manipule objetos en el entorno anfitrión», SentinelOne dicho. «Este prototipo de técnica de contaminación o transversal pasa por alto los límites de seguridad previstos del sandbox».

Interlock Ransomware explota Cisco FMC Zero-Day CVE-2026-20131 para acceso raíz – CYBERDEFENSA.MX

Amazon Threat Intelligence advierte sobre una campaña activa de ransomware Interlock que explota una falla de seguridad crítica recientemente revelada en el software Cisco Secure Firewall Management Center (FMC).

La vulnerabilidad en cuestión es CVE-2026-20131 (puntuación CVSS: 10.0), un caso de deserialización insegura de un flujo de bytes Java proporcionado por el usuario, que podría permitir a un atacante remoto no autenticado eludir la autenticación y ejecutar código Java arbitrario como root en un dispositivo afectado.

Según datos obtenidos del gigante tecnológico loco red mundial de sensoresse dice que la falla de seguridad fue explotada como día cero desde el 26 de enero de 2026, más de un mes antes de que Cisco la revelara públicamente.

«Esto no era simplemente otro exploit de vulnerabilidad; Interlock tenía un día cero en sus manos, lo que les daba una semana de ventaja para comprometer a las organizaciones antes de que los defensores supieran siquiera mirar. Al hacer este descubrimiento, compartimos nuestros hallazgos con Cisco para ayudar a respaldar su investigación y proteger a los clientes», dijo CJ Moses, director de seguridad de la información (CISO) de Amazon Integrated Security, en un informe compartido con The Hacker News.

El descubrimiento, dijo Amazon, fue posible gracias a un error de seguridad operativa por parte del actor de amenazas que expuso el conjunto de herramientas operativas de su grupo de cibercrimen a través de un servidor de infraestructura mal configurado, ofreciendo información sobre su cadena de ataque de múltiples etapas, troyanos de acceso remoto personalizados, scripts de reconocimiento y técnicas de evasión.

Ciberseguridad

La cadena de ataque implica el envío de solicitudes HTTP diseñadas a una ruta específica en el software afectado con el objetivo de ejecutar código Java arbitrario, después de lo cual el sistema comprometido emite una solicitud HTTP PUT a un servidor externo para confirmar la explotación exitosa. Una vez que se completa este paso, los comandos se envían para recuperar un binario ELF de un servidor remoto, que aloja otras herramientas vinculadas a Interlock.

La lista de herramientas identificadas es la siguiente:

  • Un script de reconocimiento de PowerShell que se utiliza para la enumeración sistemática del entorno de Windows, que recopila detalles sobre el sistema operativo y el hardware, los servicios en ejecución, el software instalado, la configuración de almacenamiento, el inventario de máquinas virtuales Hyper-V, los listados de archivos de usuario en los directorios de escritorio, documentos y descargas, los artefactos del navegador de Chrome, Edge, Firefox, Internet Explorer y el navegador 360, conexiones de red activas y eventos de autenticación RDP de los registros de eventos de Windows.
  • Troyanos de acceso remoto personalizados escritos en JavaScript y Java para comando y control, acceso interactivo al shell, ejecución de comandos arbitrarios, transferencia de archivos bidireccional y capacidad de proxy SOCKS5. También admite mecanismos de autoactualización y autoeliminación para reemplazar o eliminar el artefacto sin tener que reinfectar la máquina y desafiar la investigación forense.
  • Un script Bash para configurar servidores Linux como servidores proxy inversos HTTP para ocultar los verdaderos orígenes del atacante. El guión cumple falla2banuna herramienta de prevención de intrusiones de Linux de código abierto, y compila y genera una instancia de HAProxy que escucha en el puerto 80 y reenvía todo el tráfico HTTP entrante a una dirección IP de destino codificada. Además, el script de lavado de infraestructura ejecuta una rutina de borrado de registros como una tarea cron cada cinco minutos para eliminar y purgar agresivamente el contenido de los archivos *.log y suprimir el historial del shell al desarmar la variable HISTFILE.
  • Un shell web residente en memoria para inspeccionar solicitudes entrantes en busca de parámetros especialmente diseñados que contengan cargas útiles de comandos cifradas, que luego se descifran y ejecutan.
  • Una baliza de red liviana para llamar a la infraestructura controlada por un atacante que probablemente valide la ejecución exitosa del código o confirme la accesibilidad del puerto de la red luego de la explotación inicial.
  • ConnectWise ScreenConnect para acceso remoto persistente y para servir como vía alternativa en caso de que se detecten y eliminen otros puntos de apoyo.
  • Volatility Framework, un marco forense de memoria de código abierto

Los enlaces a Interlock surgen de indicadores técnicos y operativos «convergentes», incluida la nota de rescate integrada y el portal de negociación TOR. La evidencia muestra que el actor de amenazas probablemente esté operativo durante la zona horaria UTC+3.

A la luz de la explotación activa de la falla, se recomienda a los usuarios que apliquen parches lo antes posible, realicen evaluaciones de seguridad para identificar posibles compromisos, revisen las implementaciones de ScreenConnect en busca de instalaciones no autorizadas e implementen estrategias de defensa en profundidad.

«La verdadera historia aquí no se trata solo de una vulnerabilidad o un grupo de ransomware, sino del desafío fundamental que los exploits de día cero plantean para cada modelo de seguridad», dijo Moses. «Cuando los atacantes explotan las vulnerabilidades antes de que existan los parches, ni siquiera los programas de parcheo más diligentes pueden protegerte en esa ventana crítica».

Ciberseguridad

«Esta es precisamente la razón por la que la defensa en profundidad es esencial: los controles de seguridad en capas brindan protección cuando un solo control falla o aún no se ha implementado. La aplicación rápida de parches sigue siendo fundamental en la gestión de vulnerabilidades, pero la defensa en profundidad ayuda a las organizaciones a no estar indefensas durante el período entre el exploit y el parche».

La divulgación se produce cuando Google reveló que los actores del ransomware están cambiando sus tácticas en respuesta a la disminución de las tasas de pago, apuntando a las vulnerabilidades en VPN y firewalls comunes para el acceso inicial y apoyándose menos en herramientas externas y más en las capacidades integradas de Windows.

También se ha descubierto que múltiples grupos de amenazas, tanto los propios operadores de ransomware como los intermediarios de acceso inicial, emplean tácticas de publicidad maliciosa y/o optimización de motores de búsqueda (SEO) para distribuir cargas útiles de malware para el acceso inicial. Otras técnicas comúnmente observadas incluyen el uso de credenciales comprometidas, puertas traseras o software de escritorio remoto legítimo para establecer un punto de apoyo, así como confiar en herramientas integradas y ya instaladas para reconocimiento, escalada de privilegios y movimiento lateral.

«Si bien anticipamos que el ransomware seguirá siendo una de las amenazas más dominantes a nivel mundial, la reducción de las ganancias puede hacer que algunos actores de amenazas busquen otros métodos de monetización», dijo Google. «Esto podría manifestarse como un aumento de las operaciones de extorsión por robo de datos, el uso de tácticas de extorsión más agresivas o el uso oportunista de acceso a los entornos de las víctimas para mecanismos secundarios de monetización, como el uso de infraestructura comprometida para enviar mensajes de phishing».

Nueve fallas críticas de KVM IP permiten acceso raíz no autenticado a través de cuatro proveedores – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de ciberseguridad han advertido sobre los riesgos que plantean los dispositivos IP KVM (teclado, vídeo, ratón sobre protocolo de Internet) de bajo coste, que pueden otorgar a los atacantes un amplio control sobre los hosts comprometidos.

Las nueve vulnerabilidades, descubiertas por eclipsioabarcan cuatro productos diferentes: GL-iNet Comet RM-1, Angeet/Yeeso ES3 KVM, Sipeed NanoKVM y JetKVM. Los más graves permiten que actores no autenticados obtengan acceso de root o ejecuten código malicioso.

«Los temas comunes son condenatorios: falta de validación de firma de firmware, falta de protección de fuerza bruta, controles de acceso rotos e interfaces de depuración expuestas», investigadores Paul Asadoorian y Reynaldo Vasquez García. dicho en un análisis.

Ciberseguridad

Dado que los dispositivos IP KVM permiten el acceso remoto al teclado, la salida de video y la entrada del mouse de la máquina de destino a nivel BIOS/UEFI, la explotación exitosa de las vulnerabilidades en estos productos puede exponer los sistemas a posibles riesgos de adquisición, socavando los controles de seguridad implementados. La lista de deficiencias es la siguiente:

  • CVE-2026-32290 (Puntuación CVSS: 4,2) – Una verificación insuficiente de la autenticidad del firmware en GL-iNet Comet KVM (se está planificando una solución)
  • CVE-2026-32291 (Puntuación CVSS: 7,6) – Una vulnerabilidad de acceso raíz al receptor-transmisor asíncrono universal (UART) en GL-iNet Comet KVM (se está planificando una solución)
  • CVE-2026-32292 (Puntuación CVSS: 5,3) – Una vulnerabilidad de protección de fuerza bruta insuficiente en GL-iNet Comet KVM (corregido en la versión 1.8.1 BETA)
  • CVE-2026-32293 (Puntuación CVSS: 3.1) – Un aprovisionamiento inicial inseguro a través de una vulnerabilidad de conexión a la nube no autenticada en GL-iNet Comet KVM (corregido en la versión 1.8.1 BETA)
  • CVE-2026-32294 (Puntuación CVSS: 6.7) – Una vulnerabilidad de verificación de actualización insuficiente en JetKVM (corregido en la versión 0.5.4)
  • CVE-2026-32295 (Puntuación CVSS: 7.3) – Una vulnerabilidad de limitación de velocidad insuficiente en JetKVM (corregido en la versión 0.5.4)
  • CVE-2026-32296 (Puntuación CVSS: 5.4) – Una vulnerabilidad de exposición del punto final de configuración en Sipeed NanoKVM (corregido en NanoKVM versión 2.3.1 y NanoKVM Pro versión 1.2.4)
  • CVE-2026-32297 (Puntuación CVSS: 9,8) – Autenticación faltante para una vulnerabilidad de función crítica en Angeet ES3 KVM que conduce a la ejecución de código arbitrario (no hay solución disponible)
  • CVE-2026-32298 (Puntuación CVSS: 8,8) – Una vulnerabilidad de inyección de comandos del sistema operativo en Angeet ES3 KVM que conduce a la ejecución de comandos arbitrarios (no hay solución disponible)

«Estos no son días cero exóticos que requieren meses de ingeniería inversa», señalaron los investigadores. «Estos son controles de seguridad fundamentales que cualquier dispositivo en red debe implementar. Validación de entrada. Autenticación. Verificación criptográfica. Limitación de velocidad. Estamos viendo la misma clase de fallas que afectaron a los primeros dispositivos IoT hace una década, pero ahora en una clase de dispositivo que proporciona el equivalente de acceso físico a todo lo que se conecta».

Un adversario puede utilizar estos problemas como arma para inyectar pulsaciones de teclas, arrancar desde medios extraíbles para evitar el cifrado del disco o las protecciones de arranque seguro, eludir las pantallas de bloqueo y los sistemas de acceso y, lo que es más importante, permanecer sin ser detectado por el software de seguridad instalado en el nivel del sistema operativo.

Ciberseguridad

Esta no es la primera vez que se revelan vulnerabilidades en dispositivos IP KVM. En julio de 2025, el proveedor ruso de ciberseguridad Positive Technologies señaló cinco defectos en conmutadores ATEN International (CVE-2025-3710, CVE-2025-3711, CVE-2025-3712, CVE-2025-3713 y CVE-2025-3714) que podrían allanar el camino para la denegación de servicio o la ejecución remota de código.

Es más, los trabajadores de TI norcoreanos que residen en países como China han utilizado conmutadores KVM IP como PiKVM o TinyPilot para conectarse de forma remota a computadoras portátiles proporcionadas por la empresa alojadas en granjas de computadoras portátiles.

Como mitigaciones, se recomienda aplicar la autenticación multifactor (MFA) cuando sea compatible, aislar los dispositivos KVM en una VLAN de administración dedicada, restringir el acceso a Internet, usar herramientas como Shodan para verificar la exposición externa, monitorear el tráfico de red inesperado hacia/desde los dispositivos y mantener el firmware actualizado.

«Un KVM comprometido no es como un dispositivo IoT comprometido ubicado en su red. Es un canal directo y silencioso hacia cada máquina que controla», dijo Eclypsium. «Un atacante que compromete el KVM puede ocultar herramientas y puertas traseras en el propio dispositivo, reinfectando constantemente los sistemas host incluso después de la reparación».

«Dado que algunas actualizaciones de firmware carecen de verificación de firma en la mayoría de estos dispositivos, un atacante de la cadena de suministro podría alterar el firmware en el momento de la distribución y hacer que persista indefinidamente».

El error CVE-2026-3888 de Ubuntu permite a los atacantes obtener raíz a través del exploit de sincronización de limpieza systemd

Una falla de seguridad de alta gravedad que afecta las instalaciones predeterminadas de las versiones 24.04 y posteriores de Ubuntu Desktop podría aprovecharse para escalar privilegios al nivel raíz.

Seguimiento como CVE-2026-3888 (Puntuación CVSS: 7,8), el problema podría permitir a un atacante tomar el control de un sistema vulnerable.

«Esta falla (CVE-2026-3888) permite a un atacante local sin privilegios escalar privilegios a acceso raíz completo mediante la interacción de dos componentes estándar del sistema: snap-confine y systemd-tmpfiles», informó la Unidad de Investigación de Amenazas de Qualys (TRU) dicho. «Si bien el exploit requiere una ventana de tiempo específica (10 a 30 días), el impacto resultante es un compromiso total del sistema host».

El problema, señaló Qualys, surge de la interacción no intencionada de snap-confine, que administra los entornos de ejecución para aplicaciones instantáneas mediante la creación de un entorno limitado, y systemd-tmpfiles, que limpia automáticamente archivos y directorios temporales (por ejemplo,/tmp, /run y /var/tmp) más antiguos que un umbral definido.

Ciberseguridad

La vulnerabilidad ha sido parcheada en las siguientes versiones:

  • Ubuntu 24.04 LTS: versiones snapd anteriores a 2.73+ubuntu24.04.1
  • Ubuntu 25.10 LTS: versiones snapd anteriores a 2.73+ubuntu25.10.1
  • Ubuntu 26.04 LTS (Dev): versiones snapd anteriores a 2.74.1+ubuntu26.04.1
  • Snapd ascendente: versiones anteriores a 2.75

El ataque requiere privilegios bajos y ninguna interacción del usuario, aunque la complejidad del ataque es alta debido al mecanismo de retardo en la cadena de explotación.

«En las configuraciones predeterminadas, systemd-tmpfiles está programado para eliminar datos obsoletos en /tmp», dijo Qualys. «Un atacante puede aprovechar esto manipulando el momento de estos ciclos de limpieza».

El ataque se desarrolla de la siguiente manera:

  • El atacante debe esperar a que el demonio de limpieza del sistema elimine un directorio crítico (/tmp/.snap) requerido por snap-confine. El período predeterminado es de 30 días en Ubuntu 24.04 y de 10 días en versiones posteriores.
  • Una vez eliminado, el atacante recrea el directorio con cargas útiles maliciosas.
  • Durante la siguiente inicialización de la zona de pruebas, ajuste el ajuste unir montajes estos archivos como raíz, lo que permite la ejecución de código arbitrario dentro del contexto privilegiado.
Ciberseguridad

Además, Qualys dijo que descubrió una falla en la condición de carrera en el paquete uutils coreutils que permite a un atacante local sin privilegios reemplazar entradas de directorio con enlaces simbólicos (también conocidos como enlaces simbólicos) durante ejecuciones cron de propiedad raíz.

«La explotación exitosa podría conducir a la eliminación arbitraria de archivos como raíz o a una mayor escalada de privilegios al apuntar a directorios de espacio aislado», dijo la compañía de ciberseguridad. «La vulnerabilidad se informó y mitigó antes del lanzamiento público de Ubuntu 25.10. El comando rm predeterminado en Ubuntu 25.10 se revirtió a GNU coreutils para mitigar este riesgo de inmediato. Desde entonces, se han aplicado correcciones iniciales al repositorio de uutils».

Fallo crítico de Telnetd sin parches (CVE-2026-32746) permite RCE raíz no autenticado a través del puerto 23 – CYBERDEFENSA.MX

Investigadores de ciberseguridad han revelado una falla de seguridad crítica que afecta al demonio telnet GNU InetUtils (telnetd) y que podría ser explotada por un atacante remoto no autenticado para ejecutar código arbitrario con privilegios elevados.

La vulnerabilidad, rastreada como CVE-2026-32746tiene una puntuación CVSS de 9,8 sobre 10,0. Se ha descrito como un caso de escritura fuera de límites en el controlador de subopción Establecer caracteres locales (SLC) de LINEMODE que resulta en un desbordamiento del búfer, lo que en última instancia allana el camino para la ejecución del código.

La empresa israelí de ciberseguridad Dream, que descubrió e informó la falla el 11 de marzo de 2026, dijo que afecta a todas las versiones de la implementación del servicio Telnet hasta la 2.7. Se espera que una solución para la vulnerabilidad esté disponible a más tardar el 1 de abril de 2026.

Ciberseguridad

«Un atacante remoto no autenticado puede aprovechar esto enviando un mensaje especialmente diseñado durante el protocolo de enlace de conexión inicial, antes de que aparezca cualquier mensaje de inicio de sesión», Dream dicho en una alerta. «Una explotación exitosa puede resultar en la ejecución remota de código como root».

«Una única conexión de red al puerto 23 es suficiente para desencadenar la vulnerabilidad. No se requieren credenciales, ninguna interacción del usuario ni una posición especial en la red».

El controlador SLC, según Dream, procesa la negociación de opciones durante el protocolo de enlace Telnet. Pero dado que la falla puede activarse antes de la autenticación, un atacante puede convertirla en un arma inmediatamente después de establecer una conexión enviando mensajes de protocolo especialmente diseñados.

Una explotación exitosa podría comprometer completamente el sistema si telnetd se ejecuta con privilegios de root. Esto, a su vez, podría abrir la puerta a diversas acciones posteriores a la explotación, incluido el despliegue de puertas traseras persistentes, exfiltración de datos y movimiento lateral mediante el uso de hosts comprometidos como puntos de pivote.

«Un atacante no autenticado puede activarlo conectándose al puerto 23 y enviando una subopción SLC diseñada con muchos tripletes». de acuerdo a al investigador de seguridad de Dream, Adiel Sol.

«No es necesario iniciar sesión; el error se detecta durante la negociación de opciones, antes del mensaje de inicio de sesión. El desbordamiento corrompe la memoria y puede convertirse en escrituras arbitrarias. En la práctica, esto puede conducir a la ejecución remota de código. Debido a que telnetd generalmente se ejecuta como root (por ejemplo, bajo inetd o xinetd), un exploit exitoso le daría al atacante control total del sistema».

Ciberseguridad

A falta de una solución, se recomienda desactivar el servicio si no es necesario, ejecutar telnetd sin privilegios de root cuando sea necesario, bloquear el puerto 23 en el perímetro de la red y el nivel del firewall basado en host para restringir el acceso y aislar el acceso a Telnet.

La divulgación se produce casi dos meses después de que se revelara otra falla de seguridad crítica en GNU InetUtils telnetd (CVE-2026-24061, puntuación CVSS: 9,8) que podría aprovecharse para obtener acceso raíz a un sistema de destino. Desde entonces, la vulnerabilidad ha sido objeto de explotación activa en la naturaleza, según la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU.