Microsoft parchea el defecto CVE-2026-45659 de SharePoint RCE en todas las versiones del servidor – CYBERDEFENSA.MX

Microsoft ha implementado actualizaciones para corregir una vulnerabilidad de ejecución remota de código que afecta a SharePoint y que podría ser explotada por delincuentes en ataques sin que sea necesario cumplir ninguna condición especializada.

La vulnerabilidad, rastreada como CVE-2026-45659tiene una puntuación CVSS de 8,8. Se le ha asignado una gravedad importante.

«La deserialización de datos que no son de confianza en Microsoft Office SharePoint permite a un atacante autorizado ejecutar código a través de una red», dijo Microsoft en un aviso publicado la semana pasada.

Microsoft señaló que la vulnerabilidad podría ser activada por cualquier atacante autenticado y que no requiere administrador ni otros privilegios elevados.

«En un ataque basado en red, un atacante autenticado, que tiene un mínimo de permisos de miembro del sitio (PR:L), podría ejecutar código de forma remota en SharePoint Server», añadió el fabricante de Windows.

Ciberseguridad

Microsoft le dio crédito a un investigador llamado MEOW por descubrir e informar la falla. Se han publicado actualizaciones para las siguientes versiones:

El mes pasado, Microsoft publicó correcciones para una vulnerabilidad de suplantación de identidad que afectaba a Microsoft SharePoint Server (CVE-2026-32201, puntuación CVSS: 6,5) y que, según dijo, había sido explotada en estado salvaje.

Aunque el gigante tecnológico señala que es menos probable que CVE-2026-45659 sea explotado, es esencial que los usuarios apliquen las correcciones necesarias para una protección óptima, particularmente si se considera el hecho de que los atacantes han utilizado repetidamente varias fallas en la plataforma colaborativa a lo largo de los años.

El FBI advierte sobre un kit de phishing de rápido crecimiento dirigido a usuarios de Microsoft 365

El FBI advierte a las organizaciones y defensores sobre Kali365, una creciente plataforma de phishing como servicio que recupera tokens de acceso a Microsoft 365, emitiendo un anuncio de servicio publico Jueves.

El conjunto de herramientas evita la autenticación multifactor y abusa de las autorizaciones de código de dispositivo OAuth mediante señuelos de phishing que se hacen pasar por servicios empresariales comunes. Esta técnica otorga a las aplicaciones controladas por ciberdelincuentes acceso a cuentas de Microsoft 365, lo que abre a las víctimas a una serie de actividades maliciosas posteriores, que incluyen robo de datos, fraude, extorsión y ataques de ransomware.

Kali365 es una de las muchas herramientas de phishing de códigos de dispositivos que están surgiendo rápidamente y que están ganando popularidad como un medio más eficaz para que los ciberdelincuentes eludan los controles de seguridad mientras abusan de las páginas legítimas de autorización de dispositivos de Microsoft, según los investigadores.

En lugar de obtener acceso a cuentas mediante kits de phishing que roban credenciales y códigos de autenticación de segundo factor, las plataformas de phishing con código de dispositivo conectan una aplicación maliciosa a una cuenta legítima con un único código. El proceso requiere menos pasos y menos interacción con el usuario, pero las víctimas deben copiar y pegar un código generado por la plataforma Kali365 para otorgar acceso.

«Vemos bastante de esta actividad de phishing de código de dispositivo, pero gran parte parece muy similar. Todos utilizan los mismos tipos de señuelos, los mismos tipos de contenido, la misma marca», dijo a CyberScoop Selena Larson, investigadora senior de amenazas en Proofpoint. «Es en gran medida generado por la IA, impulsado por la IA, y creo que los actores de amenazas lo encuentran bastante efectivo porque estamos viendo que este cambio ocurre de una vez».

Los investigadores de Proofpoint observaron siete herramientas de phishing de códigos de dispositivos que parecía casi idéntico durante un período de 10 días el mes pasado.

El phishing de código de dispositivo no es nuevo, pero plataformas como Kali365 han integrado nuevas técnicas que difieren del phishing MFA y, como resultado, podrían ser más efectivas. «Es algo a lo que la gente quizás no esté acostumbrada. Es un poco más elegante», dijo Larson.

Esto también explica en parte por qué estas herramientas cibercriminales están creciendo tan rápidamente. Larson dijo que Proofpoint observó una explosión en la actividad de phishing de códigos de dispositivos a partir de febrero.

En abril, Kali365 estaba en funcionamiento y se distribuía principalmente en Telegram, según el FBI. «Kali365 reduce la barrera de entrada, brindando a los atacantes menos técnicos acceso a señuelos de phishing generados por IA, plantillas de campaña automatizadas, paneles de seguimiento de individuos/entidades específicos en tiempo real y capacidades de captura de tokens OAuth», dijo la agencia en la advertencia pública.

Investigadores de Arctic Wolf Labs, que también ha estado rastreando campañas a gran escala vinculadas a Kali365dijo que la plataforma cobra a los afiliados 250 dólares por 30 días de servicio o 2.000 dólares por un año completo.

Kali365 almacena los tokens de actualización y acceso de OAuth que captura y los pone a disposición de los afiliados en su plataforma. Esos tokens también pueden ser compartidos y reutilizados por otros ciberdelincuentes que no participaron en el señuelo de phishing inicial, agregaron los investigadores de Arctic Wolf.

El FBI también señaló que estos tokens de Microsoft 365 brindan acceso persistente, lo que permite a los atacantes navegar por múltiples servicios de Microsoft sin una contraseña ni solicitudes MFA adicionales.

«La identidad puede ser muy, muy poderosa una vez que estás en una organización», dijo Larson, y agregó que los atacantes pueden abusar de ese acceso para hacerse pasar por personas, acceder y robar datos para extorsionar, cometer fraude y desplegar malware.

Matt Kapko

Escrito por Matt Kapko

Matt Kapko es reportero de CyberScoop. Su ámbito incluye delitos cibernéticos, ransomware, defectos de software y (mala) gestión de vulnerabilidades. El californiano de toda la vida comenzó su carrera periodística en 2001 con paradas anteriores en Cybersecurity Dive, CIO, SDxCentral y RCR Wireless News. Matt tiene una licenciatura en periodismo e historia de la Universidad Estatal de Humboldt.

Microsoft advierte sobre dos vulnerabilidades de Defender explotadas activamente – CYBERDEFENSA.MX

Microsoft ha revelado que una escalada de privilegios y una falla de denegación de servicio en Defender han sido explotadas activamente en la naturaleza.

El primero, rastreado como CVE-2026-41091tiene una calificación de 7,8 en el sistema de puntuación CVSS. La explotación exitosa de la falla podría permitir a un atacante obtener privilegios del SISTEMA.

«La resolución inadecuada de enlaces antes del acceso a archivos («seguimiento de enlaces») en Microsoft Defender permite a un atacante autorizado elevar los privilegios localmente», dijo Microsoft en un aviso.

La segunda vulnerabilidad bajo explotación es CVE-2026-45498 (Puntuación CVSS: 4.0), un error de denegación de servicio que afecta a Defender. Las dos vulnerabilidades se solucionaron en las versiones 1.1.26040.8 y 4.18.26040.7 de Microsoft Defender Antimalware Platform, respectivamente.

Ciberseguridad

El gigante tecnológico señaló que los sistemas que han desactivado Microsoft Defender no son susceptibles a la vulnerabilidad y agregó que no se requiere ninguna acción para instalar la actualización, ya que actualiza automáticamente las definiciones de malware y el motor de protección contra malware de Microsoft para una protección óptima.

Microsoft le dio crédito a cinco partes diferentes por descubrir e informar la falla, incluidos Sibusiso, Diffract, Andrew C. Dorman (también conocido como ACD421), Damir Moldovanov y un investigador anónimo.

Para garantizar que la última versión de Microsoft Malware Protection Platform y las actualizaciones de definiciones se descarguen e instalen activamente, se recomienda a los usuarios seguir los pasos a continuación:

  • Abre el Seguridad de Windows programa.
  • En el panel de navegación, seleccione Protección contra virus y amenazas.
  • Luego haga clic en Actualizaciones de protección en las actualizaciones de la sección Protección contra virus y amenazas.
  • Seleccionar Buscar actualizaciones.
  • En el panel de navegación, seleccione Ajustesy luego seleccione Acerca de.
  • Examinar el Versión del cliente antimalware número.

Actualmente no hay detalles sobre cómo se explotan las vulnerabilidades en la naturaleza. La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. (CISA) ha agregado ambos a sus vulnerabilidades explotadas conocidas (KEV), que exige que las agencias del Poder Ejecutivo Civil Federal (FCEB) apliquen las correcciones antes del 3 de junio de 2026.

La semana pasada, Microsoft también reveló que una falla de secuencias de comandos entre sitios que afecta a las versiones locales de Exchange Server (CVE-2026-42897, puntuación CVSS: 8.1) se ha utilizado como arma en ataques del mundo real.

Ciberseguridad

También se agregaron al catálogo KEV el miércoles otras cuatro fallas de Microsoft de 2008, 2009 y 2010:

  • CVE-2010-0806 – Microsoft Internet Explorer contiene una vulnerabilidad de uso después de la liberación que podría permitir a atacantes remotos ejecutar código arbitrario.
  • CVE-2010-0249 – Microsoft Internet Explorer contiene una vulnerabilidad de uso después de la liberación que podría permitir a atacantes remotos ejecutar código arbitrario.
  • CVE-2009-1537 – Microsoft DirectX contiene una vulnerabilidad de sobrescritura de bytes NULL en el filtro QuickTime Movie Parser en quartz.dll en DirectShow, que podría permitir a atacantes remotos ejecutar código arbitrario a través de un archivo multimedia QuickTime diseñado.
  • CVE-2008-4250 – Microsoft Windows contiene una vulnerabilidad de desbordamiento de búfer en el servicio Windows Server que permite a atacantes remotos ejecutar código arbitrario a través de una solicitud RPC diseñada.

Otra vulnerabilidad que encuentra una mención en la lista es CVE-2009-3459una vulnerabilidad de desbordamiento de búfer basada en montón en Adobe Acrobat y Reader que podría permitir a atacantes remotos ejecutar código arbitrario a través de un archivo PDF diseñado que desencadena la corrupción de la memoria.

Conozca a Rampart y Clarity, los nuevos agentes combinados de IA del equipo rojo de Microsoft

El miércoles, Microsoft lanzó dos nuevas herramientas de equipos rojos:Muralla y Claridad—, destinado a ayudar a los desarrolladores a diseñar software agente más seguro y ayudar a los equipos de respuesta a incidentes frente a infracciones continuas.

Se construye la muralla además de PyRIT, un existente marco de automatización abierto Microsoft desarrolló sistemas de IA generativa para equipos rojos. Pero mientras PyRIT escanea los sistemas ya construidos en busca de fallas de seguridad, Rampart está diseñado para probar continuamente el código en busca de vulnerabilidades durante el proceso de desarrollo, codificando escenarios de prueba tanto adversos como benignos en el proceso de desarrollo de software para señalar errores y dependencias explotables.

Microsoft dijo que Rampart fue creado para centrarse en ataques de inyección cruzada, donde «un agente recupera o procesa contenido potencialmente envenenado de documentos, correos electrónicos, tickets y otras fuentes de datos que manipulan el comportamiento indirectamente». También confirma que las correcciones o exploits funcionan según lo previsto a través de múltiples rondas de pruebas, a diferencia de las herramientas que realizan una «validación de un solo disparo».

La segunda herramienta, Claridadpuede ejecutarse como una aplicación de escritorio, una interfaz web o integrarse directamente en un agente de codificación para proporcionar orientación de ingeniería de seguridad en tiempo real a los desarrolladores desde el inicio de un proyecto. Puede categorizar y rastrear diferentes objetivos comerciales relacionados con el código y resaltar las implicaciones de seguridad posteriores junto con alternativas de diseño más seguras.

Ram Shankar Siva Kumar, quien fundó el equipo rojo de IA de Microsoft en 2019, dijo a CyberScoop que la compañía ha visto beneficios de seguridad interna al usar las herramientas, pero cree que el crecimiento de Rampart y Clarity depende de las contribuciones de otros desarrolladores fuera del ecosistema de Microsoft.

En el vertiginoso mundo de la IA, donde la codificación ambiental, los agentes de IA no autorizados y una constante rotación de lanzamientos de nuevos modelos crean nuevas implicaciones de seguridad casi todas las semanas, Siva Kumar dijo que era importante comenzar a construir procesos de seguridad fundamentales centrados en la IA en el proceso de desarrollo de software.

«Cuando escuchas hablar mucho sobre la seguridad de la IA, parece que hay muchos debates filosóficos», dijo. «Verán marcos, verán documentos técnicos, y creo que ya hemos superado ese momento. Realmente necesitamos empezar a pensar en la seguridad de la IA como una disciplina de ingeniería y tratar de llevar la seguridad donde están los desarrolladores».

La utilidad potencial de Rampart para los defensores va más allá de simplemente asegurar los procesos de desarrollo de software. También se puede utilizar durante una respuesta activa a un incidente para acelerar o automatizar el equipo rojo para realizar correcciones urgentes, parches y remediación.

Microsoft ha utilizado Rampart al investigar vulnerabilidades reportadas en sus propios productos. Siva Kumar dijo que la herramienta fue capaz de ayudar a condensar en horas el trabajo manual de una semana (replicar la vulnerabilidad, identificar diferentes variantes del mismo error, luego parchear y volver a probar esas variantes para garantizar que ya no sean explotables) en horas. Mientras tanto, Clarity actúa como un asesor de seguridad para proyectos de software, incitando a los desarrolladores a considerar los riesgos potenciales en sus decisiones de diseño y sus consecuencias de seguridad posteriores. . Con el aumento del código y los agentes generados por IA y el abaratamiento de la ejecución, este tipo de orientación proactiva es cada vez más importante.

«Podrás crear aplicaciones, crear servidores MCP para extraer cosas de Internet», dijo Siva Kumar. «La pregunta es ¿debería hacerlo? y Clarity es un paso en esa dirección. Es preguntar 'oye, ¿deberías hacer esto en primer lugar?'»

Derek B. Johnson

Escrito por Derek B. Johnson

Derek B. Johnson es reportero de CyberScoop, donde su área incluye la ciberseguridad, las elecciones y el gobierno federal. Antes de eso, ha brindado una cobertura galardonada de noticias sobre ciberseguridad en los sectores público y privado para varias publicaciones desde 2017. Derek tiene una licenciatura en periodismo impreso de la Universidad de Hofstra en Nueva York y una maestría en políticas públicas de la Universidad George Mason en Virginia.

RAMPART y Clarity de código abierto de Microsoft para proteger a los agentes de IA durante el desarrollo – CYBERDEFENSA.MX

Microsoft ha presentado dos nuevas herramientas de código abierto llamadas MURALLA y Claridad para ayudar a los desarrolladores a probar mejor la seguridad de los agentes de inteligencia artificial (IA).

MURALLAabreviatura de Risk Assessment and Measurement Platform for Agentic Red Teaming, funciona como un marco de pruebas de seguridad nativo de Pytest para escribir y ejecutar pruebas de seguridad para agentes de IA, que cubren problemas adversarios y benignos, así como varias categorías de daños.

Los usuarios pueden escribir casos de prueba para atacar o sondear a un agente de IA para explorar posibles violaciones de seguridad, como inyecciones cruzadas, donde datos no confiables llegan a un sistema de IA indirectamente a través de una fuente de datos (por ejemplo, correo electrónico, archivo o página web) procesada por este, o regresiones de comportamiento no intencionadas y exfiltración de datos.

RAMPART luego evalúa el resultado de esas pruebas e informa los resultados. Todo lo que necesita es un adaptador que conecte un agente al conjunto de pruebas. La herramienta se basa en PyRIT (abreviatura de Python Risk Identification Tool), que Microsoft lanzó hace más de dos años como una forma de probar sistemas de inteligencia artificial.

Claridadpor otro lado, ha sido descrito por el gigante tecnológico como una «caja de resonancia estructurada» para ayudar a los desarrolladores a llegar al enfoque correcto incluso antes de escribir una sola línea de código. Es un «socio de pensamiento de IA que retrocede», guiándolos a través de la aclaración de problemas, la exploración de soluciones, el análisis de fallas y el seguimiento de decisiones.

Ciberseguridad

Al hacer públicas estas herramientas, Microsoft dijo que la idea es abordar por qué ciertas decisiones se incorporan en una etapa temprana del desarrollo de software para que cualquier problema potencial (por ejemplo, el acceso de un agente a una herramienta) se aborde mucho antes de que se construya el sistema.

«Queríamos brindarles a los gerentes de producto e ingenieros una manera de poner a prueba sus suposiciones al inicio de un proyecto, cuando cambiar de rumbo es barato y la conversación correcta puede ahorrar meses de retrabajo». Ram Shankar Siva Kumarun Data Cowboy y fundador del AI Red Team de Microsoft, dicho en un blog compartido con The Hacker News.

Microsoft señaló que una motivación secundaria detrás de invertir en estas herramientas es hacer que los incidentes sean reproducibles y las mitigaciones verificables y escalar los aprendizajes de los ejercicios de equipos rojos convirtiéndolos en activos de ingeniería ejecutables.

«Mientras que PyRIT se optimiza para el descubrimiento de cajas negras por parte de los investigadores de seguridad después de que se construye el sistema, RAMPART se construye para los ingenieros a medida que se construye el sistema», agregó Siva Kumar. «La claridad ayuda a los equipos a aclarar la intención del diseño y capturar las suposiciones. Juntos, estos enfoques hacen que la seguridad de la IA pase de una revisión única a un conjunto de artefactos vivos que los desarrolladores pueden utilizar durante todo el ciclo de vida».

Microsoft elimina el servicio de firma de malware detrás de los ataques de ransomware – CYBERDEFENSA.MX

Microsoft dijo el martes que interrumpió una operación de firma de malware como servicio (MSaaS) que utilizó como arma el sistema Artifact Signing de la compañía para entregar código malicioso y realizar ransomware y otros ataques, comprometiendo miles de máquinas y redes en todo el mundo.

El gigante tecnológico atribuyó la actividad a un actor de amenazas al que llama Tempestad de zorrosque según dijo ofrecía el esquema MSaaS para permitir a los ciberdelincuentes disfrazar malware como software legítimo. El actor de amenazas ha estado activo desde mayo de 2025. El esfuerzo de incautación lleva el nombre en código OpFauxSign.

«Para interrumpir el servicio, nos apoderamos del espacio de señalización del sitio web de Fox Tempest.[.]nube, desconectó cientos de máquinas virtuales que ejecutaban la operación y bloqueó el acceso a un sitio que aloja el código subyacente», dijo Steven Masada, asesor general adjunto de la Unidad de Delitos Digitales de Microsoft, dicho.

Microsoft señaló que la operación permitió la implementación del ransomware Rhysida por parte de actores de amenazas como Vanilla Tempest, junto con otras familias de malware como Oyster, Lumma Stealer y Vidar, lo que ilustra el papel crucial desempeñado por Fox Tempest dentro del ecosistema del cibercrimen.

Ciberseguridad

Además, se han descubierto conexiones entre el actor de amenazas y los afiliados asociados con varias cepas de ransomware destacadas, incluidas INC, Qilin, BlackByte y Akira. Los ataques organizados por estas operaciones se han dirigido a servicios de salud, educación, gobierno y financieros ubicados en Estados Unidos, Francia, India y China.

Firma de artefactos (anteriormente Azure Trusted Signing) es la solución de firma de extremo a extremo totalmente administrada de Microsoft que permite a los desarrolladores crear y distribuir aplicaciones fácilmente, al tiempo que garantiza que el software sea legítimo y no haya sido modificado por partes no autorizadas.

Se dice que Fox Tempest aprovechó este mecanismo para generar certificados de firma de código fraudulentos de corta duración y utilizarlos para entregar malware firmado y confiable y eludir los controles de seguridad. Los certificados tenían una validez de sólo 72 horas.

«Para obtener certificados firmados legítimos a través de la firma de artefactos, el solicitante debe pasar procesos detallados de validación de identidad de acuerdo con las credenciales verificables (VC) estándar de la industria, lo que sugiere que el actor de amenazas muy probablemente utilizó identidades robadas con base en los Estados Unidos y Canadá para hacerse pasar por una entidad legítima y obtener las credenciales digitales necesarias para firmar», Microsoft explicado.

«El sitio web de SignSpace se creó sobre la firma de artefactos y permitió la firma segura de archivos a través de un panel de administración y una página de usuario, aprovechando las suscripciones de Azure, los certificados y una base de datos estructurada para administrar usuarios y archivos».

El servicio permitía a los clientes cibercriminales pagar subir archivos maliciosos para firmar códigos utilizando certificados obtenidos de manera fraudulenta por Fox Tempest. Esto, a su vez, permitió que el malware y el ransomware se hicieran pasar por software legítimo como AnyDesk, Microsoft Teams, PuTTY y Cisco Webex. El servicio cuesta entre $5.000 y $9.000.

A partir de febrero de 2026, se dice que el actor de amenazas pasó a proporcionar a los clientes máquinas virtuales (VM) preconfiguradas alojadas en Cloudzy, lo que permite cargar directamente los artefactos necesarios a la infraestructura controlada por el atacante y recibir archivos binarios firmados a cambio.

Ciberseguridad

«Esta evolución de la infraestructura redujo la fricción para los clientes, mejoró la seguridad operativa de Fox Tempest y simplificó aún más la entrega de malware firmado, malicioso pero confiable a escala», dijo Microsoft.

Se ha descubierto que los actores de amenazas como Vanilla Tempest distribuyen archivos binarios firmados a través del servicio a través de anuncios comprados legítimamente que redirigen a los usuarios que buscan Microsoft Teams a páginas de descarga falsas, allanando el camino para la implementación de Oyster (también conocido como Broomstick o CleanUpLoader), un implante y cargador modular responsable de entregar el ransomware Rhysida.

Microsoft dijo que Fox Tempest ha adaptado continuamente su oficio a medida que la compañía implementó contramedidas, como deshabilitar cuentas fraudulentas y revocar los certificados obtenidos ilícitamente, y el actor de amenazas incluso intentó cambiar a un servicio de firma de código diferente. Los documentos judiciales revelan que Microsoft trabajó con una «fuente cooperativa» para comprar y probar el servicio entre febrero y marzo de 2026.

«Cuando los atacantes pueden hacer que el software malicioso parezca legítimo, socava la forma en que las personas y los sistemas deciden qué es seguro», dijo Redmond. «Interrumpir esa capacidad es clave para aumentar el costo del cibercrimen».

Microsoft lanza medidas de mitigación para el exploit YellowKey BitLocker Bypass CVE-2026-45585 – CYBERDEFENSA.MX

Microsoft lanzó el martes una mitigación para una vulnerabilidad de omisión de BitLocker llamada YellowKey luego de su divulgación pública la semana pasada.

La falla de día cero, ahora rastreada como CVE-2026-45585tiene una puntuación CVSS de 6,8. Se ha descrito como una omisión de la característica de seguridad de BitLocker.

«Microsoft es consciente de una vulnerabilidad de elusión de una característica de seguridad en Windows a la que públicamente se hace referencia como ‘YellowKey’», el gigante tecnológico dicho en un aviso. «La prueba de concepto de esta vulnerabilidad se ha hecho pública, violando las mejores prácticas coordinadas de vulnerabilidad».

El problema afecta a Windows 11 versión 26H1 para sistemas basados ​​en x64, Windows 11 versión 24H2 para sistemas basados ​​en x64, Windows 11 versión 25H2 para sistemas basados ​​en x64, Windows Server 2025 y Windows Server 2025 (instalación Server Core).

Ciberseguridad

YellowKey fue revelado por un investigador de seguridad llamado Chaotic Eclipse (también conocido como Nightmare-Eclipse). Básicamente, permite colocar archivos ‘FsTx’ especialmente diseñados en una unidad USB o partición EFI, conectar la unidad USB a la computadora Windows de destino con las protecciones BitLocker activadas, reiniciar en el Entorno de recuperación de Windows (WinRE) y activar un shell con acceso sin restricciones manteniendo presionada la tecla CTRL.

«Si hizo todo correctamente, se generará un shell con acceso ilimitado al volumen protegido de BitLocker», señaló el investigador en una publicación de GitHub.

Redmond señaló que una explotación exitosa podría permitir a un atacante con acceso físico eludir la función de cifrado de dispositivo BitLocker en el dispositivo de almacenamiento del sistema y obtener acceso a datos cifrados.

Para abordar el riesgo, se han descrito las siguientes mitigaciones:

  • Monte la imagen de WinRE en cada dispositivo.
  • Monte la sección del registro del sistema de la imagen de WinRE montada.
  • Modifique BootExecute eliminando el valor «autofstx.exe» del valor BootExecute REG_MULTI_SZ del Administrador de sesiones.
  • Guardar y descargar colmena de registro.
  • Desmonte y confirme la imagen WinRE actualizada.
  • Restablezca la confianza de BitLocker para WinRE.

«Específicamente, evita que la utilidad de recuperación automática FsTx, autofstx.exe, se inicie automáticamente cuando se inicia la imagen de WinRE», dijo el investigador de seguridad Will Dormann. dicho. «Con este cambio, la reproducción NTFS transaccional que elimina winpeshl.ini ya no ocurre. También recomienda cambiar de solo TPM a TPM+PIN».

Ciberseguridad

Microsoft también enfatizó que los usuarios pueden estar protegidos contra la explotación mediante configurando BitLocker en dispositivos ya cifrados con protector «solo TPM» cambiando al modo «TPM+PIN» a través de PowerShell, la línea de comando o el panel de control. Esto requerirá un PIN para descifrar la unidad al inicio, respaldando efectivamente los ataques de YellowKey.

En dispositivos que no están cifrados, se recomienda a los administradores habilitar la opción «Requerir autenticación adicional al inicio» a través de Microsoft Intune o Políticas de grupo y asegurarse de que «Configurar PIN de inicio de TPM» esté configurado en «Requerir PIN de inicio con TPM».

Microsoft interrumpe el servicio de cibercrimen que abusaba en masa de los sistemas de verificación de software

Microsoft se apoderó de la infraestructura e interrumpió un servicio de ciberdelincuencia que creaba y vendía más de 1.000 certificados de firma de código que otros ciberdelincuentes utilizaban para hacer que el software plagado de malware pareciera confiable y legítimo para posteriores ciberataques, incluido el ransomware, dijo la compañía el martes.

El grupo de amenazas con motivación financiera, que Microsoft rastrea como Fox Tempest, proporcionó la firma de malware como servicio a múltiples grupos de ransomware, incluidos Rhysida, Vanilla Tempest, Storm-0501, Storm-2561 y Storm-0249 durante al menos un año antes de que Microsoft recibiera una orden judicial para desmantelar la operación.

Fox Tempest, que Microsoft ha estado rastreando desde septiembre de 2025, abusó del sistema de firma de artefactos de Microsoft al fabricar identidades y hacerse pasar por organizaciones legítimas para acceder a los servicios de firma de códigos de Microsoft, dijo Steven Masada, asesor general adjunto de la Unidad de Delitos Digitales de Microsoft, durante una conferencia de prensa el lunes.

Los ciberdelincuentes pagaron a Fox Tempest hasta 9.500 dólares para firmar su código malicioso, lo que les permitió pasar el software a través de las defensas y eludir los controles diseñados para confirmar que los programas son auténticos y están vinculados a una fuente confiable.

«Esta no es la imitación obvia que se puede encontrar en una esquina. Es más bien un producto falsificado que es tan preciso que incluso los expertos tienen problemas para distinguirlo del producto real», dijo Masada. «Actúa como una identificación falsa que permite a los ciberdelincuentes ingresar a los sistemas simplemente cruzando la puerta principal».

Si bien los atacantes y defensores históricamente se han centrado en los puntos de entrada de los ataques, la operación de Fox Tempest ejemplifica un movimiento más amplio en relación con la forma en que se construyen los ataques en primer lugar, añadió.

«Ya no se trata sólo de engañar a los usuarios para que hagan clic en un enlace, sino de explotar los mismos sistemas en los que confiamos para decidir qué es seguro y qué no», dijo Masada.

Los ciberdelincuentes han estado revendiendo certificados de firma de código durante al menos una década, pero la operación de Fox Tempest fue única al proporcionar un servicio masivamente escalable para extorsión, phishing, envenenamiento de SEO o publicidad con malware, dijo Maurice Mason, quien dirigió la investigación sobre Fox Tempest como investigador principal de delitos cibernéticos en la DCU de Microsoft.

Mason dijo que los operadores de ransomware y otros grupos de amenazas implementaron principalmente estos certificados fraudulentos en anuncios o envenenamiento de SEO, lo que llevó a su software malicioso y a sus ladrones de información a la cima de las clasificaciones de búsqueda, atrapando a víctimas desprevenidas que pensaban que estaban descargando y ejecutando aplicaciones legítimas.

La operación de Fox Tempest, que incluía un portal autenticado y una función de arrastrar y soltar que permitía a los clientes firmar su código, estaba directamente relacionada con la implementación de docenas de familias de malware, incluidas Oyster, Lumma Stealer, MuddyWater y Vidar, añadió.

Microsoft dijo que el grupo de amenazas también está vinculado a afiliados de ransomware de INC, Qilin, Akira y otros. La operación tuvo un impacto global, lo que resultó en ataques a los sectores de salud, educación, gobierno y servicios financieros, y a organizaciones y personas más atacadas en los Estados Unidos, Francia, India y China.

«¿Por qué no pagarías esos miles de dólares si eres un actor de amenazas y los recuperas mediante extorsión y ransomware por valor de millones? Esto es como una calderilla para ti», dijo Mason.

Microsoft dijo que desalojó o eliminó más de 1.000 cuentas y suscripciones que Fox Tempest usaba para brindar sus servicios. La compañía también se apoderó del sitio web del grupo de amenazas, desconectó cientos de máquinas virtuales y bloqueó el acceso a un sitio que aloja el código subyacente.

«Esta interrupción probablemente aumentará el costo para los atacantes, y esperamos que dejen de utilizar estos servicios», dijo Mason. «Obviamente es sólo una interrupción y hay otras cosas a las que probablemente se trasladarán, o alguien podría intentar hacer esto de otra manera la próxima vez».

Fox Tempest es un ejemplo de la economía plenamente desarrollada del cibercrimen que enfrentan ahora los defensores, dijo Masada.

«En muchos casos, un actor ya no necesita crear un ataque desde cero. Simplemente puede ensamblar uno comprando sus componentes: un kit de phishing de un proveedor, malware de otro, infraestructura y herramientas de optimización de otros, y así sucesivamente», afirmó.

«A medida que centramos más nuestras recientes perturbaciones en los mercados y los proveedores de servicios, obtenemos una imagen mucho más clara de cómo funciona realmente la economía, y lo que está surgiendo es un ecosistema estratificado», añadió Masada.

«Por un lado, están las herramientas mercantilizadas que se producen en masa y se construyen a escala, como kits de phishing llave en mano o servicios de recolección de credenciales», dijo. «Pero por encima de eso, estamos viendo un nivel más sofisticado de operadores, servicios altamente especializados centrados en la evasión, la durabilidad y la optimización. Estos no sólo permiten ataques, sino que los diseñan para que tengan éxito contra las defensas modernas».

Matt Kapko

Escrito por Matt Kapko

Matt Kapko es reportero de CyberScoop. Su ámbito incluye delitos cibernéticos, ransomware, defectos de software y (mala) gestión de vulnerabilidades. El californiano de toda la vida comenzó su carrera periodística en 2001 con paradas anteriores en Cybersecurity Dive, CIO, SDxCentral y RCR Wireless News. Matt tiene una licenciatura en periodismo e historia de la Universidad Estatal de Humboldt.

Microsoft Exchange Server local CVE-2026-42897 explotado mediante correo electrónico diseñado – CYBERDEFENSA.MX

Microsoft ha revelado una nueva vulnerabilidad de seguridad que afecta a las versiones locales de Exchange Server y que, según dijo, ha sido objeto de explotación activa en la naturaleza.

La vulnerabilidad, rastreada como CVE-2026-42897 (Puntuación CVSS: 8,1), se ha descrito como un error de suplantación de identidad derivado de una falla de secuencias de comandos entre sitios. A un investigador anónimo se le atribuye el mérito de descubrir e informar el problema.

«La neutralización inadecuada de la entrada durante la generación de la página web (‘cross-site scripting’) en Microsoft Exchange Server permite a un atacante no autorizado realizar suplantación de identidad en una red», dijo el gigante tecnológico. dicho en un aviso del jueves.

Microsoft, que etiquetó la vulnerabilidad con una evaluación de «Explotación detectada», dijo que un atacante podría convertirla en un arma enviando un correo electrónico manipulado a un usuario que, cuando se abre en Outlook Web Access y está sujeto a otras «ciertas condiciones de interacción», puede permitir que se ejecute código JavaScript arbitrario en el contexto del navegador web.

Ciberseguridad

Redmond también señaló que está proporcionando una mitigación temporal a través de su Servicio de mitigación de emergencias de Exchangemientras prepara una solución permanente para el defecto de seguridad.

El servicio de mitigación de emergencias de Exchange proporcionará la mitigación automáticamente mediante una configuración de reescritura de URL y está habilitado de forma predeterminada. No está activado, se recomienda a los usuarios habilitar el servicio de Windows.

Según Microsoft, Exchange Online no se ve afectado por esta vulnerabilidad. Las siguientes versiones locales de Exchange Server se ven afectadas:

  • Exchange Server 2016 (cualquier nivel de actualización)
  • Exchange Server 2019 (cualquier nivel de actualización)
  • Exchange Server Subscription Edition (SE) (cualquier nivel de actualización)

Si utilizar el Servicio de mitigación de emergencias de Exchange no es una opción debido a restricciones de espacio aéreo, la compañía ha descrito la siguiente serie de acciones:

  • Descargue la última versión de la herramienta de mitigación local de Exchange (EOMT) desde también conocido como[.]ms/UnifiedEOMT.
  • Aplique la mitigación por servidor o en todos los servidores a la vez ejecutando el script a través de un Shell de administración de Exchange (EMS) elevado:
    • Servidor único: .\EOMT.ps1 -CVE «CVE-2026-42897»
    • Todos los servidores: Get-ExchangeServer | Donde-Objeto { $_.ServerRole -ne «Borde» } | .\EOMT.ps1 -CVE «CVE-2026-42897»
Ciberseguridad

Microsoft dijo que también está al tanto de un problema conocido en el que la mitigación muestra «Mitigación no válida para esta versión de Exchange» en el campo Descripción. «Este problema es cosmético y la mitigación SÍ se aplica correctamente si el estado se muestra como ‘Aplicado’», dijo el equipo de Exchange. dicho. «Estamos investigando cómo abordar esto».

Actualmente no hay detalles sobre cómo se está explotando la vulnerabilidad, la identidad del actor de la amenaza detrás de la actividad o la escala de dichos esfuerzos. Tampoco está claro quiénes son los objetivos y si alguno de esos ataques tuvo éxito. Mientras tanto, se recomienda aplicar las mitigaciones recomendadas por Microsoft.

Microsoft parchea 138 vulnerabilidades, incluidas fallas de DNS y Netlogon RCE – CYBERDEFENSA.MX

Microsoft lanzó el martes parches para 138 vulnerabilidades de seguridad que abarca su cartera de productos, aunque ninguno de ellos ha sido catalogado como de conocimiento público o bajo ataque activo.

De los 138 defectos, 30 están clasificados como críticos, 104 como importantes, tres como moderados y uno como de gravedad baja. Hasta 61 vulnerabilidades se clasifican como errores de escalada de privilegios, seguidas de 32 de ejecución remota de código, 15 de divulgación de información, 14 de suplantación de identidad, ocho de denegación de servicio, seis de omisión de funciones de seguridad y dos fallas de manipulación.

La lista de actualizaciones también incluye una vulnerabilidad que fue reparada por AMD (CVE-2025-54518puntuación CVSS: 7,3) este mes. Se relaciona con un caso de aislamiento inadecuado de recursos compartidos dentro del caché de operación de la CPU en productos basados ​​en Zen 2 que podría permitir a un atacante corromper instrucciones ejecutadas en un nivel de privilegio diferente, lo que podría resultar en una escalada de privilegios.

Los parches también son además de 127 fallos de seguridad que Google ha abordado en Chromium, que forma la base del navegador Edge de Microsoft.

Una de las vulnerabilidades más graves parcheadas por Redmond es CVE-2026-41096 (Puntuación CVSS: 9,8), una falla de desbordamiento de búfer basada en montón que afecta al DNS de Windows y que podría permitir que un atacante no autorizado ejecute código a través de una red.

«Un atacante podría explotar esta vulnerabilidad enviando una respuesta DNS especialmente diseñada a un sistema Windows vulnerable, provocando que el cliente DNS procese incorrectamente la respuesta y corrompa la memoria», dijo Microsoft. «En ciertas configuraciones, esto podría permitir al atacante ejecutar código de forma remota en el sistema afectado sin autenticación».

Ciberseguridad

Microsoft también corrigió varias fallas clasificadas como críticas e importantes:

  • CVE-2026-42826 (Puntuación CVSS: 10,0): exposición de información confidencial a un actor no autorizado en Azure DevOps que permite a un atacante no autorizado revelar información a través de una red. (No requiere ninguna acción del cliente)
  • CVE-2026-33109 (Puntuación CVSS: 9,9): un control de acceso inadecuado en Azure Managed Instance para Apache Cassandra que permite a un atacante autorizado ejecutar código a través de una red. (No requiere ninguna acción del cliente)
  • CVE-2026-42898 (Puntuación CVSS: 9,9): una vulnerabilidad de inyección de código en Microsoft Dynamics 365 (local) que permite a un atacante autorizado ejecutar código a través de una red.
  • CVE-2026-42823 (Puntuación CVSS: 9,9): un control de acceso inadecuado en Azure Logic Apps que permite a un atacante autorizado elevar privilegios en una red.
  • CVE-2026-41089 (Puntuación CVSS: 9,8): un desbordamiento de búfer basado en pila en Windows Netlogon que permite a un atacante no autorizado ejecutar código a través de una red sin necesidad de iniciar sesión o tener acceso previo enviando una solicitud de red especialmente diseñada a un servidor de Windows que actúa como controlador de dominio.
  • CVE-2026-33823 (Puntuación CVSS: 9,6): una autorización inadecuada en Microsoft Teams que permite a un atacante autorizado revelar información a través de una red. (No requiere ninguna acción del cliente)
  • CVE-2026-35428 (Puntuación CVSS: 9,6): una vulnerabilidad de inyección de comandos en Azure Cloud Shell que permite a un atacante no autorizado realizar suplantación de identidad en una red. (No requiere ninguna acción del cliente)
  • CVE-2026-40379 (Puntuación CVSS: 9,3): exposición de información confidencial a un actor no autorizado en Azure Entra ID que permite a un atacante no autorizado realizar suplantación de identidad en una red. (No requiere ninguna acción del cliente)
  • CVE-2026-40402 (Puntuación CVSS: 9,3): un usuario liberado en Windows Hyper-V que permite a un atacante no autorizado obtener privilegios del SISTEMA y acceder al entorno host de Hyper-V.
  • CVE-2026-41103 (Puntuación CVSS: 9,1): una implementación incorrecta del algoritmo de autenticación en el complemento SSO de Microsoft para Jira y Confluence que permite a un atacante no autorizado obtener acceso no autorizado a Jira o Confluence como un usuario válido y realizar acciones con los mismos permisos que la cuenta comprometida.
  • CVE-2026-33117 (Puntuación CVSS: 9,1): una autenticación incorrecta en Azure SDK que permite a un atacante no autorizado eludir una característica de seguridad en una red.
  • CVE-2026-42833 (Puntuación CVSS: 9,1): una ejecución con privilegios innecesarios en Microsoft Dynamics 365 (local) que permite a un atacante autorizado ejecutar código a través de una red y obtener la capacidad de interactuar con las aplicaciones y el contenido de otros inquilinos.
  • CVE-2026-33844 (Puntuación CVSS: 9,0): una validación de entrada incorrecta en Azure Managed Instance para Apache Cassandra que permite a un atacante autorizado ejecutar código a través de una red. (No requiere ninguna acción del cliente)
  • CVE-2026-40361 (Puntuación CVSS: 8,4): una vulnerabilidad de uso después de la liberación en Microsoft Office Word que permite a un atacante no autorizado ejecutar código localmente sin requerir la interacción del usuario.
  • CVE-2026-40364 (Puntuación CVSS: 8,4): una vulnerabilidad de confusión de tipos en Microsoft Office Word que permite a un atacante no autorizado ejecutar código localmente sin requerir la interacción del usuario.

«Esta vulnerabilidad crítica de elevación de privilegios permite a un atacante no autorizado hacerse pasar por un usuario existente presentando credenciales falsificadas, evitando así Entra ID», dijo Adam Barnett, ingeniero de software líder en Rapid7, sobre CVE-2026-41103.

Jack Bicer, director de investigación de vulnerabilidades de Action1, descrito CVE-2026-42898 como una falla crítica que permite a un atacante autenticado con privilegios bajos ejecutar código arbitrario a través de la red manipulando los datos de la sesión del proceso dentro de Dynamics CRM.

«Sin necesidad de interacción del usuario y con el potencial de impactar los sistemas más allá del alcance de seguridad original del componente vulnerable, esta vulnerabilidad plantea un grave riesgo empresarial: un atacante con sólo acceso básico podría convertir un servidor de aplicaciones empresariales en una plataforma de ejecución remota», dijo Bicer.

Ciberseguridad

«El compromiso de la infraestructura de Dynamics 365 puede exponer registros de clientes, flujos de trabajo operativos, información financiera y sistemas comerciales integrados. Dado que los entornos CRM a menudo se conectan con servicios de identidad, bases de datos y aplicaciones empresariales, una explotación exitosa podría llevar a un compromiso organizacional más amplio y a una interrupción operativa».

También se recomienda a las organizaciones que actualicen los certificados de arranque seguro de Windows a sus homólogos de 2023 antes del próximo mes, cuando los certificados emitidos en 2011 caduquen. Microsoft anunció el cambio por primera vez en noviembre de 2025.

«La actualización más crítica que no es CVE implica la implementación obligatoria de certificados de arranque seguro actualizados», dijo Rain Baker, especialista senior en respuesta a incidentes de Nightwing. «Los dispositivos que no reciben estas actualizaciones antes de la fecha límite del 26 de junio enfrentan ‘fallos de seguridad catastróficos a nivel de arranque’ o estados de seguridad degradados. Asegúrese de que toda su flota rote con éxito a las nuevas anclas de confianza antes de la fecha límite del 26 de junio de 2026».

Más de 500 CVE en 2026 hasta ahora

Según Satnam Narang, ingeniero senior de investigación de Tenable, Microsoft ya ha parcheado más de 500 CVE en cinco meses del año. Este gran volumen de correcciones refleja una tendencia más amplia de la industria en la que el descubrimiento de vulnerabilidades ha alcanzado nuevos máximos, y una gran parte de ellas se han identificado mediante enfoques impulsados ​​por inteligencia artificial (IA).

Microsoft, en un informe publicado el martes, dijo que se espera que el descubrimiento de vulnerabilidades asistido por IA aumente la escala de los lanzamientos de Patch Tuesday en los próximos meses, y agregó que 16 de las fallas reparadas este mes en la red de Windows y la pila de autenticación se identificaron a través de su nuevo sistema de descubrimiento de vulnerabilidades multimodelo impulsado por IA, con nombre en código. MDASH (abreviatura de metrodel mes pasadodel agentico senvase harnés).

«En el lanzamiento de este mes, Microsoft descubrió una mayor proporción de los problemas abordados, en comparación con meses anteriores», dijo Tom Gallagher, vicepresidente de ingeniería del Centro de respuesta de seguridad de Microsoft, dicho. «Muchos de estos surgieron a través de inversiones e investigaciones en IA a través de nuestros equipos de ingeniería e investigación, incluido el uso del nuevo arnés de escaneo multimodelo impulsado por IA de Microsoft».

Microsoft también enfatizó que la escala y la velocidad del descubrimiento de vulnerabilidades provocadas por la IA pueden aumentar las demandas operativas y requieren un enfoque consistente y disciplinado para la gestión de riesgos a fin de garantizar que los problemas se mitiguen rápidamente y se solucionen de manera oportuna.

«Manténgase actualizado sobre los sistemas operativos, productos y parches compatibles, y revise la velocidad y consistencia de su cadencia de parches», dijo Gallagher. «Triaje por exposición e impacto, no por recuento bruto».

Otras recomendaciones descritas por Microsoft incluyen reducir la exposición innecesaria a Internet, mejorar la higiene de la configuración, eliminar la autenticación heredada, habilitar la autenticación multifactor (MFA), aplicar controles de acceso estrictos, segmentar entornos para contener incidentes e invertir en detección y respuesta.

«El trabajo de encontrar y solucionar vulnerabilidades continúa volviéndose más rápido, más amplio y más riguroso en toda la industria», afirmó el gigante tecnológico. «Lo que animamos a su vez es una mirada reflexiva para ver si las prácticas que funcionaron bien para el panorama de parches de hace unos años todavía se adaptan bien al rumbo que lleva el panorama».

«Los fundamentos no han cambiado. El ritmo al que deben aplicarse está cambiando, y las organizaciones que se ajusten a él serán las mejor posicionadas para lo que viene después».