Sospechoso de araña dispersa de 19 años es extraditado para enfrentar cargos de piratería informática en EE. UU. – CYBERDEFENSA.MX

Un adolescente acusado de pertenecer al grupo de hackers Araña dispersa ha sido extraditado de Finlandia para enfrentar cargos estadounidenses de conspiración, intrusión informática y fraude, el Departamento de Justicia de EE.UU. anunciado el 1 de julio.

Peter Stokesde 19 años, con doble ciudadanía estadounidense y estonia, compareció ante un tribunal federal de Chicago el 30 de junio, donde un juez ordenó su detención bajo custodia.

La policía finlandesa lo arrestó en abril mediante una Notificación Roja de Interpol, una solicitud de arresto internacional, antes de su extradición a fines de junio. Su caso es el último de una serie de arrestos dirigidos a un equipo vinculado a infracciones en casinos, minoristas y aerolíneas.

Los registros judiciales identifican a Stokes con el nombre en línea «Bouquet» y describen al menos cuatro intrusiones, la primera cuando tenía 16 años. En un caso, en mayo de 2025, los fiscales dicen que él y otros irrumpieron en un minorista de joyería de lujo, copiaron sus datos y exigieron alrededor de 8 millones de dólares en criptomonedas.

Ciberseguridad

El minorista se negó a pagar, desalojó a los intrusos y gastó al menos 2 millones de dólares en la limpieza. Según esos registros, los agentes finlandeses confiscaron dos discos duros de 2 terabytes cuando detuvieron a Stokes en el aeropuerto de Helsinki cuando intentaba abordar un vuelo a Japón.

¿Quién es la araña dispersa?

Scattered Spider no es una pandilla tradicional. Es un grupo de jóvenes dispersos, en su mayoría de habla inglesa, muchos de ellos adolescentes, repartidos por Estados Unidos, Reino Unido y Europa.

Las empresas de seguridad también lo rastrean con los nombres Octo Tempest, UNC3944 y 0ktapus. Su truco principal es simple y difícil de detener. En lugar de dañar el software, engaña a la gente.

Miembros llame al servicio de asistencia de TI de una empresa, pretenda ser un trabajador bloqueado y convenza al personal para que restablezca una contraseña o apruebe un inicio de sesión. Una vez dentro, roban archivos y amenazan con filtrarlos a menos que se les pague.

El grupo es mejor conocido por los ataques de 2023 a MGM Resorts y Caesars Entertainment, que cerraron los sistemas de casinos y hoteles de MGM. Hasta 2025, se vinculó con ataques a minoristas del Reino Unido, incluidos Marks & Spencer, Harrods y Co-op, luego a aseguradoras estadounidenses y, más tarde, a aerolíneas, un patrón que los investigadores de seguridad describen como un movimiento a través de un sector a la vez.

El Fiscal General Adjunto A. Tysen Duva dijo que el grupo ha estado involucrado en «Más de 100 intrusiones en la red, lo que resultó en más de 100 millones de dólares en pagos de rescate».

Parte de una represión más amplia

Stokes es parte de un cambio más amplio en la historia de Scattered Spider: la policía está poniendo nombres, países y fechas de corte a un equipo que durante mucho tiempo operó como identificador en salas de chat. Los casos recientes incluyen:

  • Tyler Buchanan, un escocés de 24 años que alguna vez fue descrito como cabecilla, se declaró culpable ante un tribunal estadounidense en abril de 2026 de fraude y robo de identidad. Admitió haber robado al menos 8 millones de dólares en criptomonedas a través de campañas de phishing que afectaron a empresas como Twilio y LastPass, y se enfrenta a una pena máxima legal de 22 años de prisión.
  • Noah Urban, un miembro de Florida, fue sentenciado en agosto de 2025 a 10 años y se le ordenó reembolsar alrededor de 13 millones de dólares.
  • Thalha Jubair y Owen Flowers, dos jóvenes del Reino Unido, se declararon culpables en junio de 2026 de un ataque cometido en 2024 contra Transport for London, la agencia de tránsito de la capital. Flowers también admitió haber conspirado para piratear dos sistemas de salud estadounidenses, SSM Health y Sutter Health.
Ciberseguridad

Cómo pueden defenderse las empresas

El manual ha sobrevivido a los arrestos. Mandiant informó de una pausa en los ataques vinculados al grupo después de los arrestos de 2025, y luego advirtió que otros equipos ya lo están copiando.

El punto débil es la mesa de ayuda, no el firewall, por lo que las soluciones que se mantienen son controles de identidad más estrictos antes de un reinicio y claves de inicio de sesión que el phishing no puede robar.

Un acuerdo conjunto entre EE.UU. e internacional consultivo Agrega que una vez dentro, los intrusos a menudo acechan en las herramientas de chat de una empresa y se unen a las llamadas que mantiene para responder a la infracción, observando quién los está persiguiendo.

Para los investigadores, los discos incautados en Helsinki pueden importar tanto como los cargos: los dispositivos arrebatados a un miembro a menudo conducen a otros. Se presume que Stokes es inocente y su caso aún debe ir a juicio, pero el año pasado dejó una cosa clara: ser joven, estar disperso a través de fronteras y ser bueno hablando más allá de un servicio de asistencia ya no mantiene a este equipo fuera de los tribunales.

Una falla sin parche en el servidor de repositorio de Argo CD podría permitir a los atacantes apoderarse de los clústeres de Kubernetes

CD Argouna herramienta ampliamente utilizada para implementar software en Kubernetes, tiene una falla sin parchear en su componente de servidor de repositorio que permite que un atacante no autenticado ejecute código, siempre que pueda alcanzar el puerto de red interno del componente.

sinácticoque encontró el error, dice que puede conducir a una toma de control total del clúster. No hay solución ni CVE. La empresa dice que informó la falla a los encargados de mantenimiento de Argo CD en enero de 2025; Aproximadamente dieciocho meses después, sigue sin parchear, por lo que publicó los detalles para advertir a los usuarios.

El error se encuentra en el servidor de repositorio, el componente de CD de Argo que lee los repositorios de Git y crea manifiestos de Kubernetes, los archivos que definen lo que implementa el clúster.

Su servicio gRPC interno no tiene autenticación; cualquiera que pueda acceder a él puede enviar una solicitud diseñada para ejecutar un comando. Synacktiv demostró el ataque contra Argo CD v2.13.3 y no informa ninguna versión parcheada; no publicó una lista completa de las versiones afectadas.

La técnica abusa personalizaruna herramienta estándar que ejecuta Argo CD para convertir archivos del repositorio en manifiestos. Kustomize tiene una opción –helm-command que apunta al binario de helm al que debe llamar.

Ciberseguridad

Synacktiv descubrió que una solicitud no autenticada al servicio GenerateManifest del servidor de repositorio puede establecer esa opción en un script, extraído de un repositorio Git controlado por un atacante. Cuando se ejecuta kustomize, ejecuta el script en lugar de helm.

Pero «interno» no significa aislado por defecto. CD Argo envía políticas de red de Kubernetes que separan el servidor de repositorio de todo excepto de sus propios componentes.

Synacktiv encontró el gráfico Helm, una forma común de instalar Argo CD, deja esas políticas desactivadas de forma predeterminadacon networkPolicy.create establecido en false. En esa configuración, un atacante que comprometa un solo pod en el clúster puede llegar al servidor de repositorio y desencadenar el error.

Ejecutar código en el servidor de repositorio no es el final. Synacktiv usó ese acceso para leer la contraseña de Redis del clúster desde una variable de entorno, conectarse al caché de Redis de Argo CD y envenenar los datos de implementación almacenados. En la siguiente sincronización automática, Argo CD implementó una carga de trabajo proporcionada por el atacante.

Ese paso revive CVE-2024-31989Cycode encontró una falla en 2024 donde Redis de Argo CD no tenía contraseña, lo que permitió que cualquier pod en el clúster envenenara el caché de implementación. Argo CD solucionó el problema agregando una contraseña de Redis, pero el caché en sí aún no está firmado, por lo que robar la contraseña vuelve a abrir el mismo ataque.

que hacer

No existe una versión parcheada, por lo que la defensa es el aislamiento de la red. Active las políticas de red de Kubernetes para que solo los componentes propios de Argo CD puedan llegar al servidor de repositorio y a los puertos de Redis. Argo CD proporciona los archivos de políticas; Los usuarios de Helm tienen que habilitarlos porque el gráfico los deja fuera.

Comprueba qué está activo con: kubectl obtiene la política de red -A. Una instalación saludable muestra una política de red por componente, incluido el servidor de repositorio y Redis. Si faltan esas políticas, se puede acceder al servidor de repositorio y a los puertos de Redis desde el resto del clúster.

Ciberseguridad

Synacktiv creó una herramienta, argo-cdown, que automatiza el ataque completo. Está reteniendo la herramienta por ahora para darles tiempo a los defensores para bloquear sus políticas de red, y dice que la publicará en GitHub más adelante para que los administradores puedan probar sus propias implementaciones.

Esta no es la primera vez que Argo CD expone sus propios componentes internos. En septiembre de 2025, parchó CVE-2025-55190donde un token API con solo acceso de lectura básico podría recuperar las credenciales del repositorio Git de un proyecto, una falla que The Hacker News señaló en ese momento.

En mayo de 2026, otro error, CVE-2026-42880permitió a los usuarios de solo lectura leer secretos de Kubernetes en texto sin formato. Es difícil pasar por alto el patrón: Argo CD concentra el acceso al clúster y los secretos del repositorio, y sus superficies internas siguen entregándolos, a una solicitud no autenticada en un error y a un token de privilegios bajos en el siguiente.

Hasta que se envíe un parche, tratar la red del clúster como hostil es la única defensa real.

Sitios de software envenenados por SEO abusan de ScreenConnect para implementar AsyncRAT – CYBERDEFENSA.MX

Actores de amenazas desconocidos están aprovechando la herramienta de acceso remoto ScreenConnect como una forma de implementar y ejecutar asíncrono.

Kaspersky dijo que la actividad es parte de una campaña «masiva, multidominio y multilingüe» que distribuye archivos de instalación maliciosos alojados en sitios web falsificados.

Estos instaladores se hacen pasar por software popular como OBS Studio, DNS Jumper, DS4Windows y Bandicam, entre otros. La empresa rusa de ciberseguridad dijo que identificó más de 90 nombres de dominio localizados en 10 idiomas, incluidos inglés, ruso, chino, alemán, francés, español, portugués y árabe. Algunos de estos dominios se configuraron entre agosto de 2025 y marzo de 2026.

«Los archivos maliciosos incluyen un binario legítimo y firmado de Microsoft install.exe junto con una biblioteca maliciosa install.res.1033.dll», dijo el investigador de seguridad Denis Kulik. dicho. «Se carga en el dispositivo mediante carga lateral de DLL e implementa el servicio ScreenConnect, que espera más instrucciones de los actores de la amenaza».

Ciberseguridad

«Esto permitió a los atacantes mantener el control sobre los puntos finales comprometidos, con víctimas que van desde usuarios individuales hasta organizaciones».

Una vez que ScreenConnect está en funcionamiento, el servicio crea y ejecuta un script de PowerShell («Fj5NmEsp9EuKrun.ps1»), que configura las exclusiones de Microsoft Defender, deshabilita las indicaciones de Control de cuentas de usuario (UAC) y luego crea un archivo de script de Visual Basic (VBScript) llamado «installer_method3_stream.vbs».

El script, por su parte, crea un conjunto de cinco archivos en el directorio «C:\Users\Public»:

  • msgbox.txt
  • bytes_secretos.txt
  • 1.vb
  • gorra.ps1
  • script.vbs

En la siguiente etapa, desencadena la ejecución de «script.vbs», un script responsable de finalizar todos los procesos activos de PowerShell y ejecutar «cap.ps1» en una ventana oculta. El objetivo principal del script de PowerShell es leer el contenido del archivo «secret_bytes.txt», extraer del mismo el módulo AsyncRAT y ejecutarlo usando proceso de vaciado.

Ciberseguridad

A continuación, el malware establece una conexión con un servidor remoto («mora1987.work[.]gd»), lo que permite al actor de amenazas controlar de forma encubierta los sistemas Windows infectados, robar datos confidenciales y monitorear la actividad del usuario mediante la grabación del contenido de la pantalla.

La persistencia se establece mediante una tarea programada («MasterPackager.Updater») que se activa cada dos minutos para ejecutar «script.vbs», lo que garantiza que todo el ataque se ejecute después de reiniciar el sistema.

«El actor de amenazas disfraza ScreenConnect como utilidades populares y lo distribuye a través de sitios web fraudulentos que imitan las páginas oficiales de los productos», dijo Kaspersky. «Los atacantes aprovechan las técnicas de optimización de motores de búsqueda para llevar estos sitios a la cima de los resultados de búsqueda en motores como Google y Bing».

Los investigadores detectan la explotación de otro defecto crítico de Oracle

Un ciberdelincuente aprovechó el sábado un defecto crítico en la función de procesamiento de pagos de Oracle E-Business Suite que podría marcar las primeras etapas de una campaña potencialmente más amplia, dijeron investigadores.

Defused, una empresa de inteligencia sobre amenazas, detectó seis casos de explotación durante un período de dos horas en sus honeypots, o señuelos diseñados para monitorear la actividad maliciosa en entornos que no son de producción, dijo a CyberScoop Simo Kohonen, fundador y director ejecutivo de la compañía.

Oráculo revelado y parcheado la vulnerabilidad, que se rastrea como CVE-2026-46817 con una calificación de gravedad de 9,8, a finales de mayo y advirtió que la complejidad de la explotación es baja.

Kohonen dijo que los exploits se atribuyeron a una única dirección IP y ocurrieron antes de que cualquier prueba de concepto estuviera disponible públicamente.

«Con solo una IP y un día de datos, se parece más a un reconocimiento y pruebas de armamento que a una campaña dirigida contra una víctima específica», añadió.

La posible expansión de la actividad maliciosa en redes activas podría ser significativa. Se encontraron escaneos de Shadowserver alrededor de 950 instancias potencialmente vulnerables de Oracle E-Business Suite el miércoles, y más de la mitad de esas implementaciones expuestas públicamente se encuentran en los Estados Unidos.

El defecto afecta a una colección popular de aplicaciones empresariales que los atacantes han atacado antes en ataques generalizados.

El famoso grupo de ransomware Clop intentó extorsionar a docenas de víctimas después de explotar un día cero y otras vulnerabilidades en Oracle E-Business Suite el año pasado. La agresiva campaña de extorsión comenzó en octubre, aproximadamente dos meses después de que Clop explotara el defecto y robara datos en masa.

Los clientes de Oracle se vieron afectados más recientemente por una vulnerabilidad de día cero explotada activamente en PeopleSoft, que incluye más de 40 herramientas para la gestión de recursos humanos y relaciones con los clientes.

ShinyHunters, el grupo detrás de esa ola de ataques que se remonta a finales de mayo, potencialmente se infiltró en las redes de más de 100 organizaciones, principalmente en educación superior, según Mandiant y Google Threat Intelligence Group.

Matt Kapko

Escrito por Matt Kapko

Matt Kapko es reportero de CyberScoop. Su ámbito incluye delitos cibernéticos, ransomware, defectos de software y (mala) gestión de vulnerabilidades. El californiano de toda la vida comenzó su carrera periodística en 2001 con paradas anteriores en Cybersecurity Dive, CIO, SDxCentral y RCR Wireless News. Matt tiene una licenciatura en periodismo e historia de la Universidad Estatal de Humboldt.

Defectos críticos del cursor podrían permitir que la inyección rápida escape del sandbox y ejecute comandos – CYBERDEFENSA.MX

Dos fallas en Cursor, un editor de código de IA, podrían permitir que un único mensaje de apariencia ordinaria salga del entorno de pruebas de seguridad del editor y ejecute cualquier comando en la computadora de un desarrollador. No hay ningún clic del que enamorarse ni ningún cuadro de aprobación que ignorar.

Cato AI Labs encontró la pareja y les puso nombre tobogán de dunas. Se les rastrea como CVE-2026-50548 y CVE-2026-50549, ambos con una calificación de 9,8 sobre 10 (o 9,3 según la escala CVSS 4.0 más nueva).

La solución ya está disponible. Ambos errores se corrigen en Cursor 3.0, lanzado el 2 de abril, y todas las versiones anteriores a la 3.0 se ven afectadas. El creador de Cursor dice que más de la mitad de las empresas Fortune 500 usan la herramienta, así que si la ejecutas, actualízala ahora.

Para qué servía el arenero y cómo se rompió

A partir de la línea 2.x, Cursor ejecuta los comandos de terminal que su agente de IA emite dentro de una caja de arena de forma predeterminada: una caja cerrada que limita lo que esos comandos pueden tocar, por lo que una instrucción perdida no puede arruinar la máquina.

DuneSlide se trata de salir de esa caja. La forma de entrar es la inyección inmediata. El atacante nunca escribe en su cursor. Colocan instrucciones dentro de algo que su agente lee en su nombre, como un servicio conectado a través del Protocolo de contexto modelo (MCP) o una página devuelta por una búsqueda web.

Ciberseguridad

Usted hace una pregunta normal, las instrucciones ocultas aparecen durante el proceso y, como no necesita clic ni aprobación de su parte, el ataque es de «clic cero».

Ambas fallas usan el mismo truco: hacer que el agente escriba un archivo que no se le debe permitir escribir y luego usar esa escritura para desactivar la zona de pruebas.

  • CVE-2026-50548 Abusa de un entorno. El sandbox permite escrituras en la carpeta de trabajo de un comando, y esa carpeta es un parámetro opcional, directorio_de_trabajo, en la herramienta run_terminal_cmd de Cursor. Cuando el agente lo configura en una ruta no predeterminada, Cursor agrega esa ruta a la lista de escritura permitida sin lugar a dudas. Las instrucciones inyectadas apuntan a un archivo del sistema en lugar del proyecto. Sobrescriba el asistente de sandbox (en macOS, /Applications/Cursor.app/Contents/Resources/app/resources/helpers/cursorsandbox) y los comandos posteriores se ejecutarán sin ningún sandbox. Los archivos de inicio como ~/.zshrc también funcionan como objetivos.
  • CVE-2026-50549 abusa del control de seguridad. Antes de escribir, Cursor resuelve accesos directos (enlaces simbólicos) para confirmar que el destino real se encuentra dentro de su proyecto. El error es la alternativa: cuando esa verificación falla, porque el objetivo no existe o el atacante elimina el acceso de lectura de una carpeta en la ruta, Cursor se da por vencido y confía en la ruta del acceso directo dentro del proyecto. Un atacante crea un acceso directo que apunta fuera del proyecto, fuerza que la verificación falle y Cursor escribe directamente en el mismo asistente de sandbox. Mismo escape, diferente puerta.

Una vez que se neutraliza la zona de pruebas, el siguiente comando se ejecuta como usted. Eso significa control de la máquina del desarrollador, además de cualquier espacio de trabajo en la nube o SaaS en el que el editor haya iniciado sesión. Todo se deriva de un mensaje aparentemente inofensivo.

No hay señales de que esto haya sido utilizado en ataques reales. Cato lo presenta como una investigación, no como una campaña activa, y el registro público de vulnerabilidad no muestra ninguna explotación conocida en el momento de su publicación.

Cato informó ambos problemas el 19 de febrero. Según el relato de Cato, Cursor los rechazó cuatro días después, diciendo que su modelo de amenaza no cubría el uso indebido de los servidores MCP, ni siquiera los estándar como el espacio de trabajo oficial de Linear.

Catón se intensificó el 26 de febrero; Cursor reabrió los informes, los clasificó y envió ambas correcciones en 3.0. Los ID CVE se asignaron el 5 de junio.

Ciberseguridad

Cursor publicó el suyo consultivo para el error del enlace simbólico, y su registro NVD está en vivo.

No es el primero, y probablemente tampoco el último.

DuneSlide es el último de una serie de errores de cursor que comienzan con un mensaje envenenado y terminan con la ejecución de código, cada uno de los cuales supera una barrera de seguridad diferente. The Hacker News cubrió las rondas anteriores:

  • CurXecute (CVE-2025-54135, agosto de 2025) provenía del mismo equipo y entonces operaba como Aim Security. Un mensaje de Slack colocado reescribió la configuración ~/.cursor/mcp.json de Cursor y ejecutó comandos incluso después de que el usuario rechazó la edición. Corregido en 1.3.
  • MCPoison (CVE-2025-54136), de Check Point Research, permite a un atacante obtener una configuración de MCP aprobada una vez y luego intercambiar silenciosamente comandos maliciosos sin un segundo mensaje.
  • CVE-2026-26268 (febrero de 2026) escondió un gancho de Git con trampa explosiva en un repositorio que se activó en el momento en que el agente ejecutó un comando de Git. Parcheado en 2.5.

La zona de pruebas en la línea 2.x fue la respuesta de Cursor a esa ola anterior. DuneSlide se trata de escapar de la respuesta.

Cato dice que está revelando fallas similares en otros agentes de codificación y argumenta que el problema es estructural y no una serie de hechos puntuales.

Eso deja una pregunta abierta para cualquiera que envíe un agente que lea la web abierta: si tratar cada entrada como hostil se convierte en la opción predeterminada o sigue siendo una lucha parche por parche.

Adobe parchea 7 fallas CVSS 10.0 en ColdFusion y Campaign Classic – CYBERDEFENSA.MX

Adobe ha lanzado parches para múltiples fallas de seguridad de máxima gravedad que afectan a Adobe ColdFusion y Adobe Campaign Classic.

Las actualizaciones de ColdFusion «resuelven vulnerabilidades críticas e importantes que podrían conducir a la ejecución de código arbitrario, escalada de privilegios, lectura arbitraria del sistema de archivos y omisión de funciones de seguridad», dijo Adobe en una alerta publicada el martes.

El vulnerabilidades se enumeran a continuación –

  • CVE-2026-48276, CVE-2026-48283 (Puntuaciones CVSS: 10,0) – Carga sin restricciones de archivos con vulnerabilidades de tipo peligroso que podrían provocar la ejecución de código arbitrario
  • CVE-2026-48277, CVE-2026-48281, CVE-2026-48316 (Puntuaciones CVSS: 10.0) – Vulnerabilidades de validación de entrada incorrecta que podrían conducir a la ejecución de código arbitrario
  • CVE-2026-48282 (Puntuación CVSS: 10,0): una vulnerabilidad de recorrido de ruta que podría provocar la ejecución de código arbitrario
  • CVE-2026-48313 (Puntuación CVSS: 9,3): una vulnerabilidad de recorrido de ruta que podría provocar una lectura arbitraria del sistema de archivos
  • CVE-2026-48315 (Puntuación CVS: 9,3) – Una vulnerabilidad de validación de entrada inadecuada que podría conducir a una escalada de privilegios.

Los problemas se abordaron en ColdFusion 2023 Update 21 y ColdFusion 2025 Update 10. A los investigadores de seguridad Anirudh Anand, Matan Sandori y 2Bsecure se les atribuye el descubrimiento y la notificación de CVE-2026-48283, CVE-2026-48313 y CVE-2026-48307.

Ciberseguridad

Por otra parte, Adobe también ha enviado correcciones para cerrar una falla crítica en Adobe Campaign Classic que afecta las versiones ACC v7: 7.4.3 compilación 9396 y anteriores para Windows y Linux que podría resultar en la ejecución de código arbitrario.

La vulnerabilidad, rastreada como CVE-2026-48286 (Puntuación CVSS: 10.0), es un caso de autorización incorrecta que podría permitir a un atacante ejecutar código arbitrario en los sistemas afectados. Ha sido parcheado en la versión ACC v7: 7.4.3 build 9397.

Adobe señaló que CVE-2026-48286 solo afecta las instancias locales de Adobe Campaign, incluidas las implementaciones totalmente locales y los componentes locales en implementaciones híbridas. Las instancias alojadas en Adobe ya se han actualizado y no requieren ninguna acción.

La compañía también enfatizó que no ha encontrado ningún exploit disponible para ninguno de los problemas abordados como parte de las dos actualizaciones.

La divulgación se produce cuando Adobe dijo que pasará de la publicación mensual a bimensual de boletines y avisos de seguridad el segundo y cuarto martes de cada mes a partir del 14 de julio de 2026, como resultado directo del descubrimiento acelerado de vulnerabilidades utilizando modelos de inteligencia artificial (IA).

«Las capacidades de IA de vanguardia que estamos utilizando también están disponibles para los atacantes, y la ventana entre la divulgación pública de vulnerabilidades y la explotación activa se está reduciendo de días a horas», dijo el director de seguridad de Adobe, Aanchal Gupta. dicho. «Estamos aplicando IA para encontrar y solucionar las vulnerabilidades primero, y hacer que esas soluciones lleguen más rápido a los clientes es el siguiente paso natural».

El troyano bancario Ousaban ataca a los usuarios de bancos ibéricos con señuelos PDF falsos – CYBERDEFENSA.MX

Un troyano bancario brasileño llamado Ousaban va tras los usuarios de Windows que realizan operaciones bancarias en España y Portugal. Laboratorios FortiGuard de Fortinet identificó la campaña en mayo de 2026.

Se abre con un PDF de phishing disfrazado de archivo corrupto, comprueba que el visitante se encuentra realmente en España o Portugal y oculta su carga útil real dentro de una imagen.

El objetivo es el habitual: robar inicios de sesión bancarios y hacerse cargo de cuentas.

Ousaban se sienta tranquilamente en una PC con Windows y espera a que el usuario abra un sitio bancario. Cuando se carga un banco objetivo, puede capturar capturas de pantalla y pulsaciones de teclas, alterar el portapapeles, mostrar mensajes falsos y darle control remoto al atacante.

Juntas, esas son las herramientas para secuestrar una sesión bancaria en vivo y apoderarse de una cuenta. Ousaban vigila a más de dos docenas de bancos en los dos países, entre ellos Banco Santander, BBVA, CaixaBank, Bankinter y Caixa Geral de Depósitos.

Cómo funciona el ataque

Comienza con un PDF de phishing disfrazado de archivo corrupto. El PDF muestra un mensaje que le indica a la víctima que presione el botón «Actualizar», lo que abre una página web maliciosa.

El JavaScript oculto en el PDF puede abrir la misma página por sí solo. La página se hace pasar por un portal de instaladores y documentos fiscales mientras examina a los visitantes. Fortinet dice que una versión anterior ejecutó estas comprobaciones en el navegador: analizó la dirección IP, el idioma y la zona horaria del visitante, bloqueó a cualquiera que ingresara a través de una VPN y filtró las herramientas de seguridad automatizadas verificando detalles como el tamaño de la pantalla y las fuentes instaladas.

Ciberseguridad

La versión actual traslada esa detección al servidor del operador, por lo que las reglas exactas están ocultas. De cualquier manera, los visitantes fuera de España o Portugal reciben un aviso de «acceso denegado» en español en lugar de malware.

Borre la marca y comenzará la descarga. Un script descarga una imagen que parece un ícono de PDF pero oculta un archivo ZIP en su interior, un truco llamado esteganografía. El script descomprime Ousaban de ese ZIP, lo ejecuta y luego elimina la imagen, el ZIP y a sí mismo para dejar menos contenido. Una vez que se ejecuta, Ousaban agrega una entrada de registro llamada Financeiro (en portugués, «finanzas») para que se inicie con Windows.

El servidor de mando de Ousaban, la máquina que lo controla, es deliberadamente difícil de encontrar. Lleva un enlace Pastebin que apunta a una dirección de servidor, pero Fortinet dice que esa dirección es un señuelo.

Ocultar estos detalles en los servicios web es una vieja costumbre de Ousaban: campañas anteriores ocultaban la configuración en Google Docs. Esta vez, el servidor real se mueve todos los días. El malware lee la fecha actual de una página de Google, crea una dirección web a partir de esa fecha más un secreto fijo y la busca. Bloquear la dirección de ayer no sirve de nada.

Un libro de jugadas brasileño familiar

Nada de esto es nuevo. Ousaban, también identificado como Javali, forma parte de un grupo de troyanos bancarios brasileños que Kaspersky denominó hace años como el «Tetrade» junto a Grandoreiro, Guildma y Melcoz.

Estas familias comenzaron en Brasil y avanzaron hacia España y Portugal, tomando prestados códigos unos de otros a medida que avanzaban; El cifrado de cadenas de Ousaban es el mismo esquema personalizado utilizado por otra familia, Casbaneiro.

Grandoreiro, el más conocido del grupo, demuestra lo duradero que es el libro de jugadas. Sobrevivió a un Derribo coordinado por Interpol en enero de 2024 y regresó en unos meses, y sus cargadores se apoyaron en el mismo hábito de ocultar las descargas detrás de señuelos con apariencia de PDF y verificaciones de países.

Ciberseguridad

Sigue activo contra objetivos ibéricos, y este año se informó de una campaña que siguió afectando a los bancos portugueses. Fortinet vincula la misma infraestructura a la actividad de Ousaban a finales de 2025 que utilizó otros puntos de entrada, incluido «ClickFix», una estafa que hace que la víctima pegue un comando malicioso mientras piensa que está solucionando un error.

que hacer

El primer lugar para atraparlo es el señuelo. Trate cualquier PDF o correo electrónico que afirme que un archivo está dañado y le indique que presione «Actualizar» como hostil. Lo mismo ocurre con las indicaciones que indican a los usuarios que peguen un comando para corregir un «error». El PDF puede incluso abrir la página maliciosa por sí solo.

Trate los adjuntos inesperados de facturas, facturas o documentos fiscales como sospechosos, especialmente en España y Portugal.

La evaluación del lado del servidor significa que una zona de pruebas automatizada que simplemente recupera el enlace puede obtener solo la página de error en español en lugar del malware. La detonación de la puerta de enlace por sí sola puede evitarlo. La campaña sólo afecta a Windows.

El informe de Fortinet enumera dominios, direcciones IP y hashes de archivos para bloquear. Los defensores deben estar atentos a la clave Ejecutar del registro de Financeiro y a los archivos colocados en C:\SysMain_5874288. Fortinet dice que su antivirus FortiGuard marca las muestras y su producto FortiMail marca los correos electrónicos de phishing.

El troyano en sí es antiguo y Fortinet dice que su cifrado personalizado se ha mantenido eficaz contra la detección durante años. La parte más nueva es el envoltorio: geofencing, una carga útil oculta y una dirección diaria desechable, todo creado para mostrar el malware a víctimas reales en dos países y a nadie más.

El ransomware de navegador generado por IA abusa de la API de Chromium en Windows y Android – CYBERDEFENSA.MX

Los investigadores de ciberseguridad han marcado un nuevo artefacto de malware generado utilizando DeepSeek que construyó una ruta de ataque novedosa que combina «conceptos de malware de navegador poco realistas con una capacidad real del navegador» para convertirlo en una técnica de ransomware funcional que se ejecuta completamente dentro del navegador en dispositivos Windows y Android.

«Este es el primer caso documentado en el que un modelo de inteligencia artificial de frontera cerró de forma independiente la brecha entre un riesgo teórico de ransomware exclusivo del navegador y una cadena de ataque práctica y funcional, lo que reveló una ruta de ataque novedosa que los defensores habían descartado anteriormente como inviable debido a los límites del espacio aislado del navegador», dijo Check Point en un comunicado compartido con The Hacker News.

«La experiencia necesaria para descubrir una nueva ruta de ataque ya no es el cuello de botella, y los defensores deben tener en cuenta ese cambio ahora, antes de que los actores de amenazas lo pongan en práctica a escala».

La muestra identificada es una aplicación Python Flask llamada «deepseek_python_20260125_da0631.py» que se subió a VirusTotal el 25 de enero de 2026, y el servicio de escaneo de malware propiedad de Google lo describió como un «kit de herramientas de ransomware y ladrón de información completamente funcional». InfernoGrabber v9.0 del autor del malware.

Ciberseguridad

La aplicación está diseñada para funcionar como un servidor web malicioso que atrae a las víctimas con un escalador de IA de avatar de Discord falso, mientras ejecuta sigilosamente una amplia gama de acciones dañinas, incluido el robo de tokens de Discord, la recopilación de números de tarjetas de crédito y frases iniciales de criptomonedas, el registro de pulsaciones de teclas y la captura de transmisiones de micrófonos y cámaras web no autorizadas.

«El código incluye rutinas específicas para la explotación del navegador (dirigidas a CVE como CVE-2023-4863), exfiltración de datos a través de un webhook de Discord codificado, una pantalla de ransomware ‘WinLocker’ que exige Bitcoin y un panel administrativo para que el atacante administre los datos robados», según VirusTotal.

Los hallazgos se producen mientras la inteligencia artificial y los grandes modelos de lenguaje (LLM) están redefiniendo el panorama de las amenazas cibernéticas, permitiendo a los actores de amenazas abusar de la tecnología para desarrollar malware y exploits. El uso de DeepSeek es digno de mención, ya que indica que los modelos de la compañía china tienen tasas de rechazo más bajas para solicitudes cibernéticas maliciosas en comparación con sus homólogos occidentales de Anthropic, Google u OpenAI.

Otros factores que pueden haber facilitado el uso de DeepSeek son su acceso gratuito a través de la interfaz web, su disponibilidad en regiones donde no operan otros modelos fronterizos y su capacidad para generar una aplicación maliciosa funcional a partir de un «único mensaje amplio» a diferencia de los modelos de Anthropic u OpenAI.

«Los modelos DeepSeek pueden convertir ideas maliciosas de alto nivel en ataques concretos y completos con menos experiencia que las plataformas de la competencia», afirmó Check Point Research.

La empresa israelí de ciberseguridad dijo que descubrió el artefacto Python como parte de su análisis de unos 3.000 archivos atribuidos a DeepSeek durante el año pasado. De ellas, 1.383 muestras han sido clasificadas como maliciosas o peligrosas. El malware Python es un ejemplo de lo que se llama In-Browser Ransomware que implementa una técnica nativa del navegador que no se encontraba en campañas del mundo real en el pasado. Se desconoce el mensaje exacto que se utilizó para producir la muestra.

La técnica de ataque implica el uso de un señuelo de phishing para engañar a un usuario para que conceda acceso al sistema de archivos de una página web, que luego enumera los archivos locales en la carpeta seleccionada, lee y filtra su contenido, los cifra y sobrescribe, y finalmente muestra una nota de extorsión a la víctima. Lo que hace que esto sea más inusual es que todo esto se puede lograr sin instalar una carga útil nativa, explotar una vulnerabilidad del navegador o requerir acceso de root.

Vale la pena mencionar aquí que el enfoque se limita a los navegadores web que exponen el selector basado en API de acceso al sistema de archivos. Esto incluye Google Chrome y otros navegadores basados ​​en Chromium en los sistemas operativos Windows y Android. No hay evidencia de que se haya abusado del patrón de ransomware nativo del navegador en la naturaleza.

Ciberseguridad

Otro aspecto preocupante del desarrollo asistido por IA es que no sólo reduce la barrera para que los malos actores generen código ofensivo, sino también el hecho de que ni siquiera necesitan saber que existe dicha API de acceso al sistema de archivos, ni tener la experiencia técnica para abusar de ella.

Dicho de otra manera, ingresar un mensaje demasiado amplio es suficiente para que un LLM (sujeto a barreras de seguridad, o a la falta de ellas) formule un plan de ataque funcional a partir de una solicitud maliciosa abstracta. Cuando un usuario con conocimientos técnicos limitados describe requisitos poco realistas, el modelo, en su búsqueda por satisfacerlos, puede generar resultados alucinantes, sacando a la luz técnicas inusuales en el proceso.

«Lo que estamos presenciando es un cambio fundamental en cómo nacen los nuevos ciberataques. Por primera vez, tenemos evidencia de que un modelo de IA puede razonar de forma independiente a través de características legítimas de la plataforma y sacar a la luz una técnica de ataque funcional sobre la cual los humanos sólo habían teorizado, sin que el atacante supiera que existía la API subyacente», dijo en un comunicado Eli Smadja, jefe de investigación de Check Point Research.

«La barrera para poner en práctica ataques complejos se está derrumbando, y eso tiene profundas implicaciones para cada organización que incorpora IA en sus flujos de trabajo, y para cada usuario móvil que ahora lleva toda su vida personal y profesional dentro de una biblioteca de fotos. El futuro de la seguridad de la IA no puede descansar en la esperanza de que los modelos rechacen la solicitud maliciosa obvia; debe asumir que la siguiente técnica de ataque será descubierta no por un investigador humano, sino por una alucinación de la IA que accidentalmente hizo algo bien».

Smadja también insta a las organizaciones a prepararse fortaleciendo la capa de entrega, reconsiderando la confianza basada en permisos y tratando cada mensaje del navegador como una decisión de seguridad.

La falla de Progress Kemp LoadMaster Pre-Auth RCE enfrenta intentos de explotación activa – CYBERDEFENSA.MX

Una falla de seguridad crítica recientemente revelada que afecta a Progress Kemp LoadMaster está experimentando intentos de explotación activa, según un consultivo de la Unidad de Respuesta a Amenazas (TRU) de eSentire.

La empresa canadiense de ciberseguridad dijo que identificó intentos de explotación dirigidos a CVE-2026-8037 (Puntuación CVSS: 9,6), una falla de inyección de comandos del sistema operativo (SO) que podría explotarse para lograr la ejecución de código arbitrario en dispositivos susceptibles. La actividad de explotación se inició el 29 de junio de 2026.

«Vulnerabilidad de ejecución remota de código de inyección de comandos del sistema operativo en API en progreso LoadMaster permite a un atacante no autenticado con permisos ejecutar comandos arbitrarios en el dispositivo LoadMaster explotando entradas no desinfectadas», Progreso dicho en un aviso sobre la vulnerabilidad publicado a principios del mes pasado.

En un análisis publicado esta semana, watchTowr Labs describió que la falla tiene su origen en una función llamada «escape_quotes()» dentro de la aplicación del balanceador de carga y que se debe al manejo inadecuado de la entrada proporcionada por el usuario.

Ciberseguridad

El problema era que la función no lograba terminar en nulo correctamente las cadenas desinfectadas, lo que provocaba una lectura fuera de límites en la memoria del montón adyacente. Un atacante podría utilizar esta laguna como arma para emitir solicitudes especialmente diseñadas al punto final «/accessv2» que manipula la memoria del montón para permitir la inyección de comandos.

El impacto de una explotación exitosa es grave, ya que permite que un atacante no autenticado ejecute comandos arbitrarios en el dispositivo afectado sin tener que poseer credenciales válidas.

eSentire señaló que los esfuerzos de explotación que observó terminaron en fracaso, como resultado de lo cual no se produjo ninguna actividad posterior al compromiso. Sin embargo, se espera que la disponibilidad de un exploit de prueba de concepto (PoC) y detalles técnicos detallados impulsen actividad maliciosa contra CVE-2026-8037 en el futuro inmediato.

Los intentos de ataque se originan en las siguientes direcciones IP:

  • 192.42.116[.]58
  • 192.42.116[.]105
  • 146.70.139[.]154

CVE-2026-8037 es la segunda falla de Progress Progress Kemp LoadMaster que presencia esfuerzos de explotación activa después de CVE-2024-1212 (puntuación CVSS: 10.0), otra vulnerabilidad crítica de inyección de comandos del sistema operativo de la que se podría abusar para la ejecución arbitraria de comandos del sistema.

Estados Unidos levanta las restricciones de control de exportaciones de Mythos y Fable de Anthropic

Anthropic ha anunciado que sus modelos Fable 5 y Mythos 5 volverán a estar disponibles para el público, ya que llegó a un acuerdo con el Departamento de Comercio para implementar los modelos de IA con nuevas barreras y clasificadores destinados a abordar las fugas.

en un blog Publicado el martes, Anthropic dijo que los controles de exportación que impedían su venta a empresas e individuos extranjeros se levantaron después de semanas de negociaciones con la Casa Blanca y el Departamento de Comercio. La empresa también ha restablecido el acceso al modelo para los usuarios estadounidenses.

Los controles de exportación se implementaron después de que la administración Trump se alarmó por un informe de inteligencia de amenazas de Amazon que afirmaba haber liberado las capacidades de ciberseguridad de Fable.

El día X, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, pareció confirmar que se levantarían las restricciones.

«Durante las últimas dos semanas, hemos trabajado estrechamente con Anthropic para analizar y aprobar Fable 5 para garantizar la alineación en todo el gobierno de EE. UU. y fortalecer el liderazgo de Estados Unidos en IA», escribió Lutnick.

La administración impuso controles de exportación después de preocuparse de que el lanzamiento de Fable 5 llevaría a que el modelo fuera liberado, dando a los usuarios acceso a ciberseguridad y otras capacidades que Anthropic ha dicho que podrían causar estragos en la Internet abierta si se colocan en las manos equivocadas. El informe de Amazon convenció a los funcionarios de la administración de que tales fugas estaban en el horizonte inmediato.

Sin embargo, una rareza de la decisión de la administración es que las capacidades descritas en el informe de Amazon, según todos los indicios, no son de vanguardia. Escanear código y analizar cómo explotar las vulnerabilidades de un usuario ya es posible con los modelos existentes.

Anthropic confirmó eso, diciendo que pruebas adicionales encontraron que modelos equivalentes y menores como ChatGPT 5.5, Claude Opus 4.8 y Kimi K2.7 podrían identificar las mismas vulnerabilidades que Fable en el informe de Amazon, mientras que media docena de modelos existentes fueron capaces de producir el mismo código de prueba de concepto que Fable.

Fundamentalmente, Anthropic reiteró que aún no han visto un jailbreak que afecte las restricciones del modelo sobre ciberseguridad y trabajo biológico, aunque llamaron a este caso «un caso límite». De hecho, algunos profesionales de la ciberseguridad se han quejado públicamente de que las barreras de seguridad existentes en Fable 5 bloqueaban muchos trabajos de rutina de ciberseguridad defensiva, además de los casos de uso maliciosos.

«Es importante destacar que la técnica informada no expuso ninguna capacidad cibernética única a nivel de Mythos», continuó el blog. «El comportamiento reflejó un caso límite para las salvaguardias de Fable 5… hay algunas tareas que es poco probable que sean peligrosas pero, sin embargo, están bloqueadas por las salvaguardias por precaución. La técnica reportada permitió el acceso a uno de esos comportamientos, pero solo implicó un trabajo de seguridad cibernética defensiva de rutina».

Anthropic dijo que ha capacitado a nuevos clasificadores de seguridad para identificar y bloquear los comportamientos descritos en el informe de Amazon y notificar a los usuarios cuando suceden, y que las nuevas salvaguardas han sido sometidas a pruebas de estrés por parte del Centro federal de Estándares e Innovación de IA. Los nuevos clasificadores bloquearán las técnicas «el 99,9%» de las veces, pero Anthropic dijo que no se espera que bloqueen todas las capacidades rutinarias de ciberdefensa de menor riesgo, sólo las más dañinas.

Es probable que las restricciones hagan que sea aún más difícil utilizar Fable 5 para la ciberseguridad defensiva. Un efecto que la empresa espera es que el sistema señale solicitudes más «benignas» para tareas rutinarias de codificación y depuración.

Derek B. Johnson

Escrito por Derek B. Johnson

Derek B. Johnson es reportero de CyberScoop, donde su área incluye la ciberseguridad, las elecciones y el gobierno federal. Antes de eso, ha brindado una cobertura galardonada de noticias sobre ciberseguridad en los sectores público y privado para varias publicaciones desde 2017. Derek tiene una licenciatura en periodismo impreso de la Universidad de Hofstra en Nueva York y una maestría en políticas públicas de la Universidad George Mason en Virginia.